Дело № 2-6074/2022

УИД № 77RS0004-02-2022-010500-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя истца ФИО1 – фио, представителя ответчика ИП ФИО2 – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6074/2022 по иску ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ИП ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) были заключены: 1) договор на оказание юридических услуг физическим лицам № ...., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «консультация, правовой анализ ситуации, подготовка претензии к юридической компании ООО «...» стоимостью сумма, 2) договор на оказание юридических услуг физическим лицам № ...., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по делу о незаконности увольнения, восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула» стоимостью сумма, 3) договор на оказание юридических услуг физическим лицам ..., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по делу о взыскании денежных средств с юридической компании» стоимостью сумма Истец оплатила ответчику сумма При заключении Договоров сотрудники ответчика, воспользовавшись юридической неграмотностью истца, ввели ее в заблуждение, пообещав достижение положительного результата. Ответчик не предупредил истца о том, что ООО «...» находится в стадии ликвидации, т.е. даже в случае вынесения судебного акта в пользу истца, он был бы неисполним, также не сообщил истцу о бессмысленности подачи иска в суд об оспаривании увольнения, в связи с пропуском срока исковой давности. Услуги были оказаны некачественно. В связи с этим, истец просила расторгнуть Договоры, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по Договорам денежные средства – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя, - сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям и по основнаиям, изложенным в дополнительных письменных возражениях на иск, где указано, что ответчик должен был проверить статус ООО «...», выяснить, имеются ли уважительные причины пропуска срока исковой давности по трудовому спору и есть ли возможность восстановить его, по третьему Договору досудебная работа не могла быть проведена, т.к. она проводилась по первому Договору. Если бы истец знала все эти обстоятельства, то не стала бы заключать сделки с ответчиком.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск не признал, пояснил, что все Договоры прекращены надлежащим исполнением. По Договору-1 исполнитель в лице фио подготовил претензию, работы сданы и приняты по акту без претензий. По Договору-2 фио по нотариальной доверенности, выданной истцом, провела досудебную подготовку, осуществила сбор доказательств, подготовила и подала иск ФИО1 к ... о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, представляла интересы истца в суде по делу ... г., заявляла в суде ходатайства о восстановлении срока исковой давности, о направлении судебных запросов, об отложении судебного заседания для ознакомления с возражениями стороны ответчика и выработки правовой позиции. По Договору-3 фио по нотариальной доверенности, выданной истцом, провела досудебную подготовку, осуществила сбор доказательств, подготовила и подала иск ФИО1 к ОО «...» о защите прав потребителей», первое судебное заседание было назначено на ... но оказание услуг было приостановлено из-за получение претензии истца.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Закон РФ «О защите прав потребителей» определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) были заключены:

1) договор на оказание юридических услуг физическим лицам № ...., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «консультация, правовой анализ ситуации, подготовка претензии к юридической компании ООО «...» стоимостью сумма (Договор-1),

2) договор на оказание юридических услуг физическим лицам № ...., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по делу о незаконности увольнения, восстановлении на работе и взыскании денежных средств за время вынужденного прогула» стоимостью сумма (Договор-2),

3) договор на оказание юридических услуг физическим лицам ..., по которому исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: «консультация, правовой анализ ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного акта по делу о взыскании денежных средств с юридической компании» стоимостью сумма (Догвоор-3).

Совокупная стоимость услуг составила сумма, истец оплатила ответчику сумма

14.01.2022 г. по Договору-1 стороны подписали акт приемки оказанных услуг, в которых перечень оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг аналогичен перечню услуг, предусмотренных указанным Договором, акт был подписан без каких бы то ни было нареканий по срокам и качеству оказанных услуг и презюмирует оказание услуг современно, надлежащего качества и в полном объеме.

По Договору-2 фио по нотариальной доверенности, выданной истцом, провела досудебную подготовку (осуществила сбор доказательств, формирование приложений к иску), подготовила и подала иск ФИО1 к ... о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, представляла интересы истца в суде по делу ... г., заявляла в суде ходатайства о восстановлении срока исковой давности, о направлении судебных запросов, об отложении судебного заседания для ознакомления с возражениями стороны ответчика и выработки правовой позиции, в удовлетворении иска было отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности без уважительных причин.

По Договору-3 фио по нотариальной доверенности, выданной истцом, провела досудебную подготовку (осуществила сбор доказательств, формирование приложений к иску), подготовила и подала иск ФИО1 к ОО «...» о защите прав потребителей», первое судебное заседание было назначено на ... но оказание услуг было приостановлено из-за получение претензии истца о расторжении всех трех Договоров и возврате всех уплаченных по ним денежных средств.

Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось.

В судебном заседании была допрошена свидетель фио, которая показала, что является сотрудником ответчика, вела дела истца по всем трем Договорам, предупреждала ее обо всех возможных результатах, в том числе о об отказе в удовлетворении иска о восстановлении на работе из-за пропуска срока исковой давности, но истце настояла на судебном разбирательстве. Все обязательства были исполнены.

Свидетель была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договорных обязательств и (или) законных требований потребителя возлагается на исполнителя.

Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными.

В соответствии с Договорами исполнитель обязался выполнить комплекс конкретных юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика.

Предметом Договоров являлось оказание юридических услуг в виде консультаций, составления проектов процессуальных документов, представительства, а не достижение определенного правового результата.

Результаты рассмотрения претензий, заявлений и т.д. не могут безусловно свидетельствовать о надлежащей (ненадлежащей) правовой защите интересов представляемого.

Тексты Договоров и акта не допускают двоякого толкования, Договоры сторонами в установленном порядке не оспаривались, недействительными или незаключенными не признавались, исполнялись.

Стороной заказчика выражено согласие с условиями Договоров и с изложенными в акте сведениями, договоры и акт подписаны без оговорок, при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, не содержат противоречащих закону положений.

При том, что акт сдачи-приемки оказанных услуг по Договору-1 был подписан, доказательства исполнения всех Договоров ответчиком представлены, надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств презюмируется.

Из материалов дела не следует, что ответчик выбрал такой способ правовой защиты, который противоречил пожеланиям заказчика и изначально не мог привести к положительному правовому результату.

Нахождение ООО «...» в стадии ликвидации не означает, что к нему нельзя было заявлять претензий.

Последствия пропуска срока исковой давности могут применяться только по заявлению ответчика, заблаговременно и наверняка знать, будет ли им заявлено об этом и с каким результатом суд рассмотрит ходатайство истца о восстановлении срока, не представляется возможным.

Подготовка досудебной претензии и проведение досудебной работы, связанной со сбором доказательств и формированием приложений к иску, не идентичны.

Из материалов дела не следует, что ответчик выбрал такой способ правовой защиты, который противоречил пожеланиям заказчика и изначально не мог привести к положительному правовому результату.

По Договору-1 и Договору-2 все услуги были оказаны, по Догвоору-3 судебное представительство стало невозможным из-за отказа истца от сотрудничества.

С учетом того, что истец оплатила услуги в меньшем объеме, суд полагает необходимым установить, что оплаченные услуги полностью оказаны.

Истцу оказывалось юридическое сопровождение, в отсутствии какого-либо подтверждения нарушения условий договора исполнителем, Договоры считаются прекращенными надлежащим исполнением.

Оснований для возврата денежных средств не имеется.

Требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа носят акцессорный характер и также подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ИП ФИО2 ... о защите прав потребителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года