Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей и просила взыскать неустойку в сумме 200 000, 00 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, расходы по оплате
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока, ответчиком работы были выполнены только 29.08.2023. Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Установив, что в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 100 000
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в сумме 200 000, 00 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в сумме 100 000, 00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 22 000, 00 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Совкомбанк Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 159262,62 рублей, неустойки в размере 159262,62 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 93703,68 рублей, неустойку в размере
Мотивировочная часть
Страховая компания приняла документы, провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенного ИП <ФИО>, письмом от 23.11.2022г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения не могли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
СЕА обратилась в суд с исковым заявлением к АО «РТК» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи смартфона Apple Iphone 11 Pro 256 Gb № стоимостью 87 493,26 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д 8). Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования СЕА к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах истца <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указывая, что 20.12.2022 между ней и Банком АО «Экспобанк» заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 между истцом <ФИО> и третьим лицом АО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита №32275-А-01-12. для приобретения транспортного средства на общую сумму 2 278 999,84 руб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Этажи Муром» о защите прав потребителей и просит признать уклонение ответчика от участия в заключении соглашений с покупателями и третьим лицом о судьбе пристроя к квартире
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Этажи Муром» <ФИО> в судебном заседании иска не признал, указал, что 07.04.2023 года между <ФИО> и ООО «Этажи Муром» был заключен агентский договор на продажу спорной квартиры по цене 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО «Этажи Муром» не основаны на законе, поэтому не могут быть удовлетворены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к ООО «Этажи Муром» о защите прав потребителя - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Заречье" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,24 рубля, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Заречье" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/63/172-3014И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Россия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Управление Роспотребнадзора по Московской области в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» о защите прав потребителя и просит признать пп.3.3., 3.4., 5.4, 5.7 Договоров об оказании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГК Защита Граждан» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по городу Москве в интересах <ФИО>, <дата> рождения, паспорт <номер>, к ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», ИНН , о защите прав потребителя, удовлетворить частично: признать пп. 3.3
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее - Управление), выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ООО «ПОКЕТС», с учетом уточнения требований, о признании противоправными действий
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «ПОКЕТС» в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Роспотребнадзора по Новгородской области (ИНН № в интересах неопределенного круга потребителей удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к ООО «Каширский региональный оператор» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 195,10
Описательная часть
Истец просит признать перерасчет, произведенный ООО «Каширский региональный оператор» по оплате услуг на обращение с ТКО на сумму 17152 руб. 99 коп. в счете за <дата> года, недействительным. Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> как потребителя услуги по обращению с ТКО нарушены не были, и оснований для удовлетворения требований истца о признании начисления в счете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каширский региональный оператор» о защите прав потребителя- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «АТГ-ГРУПП», в котором с учетом уточнения поставила вопрос о взыскании предоплаты в размере 270920 руб., убытков в размере 47419,93 руб., неустойки в размере 250601
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в целях приобретения автомобиля истцом в автосалоне был заключен кредитный договор с АО «ТИНЬКОФФ БАНК»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в целях приобретения автомобиля истцом в автосалоне был заключен кредитный договор с АО «ТИНЬКОФФ БАНК»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что между истцом и АО «Россельхозбанк» был заключен договор, содержащий оспариваемые условия: условие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить. Представитель третьего лица в судебном заседании требования иска поддержал. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, возможность отзыва согласия на обработку персональных данных не является доказательством, опровергающим факт навязывания услуги. Поскольку при присуждении судебных издержек суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Россельхобанк» удовлетворить
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> истец обратился в ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» за получением медицинских справок от психиатра и нарколога, которые были ему необходимы для прохождения медицинской комиссии в другой
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменного отзыва на иск, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы надзорного производства , суд приходит к следующему выводу. В силу изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская Центральная районная больница», Министерству здравоохранения Республики Карелия о защите прав потребителя оставить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истцом указано, что ** ** ** между ООО «Специализированный застройщик «ГорКомСтрой» (Застройщиком) и <ФИО>..;
Описательная часть
Выводы экспертного заключения подтверждены экспертом в ходе допроса в судебном заседании ** ** **, при этом эксперт пояснила, что для устранения недостатка, указанного в п39 экспертного заключения (механическое повреждение
Мотивировочная часть
Суд полагает необоснованными доводы представителя ответчика об отсутствии недостатков, допущенных по вине застройщика, в связи с подписанием истцом Акта приема-передачи от ** ** ** без указания недостатков. Недостатки объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ГорКомСтрой» ИНН в пользу <ФИО> ... денежные средства в сумме 3 859 руб. 20 коп., 10 000 руб. - денежной компенсации морального вреда; штраф за нарушение прав потребителя в сумме 6 929
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что сумма в размере 114 707,63 рублей выплачена ответчиком после подачи иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности, которая
Резолютивная часть
<ФИО> Нуримановича к ООО «УК Фестиваль» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «УК Фестиваль» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 174 940,30 рублей, компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, указывая, что в целях получения наличных денежных средств, истец заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» Договор потребительского кредита № № от 30.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Дополнительно предоставил ответ банка, согласно которому банк сообщает, что решение об оформлении договора
Мотивировочная часть
Ввиду того, что договор страхования не был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от Договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что дата он заключил Договор оказания образовательных услуг по программе дополнительного образования детей и взрослых «Университет Бизнеса: навыки предпринимательства в рыночных
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что доступ на платформу ему был предоставлен, от чат-бота с рассылкой информации он не отключался и после подачи претензии об отказе
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что образовательные услуги по выбранной истцом программе дополнительного образования детей и взрослых «Университет Бизнеса: навыки предпринимательства в рыночных условиях» были оказаны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к АНО "Центр развития предпринимательства +" о расторжении договора оказания образовательных услуг от дата, заключённого между <ФИО> и АНО «Центр развития предпринимательства
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО Банк «ВТБ» о взыскании денежных средств, списанных с расчётного счета истца, в размере 374 575 руб. 08 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 46 927 руб. 08 коп., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как видно из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, 29 января 2021г. между <ФИО> и ПАО Банк «ВТБ» в электронном виде был заключён кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 3
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, учитывая, что в случае уклонения банковской организации от возврата денежных сумм предусмотрена иная
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> в точке продажи МТС – АО «РТК» по адресу: <адрес> приобрел мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9 128 Gb LTE Dual sim green, артикул №.... серийный
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что после покупки телефона был выявлен дефект в виде полосы на дисплее, в связи с чем он сдал телефон продавцу для ремонта в сервисном центре. Он полагал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к указанному доводу истца суд относится критически, поскольку как было подтверждено самим истцом в суде, после ремонта товара он телефон у продавца не забирал, то есть объективно не мог обнаружить в нем новые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «<ФИО>» (АО «РТК») о защите прав потребителя, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Ринг Вояж», мотивируя свои требования тем, что при покупке автомобиля и получении автокредита истцу была навязана услуга Независимая гарантия № «Продленная гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор «Trade AUTOSAFE WELL» № на сумму 120 339 руб., из них: 8 000 руб. – цена абонентского обслуживания, 112 339 руб. – цена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилстрой №» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 495 400 руб., неустойки из расчета 4 954 руб. за каждый день просрочки, неустойки из расчета 1% в день от суммы 495 400 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление с учетом уточнений по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта <ФИО> №-Э от <дата>, как доказательство в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилстрой №» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д. 210-211/ к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, иск не признал. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Строительная компания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при рассмотрении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управление и Эксплуатация недвижимости «Эталон» и просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за коммунальные услуги (электроснабжение) для квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление и Эксплуатация недвижимости «Эталон» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 07.02.2021г. №ПРЛ-4/62/322-3179И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора данные обстоятельства не подтверждены, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма на устранение недостатков квартиры. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично