9

Дело № 2-739/2022 УИД 42RS0003-01-2022-001099-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Берёзовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с суд с исковым заявлением к индивидуальному

предпринимателю ФИО2, просит обязать ответчика выполнить

условия по договору купли-продажи товара пообразцам или каталогу №от ДД.ММ.ГГГГ, исправить все недостатки и устранить весь брак по установленным составляющим, с последующим его расторжением, взыскать с ответчика 123572.45 руб. - оплаченные по договору; 206217 руб. - штраф; неустойку - 412435 руб.; компенсацию морального вреда - 50000 руб.

Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам или каталогу №, номер заказа на сайте 118926, а именно:

1. Кухня ВАРДЕК, 2. Смеситель GR - 2088 (ШВАРЦ), 3. Мойка GR6201 (ШВАРЦ), 4. Монтаж кухни, 5. Установка варочной панели, 6. Установка мойки и смесител, 7. Доставка, на сумму 288863 рубля, а также:1. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (Черная стеклокерамика), 2. Встраиваемая СВЧ TЕКА МL8200 В1SNIGНТRIVERВLАСК (Ночная река), 3.ТЕКА НSВ 610 ВLАСК (Черная эмаль), 4. ТЕКА Посудомоечная машина DFI 44700 (Черный),на сумму 123572,45.Итого общая сумма товара по договору составила 412435,45 и былавнесенаИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы были заимствованы в банке ПАО "МТС-БАНК" (договор кредитный № VD609368/010/21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176425,00 руб.), в банке АО "ОТП Банк" (договор кредитный № от 24/10.2021г. на сумму 200000,00 руб.).

Срок исполнения договора (п. 5.1) составляет не более 45 дней с момента оплаты товара, то есть товар должен был быть доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, со стороны ответчика договор в полном объеме не был исполнен, чем существенно нарушены условия договора. Множественные поездки к ответчику, телефонные звонки успехом не увенчались.

Ответчик перечислил: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.Других поступлений не было, мебель и комплектующие не доставлены и не установлены в полном объеме.

Поскольку с момента заключения договора прошло почти 11 месяцев, а условияего ответчиком не выполнены, она ДД.ММ.ГГГГ вручила претензию (принялаФИО7), имеется печать.

В установленный законом 10-дневный срок (ст. 22 Закона "О защите Прав потребителей"), ответа на претензию не поступило и никаких действий ответчиком более не произведено.

Поскольку в добровольном порядке требования о возврате уплаченной суммы за товар не было ответчиком удовлетворено, она вынуждена обратиться за защитой нарушенного права.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителяо возврате уплаченной за товар денежной суммы с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 412435,00 руб.

Внесенные за мебель средства являются кредитным займом, проценты по которому она вынуждена оплачивать. С момента заключения кредитных договоровоплачено % в размере 16555 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика также подлежитвзысканиюштраф в размере 206217 рублей, за неисполнение условий договора стольдлительное время.

Причиненный моральный вред состоит в нравственных страданиях, выразившихся в испытании негативных эмоций: чувства разочарования, обиды, обмана, унижения, вызванных, как неисполнением условий договора ответчиком, так и неудовлетворением продавцом законного требования о возврате уплаченной за мебель суммы и необходимостьютратитьсвое время на неоднократные за 11 месяцев поездки вКемерово к ИП ФИО2; постоянными переживаниями от ожидания вернут ли деньги. Она вынуждена с двумя детьми жить без ожидаемой мебели, с однокомфорочной плиткой, как в "военное время", с посудой, находящейся в мешках и коробках.

Полагает, что с учетом обстоятельств конкретного дела, разумной компенсацией морального вреда будетявляться денежная сумма в размере 50000 руб.

С ответчика при удовлетворении судом настоящего иска также подлежит взысканию штрафза несоблюдение вдобровольномпорядкеудовлетворениятребований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила ей 50000 руб., уплаченных за бытовую технику.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факт заключения договора с истицей и получения денежных средств по договору в полном объеме, пояснил, что бытовая техника не доставлена по независящим от ответчика причинам, вследствие прекращения с февраля 2022 года поставок из Германии, согласен исправить брак и дефекты мебельного гарнитура и смесителя.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заслушав истицу и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям.

Суд полагает, что к правоотношениям между истицей и ответчиком подлежат применению положения закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку ФИО1 заказала товары и услуги для личных, семейных, домашних, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей"1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

2. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

3. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей"Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей"1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. …

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. …

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании ст.29 Закона РФ "О защите прав потребителей" 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты> заключен договор розничной купли-продажи по образцам или каталогу №.

Согласно условиям данного договора индивидуальный предприниматель ФИО2 (Продавец) обязуется передать ФИО1 (Покупателю) мебельный гарнитур (комплект), состоящий из отдельных элементов (предметов), указанных в Спецификации (Приложение №), а ФИО1 обязуется оплатить и принять Товар. Комплектация и сборка производится в соответствии с дизайн-проектом.

Из п.5.1, п.5.2 договора следует, что срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней и может быть увеличен на 20 рабочих дней в случае отсутствия необходимых материалов на складе фабрики-производителя (л.д.12-23).

Кроме того, установлено из показаний сторон и письменных материалов дела, что ответчик обязался доставить истице мойку, смеситель, а также встраиваемую бытовую технику фирмы ТЕКА – стеклокерамическую варочную панель,электрический духовой шкаф, СВЧ печь и посудомоечную машину.

В соответствии с заказом клиента № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кухни Вардек составляет 233598 руб., смесителя Шварц – 15624 руб., мойки Шварц – 11140 руб., монтажа кухни – 24000 руб., установки варочной панели – 2000 руб., установки мойки и смесителя – 2500 руб., доставки – 1 руб., всего 288863 руб. (л.д.25).

В соответствии с заказом клиента № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость встраиваемой бытовой техники составляет: стеклокерамическая варочная панель - 1133,45 руб., электрический духовой шкаф – 41947 руб., СВЧ печь – 39679 руб., посудомоечная машина – 40813 руб., всего 123572.45 руб. (л.д.24).

Из материалов дела следует, что ФИО1 для оплаты приобретаемых у ответчика товаров ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитные договоры: с АО «ОТП Банк»№ на сумму 200000 руб. и ПАО «МТС-Банк» № VD609368/010/21 на сумму 176425 руб.

Согласно условиям кредитных договоров денежные средства переведены ИП ФИО2 для оплаты приобретаемых ФИО1 товаров.

Ответчиком факт получения денежных средств по договору с ФИО1 в полном объеме не оспаривался.

Таким образом, ФИО1 обязанность по предварительной оплате товаров на сумму 376425 руб.(кроме услуг по монтажу) исполненав полном объеме засчет кредитных средств.

Ответчиком факт получения денежных средств по договору с ФИО1 не оспаривался.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, просила возвратить денежную сумму в размере 123572.45 руб., уплаченную за бытовую технику, выплатить неустойку и штраф.

Ответ на претензию не поступил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан передать в собственность истицы мебельный гарнитур в соответствии со Спецификацией стоимостью 233598 руб., мойку стоимостью 11140 руб. и смеситель стоимостью 15624 руб. в срок, указанный в п.п.5.1, 5.2 договора - максимум через 65 рабочих дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Фактически доставка мебели произведена ДД.ММ.ГГГГ, акт сторонами не подписан.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства по монтажу кухни – стоимость работ 24000 руб., установке варочной панели – 2000 руб., установке мойки и смесителя – 2500 руб.

Из искового заявления, пояснений истицы следует и ответчиком не оспаривается, что доставленный мебельный гарнитур и смеситель имеют дефекты и брак: имеются сколы на смесителе, на ручке дверцы шкафа, на покрытии дверцы шкафа, столешница разбухла от влаги, а также брак допущен при сборке: имеется перекос дверцы шкафа. Представитель ответчика пояснил, что недостатки в виде сколов на мебели и смесителе, а также разбухание столешницы подлежат исправлению путем их замены, перекос дверцы шкафа – путем регулирования на месте.

Также, ответчик обязался поставить истице бытовую технику на сумму 123572,45 руб., что следует из заказа клиента и кредитного договора, отдельный письменный договор на поставку данных товаров не заключался, как следует из пояснений сторон, доставка должны быть произведена в день передачи мебельного гарнитура, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей ДД.ММ.ГГГГ произведена предварительная оплата указанных товаров в полном размере.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан передать в собственность истицы кухонный мебельный гарнитур, мойку и смеситель на общую сумму 260362 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически указанный товар был доставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком был нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара на 57 дней.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара, на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с него подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за нарушение срока передачи мебельного гарнитура, мойки и смесителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 260362 руб. * 0,5% * 57 дней = 74203,17 руб.

Ответчик обязался поставить истице бытовую технику на сумму 123572,45 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до сегодняшнего дня обязательство не исполнил.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты бытовой техники.

Ответчиком частично возвращены истице денежные средства, уплаченные за бытовую технику: ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., не возвращена денежная сумма в размере 43572,45 руб.

Размер неустойки с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм составит:

123572.45 руб. * 0,5% * 161 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 99475,82 руб.

103572.45 руб. * 0,5% * 7 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3625,04 руб.

97572.45 руб. * 0,5% * 120 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 58543,44 руб.

Всего неустойка за нарушение срока передачи бытовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 161644,30 руб. (99475,82 руб.+ 3625,04 руб.+ 58543,44 руб.).

Поскольку согласно ч.3 ст.23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей"сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, взысканию подлежит неустойка за нарушение срока передачи бытовой техники в размере 123572.45 руб.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, составит: 74203,17 руб.+ 123572.45 руб. = 197775,62 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по доставке бытовой техники не исполнены, в пользу истицы также подлежит взысканию 43572,45 руб., уплаченных за товар.

При этом, суд полагает, что условие договора от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки в случае нарушения Продавцом срока доставки товара в размере 0.01% от суммы предварительной оплаты товара не соответствует положениям ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», ущемляют права потребителя и являются недопустимыми и ничтожными на основании п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Кроме того, поскольку доставленные истице мебельный гарнитур и смеситель имеют недостатки, а также допущены недостатки при установке мебели, на основании стст.18, 19Закона РФ "О защите прав потребителей" истица вправепотребовать безвозмездного устранения недостатков товара и выполненных работ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика устранить имеющийся на доставленном истице мебельном гарнитуре и смесителе дефекты и брак, а именно: сколы на смесителе, на ручке дверцы шкафа, на покрытии дверцы шкафа, разбухание столешницы, а также исправить недостатки, допущенные при установке мебели в виде перекоса дверцы шкафа.

Суд полагает, что в связи с нарушением прав потребителя на своевременную и надлежащего качества доставку товара, истице причинен моральный вред, который выразился в ее нравственных переживаниях.

ФИО1 испытывала негативные эмоции: разочарование, обиду, вызванные неисполнением условий договора ответчикоми неудовлетворением требования о возврате уплаченных денежных сумм, вынуждена была неоднократно обращаться к ответчику, длительное время проживать в некомфортных условиях из-за отсутствия кухонной мебели и бытовой техники.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом характера и степени причиненных истице нравственных страданий, характера допущенных нарушений прав потребителя, требований разумности и справедливости, с учетом с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30000 руб.

При этом, суд находит, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей, является завышенной, не соответствующей характеру и степени причиненных нравственных страданий.

В соответствии с ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: в размере (43572.45 руб. + 197775,62 руб. + 30000 руб.) / 2 = 135674,04 руб.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ответчиком, подлежит расторжению.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено.

Доказательств того, что ответчиком обязательства перед истицей не исполнены своевременно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, или по вине потребителя, в материалах дела не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик – прекращение в феврале 2022 года сотрудничества с поставщиками бытовой техники из Германии, не являются обстоятельствами непредолимой силы, поскольку согласно ст.401 ГК РФ к таким обстоятельствам не относятсянарушение обязанностей со стороны контрагентов, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров и отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что ей причинены убытки, в связи с уплатой процентов по кредитным договорам в размере 16555 рублей, однако, требований о взыскании данной денежной суммы истицей не заявлено.

Суд полагает, что не имеется оснований для взыскания неустойки за несвоевременное выполнение работ по монтажу мебельного гарнитура и бытовой техники, поскольку в договоре данные сроки не установлены, услуги по монтажу не были предварительно оплачены.

Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку до обращения в суд истица не предъявляла требований ответчику об устранении недостатков поставленного товара и произведенного монтажа. Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требовала возвратить денежные средства, уплаченные за бытовую технику. Истица не указывала о дефектах и браке мебели, смесителя и недостатках монтажа, не обратилась с претензией согласно п.8.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 подлежат удовлетворению частично, ответчика необходимо обязать устранить брак и исправить недостатки предметов мебели и смесителя, переданных истице по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истицы 43572,45 руб. –уплаченные за бытовую технику, 197775,62 руб. – неустойку, 30000 руб. – компенсацию морального вреда, 135674,04 руб. – штраф, всего взыскать407022,11 руб., договор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, в остальной части иска о взыскании неустойки необходимо отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 5914 руб. (300 руб. по требованиям неимущественного характера и 5614руб. по требованиям имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворить.

Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> устранить брак и исправить недостатки предметов мебели и смесителя, переданных ФИО1 <данные изъяты> по договору розничной купли-продажи по образцам или каталогу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>)43572 рубля 45 копеек –уплаченные за бытовую технику, 197775 рублей 62копейки – неустойку, 30000 рублей – компенсацию морального вреда, 135674 рубля04копейки – штраф, всего взыскать 407022(четыреста семь тысячдвадцать два) рубля 11 (одиннадцать)копеек.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам или каталогу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуФИО1 <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты> остальной части иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ноября ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами главы 39 ГПК РФв Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной формечерез суд, вынесший решение.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева