Дело № 2-10392/22
УИД 77RS0024-02-2022-024548-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10392/22 по иску ФИО1 к ООО «ЮК «Московская Гильдия Права» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЮК «Московская Гильдия Права» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в котором просит суд: расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №2209202103 от 22 декабря 2021года и №2709202101 от 27 декабря 2021 года, заключенные между ООО «ЮК «Московская Гильдия Права» и ФИО1, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. Исковые требования мотивированы тем, что 22.09.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2209202103, согласно которому исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов: претензия в порядке досудебного урегулирования спора к ООО «Право закона», заявление в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, заявление в полицию, проект искового заявления в суд. Стоимость юридических услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. С аналогичными условиями сторонами был заключен 27.09.2021г. договор об оказании юридических услуг № 27092021031, согласно которому исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ. Представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора, учредителя ООО «ИНТЕЛ» с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. Стоимость юридических услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. Поскольку обязательства по договору ответчиком не были исполнены, была подана письменная Претензия с требованиями о расторжении договоров и возврата уплаченных по договору денежных средств в полном объеме, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 22.09.2021г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 2209202103, согласно которому исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов: претензия в порядке досудебного урегулирования спора к ООО «Право закона», заявление в Роспотребнадзор, жалоба в прокуратуру, заявление в полицию, проект искового заявления в суд.
Стоимость юридических услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. С аналогичными условиями сторонами был заключен 27.09.2021г. договор об оказании юридических услуг № 27092021031, согласно которому исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: правовой анализ. Представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора, учредителя ООО «ИНТЕЛ» с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта.
Стоимость юридических услуг составила сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме.
Однако, не смотря на заключенный договор, ответчик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил. Акт выполненных работ (услуг) подписан не был.
Истцом была направлена претензия в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком от 07.09.2022г.
Поскольку указанные в претензии требования ответчиком не исполнены, ФИО1 обратился в суд.
В соответствии со статьей 27 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно положениям ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнителем нарушен срок окончания выполнения работ (оказания услуг) потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, а также понесенных расходов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования о расторжении договора и взыскании с ответчика уплаченных по договорам №2209202103 от 22 декабря 2021года и №2709202101 от 27 декабря 2021 года, денежных средств в размере сумма, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В соответствие с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в порядке ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере сумма
Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Договоры №2209202103 от 22 декабря 2021года и №2709202101 от 27 декабря 2021 года, заключенные между ООО «ЮК «Московская Гильдия Права» и ФИО1 - расторгнуть.
Взыскать с ООО «ЮК «Московская Гильдия Права» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ЮК «Московская Гильдия Права» (ИНН <***> ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Гусева