Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЩ», 27.07.2023 года, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве № НВHУ-2/12/255-328548401И от 24.05.2022 г по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> заключила с ООО «МВМ» договор купли-продажи смартфона Apple
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, IMEI №, стоимостью 101199 рублей. Стороной ответчика данный факт не оспаривался. Ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Метконстрой» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Ответчиком предусмотренные договором подряда работы своевременно не исполнены, в нарушение п. 5.1.1 договора подряда на дату подачи искового заявления акт приемки выполненных работ не подписан, работы не сданы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что расчет истцом неустойки, исходя из 37 дневной просрочки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Алёны А. к ООО «Метконстрой» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Кутья А.М. обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2023 года между ООО «Специализированный Застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» и Кутья А.М. был заключен Договор № Я/10/11-447-И-ОТД от 29 сентября 2023 года, участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением о защите прав
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается предоставление ответчиком доказательств несения расходов по договору о предоставлении независимой гарантии, а также не имеется доказательств обращения истца по вопросу исполнения ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям: Принимая во внимание доводы стороны истца о перенесенных нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах <ФИО> к ООО «Арт Сервис» о защите прав потребителя,- удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ГБУ адрес Косино-Ухтомский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Косино-Ухтомский» в пользу <ФИО> <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 256Gb, IMEI №, стоимостью 90099 рублей. Обязательства по оплате исполнены истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчик до настоящего времени договорные обязательства не исполнил. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя — удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Межевая Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Ижорская», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет стоимости устранения недостатков объекта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.09.2021 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/12/11(1) (АК), в соответствии с условиями которого, застройщик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «СТРОЙЗЕМ» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Ижорская» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № HBHУ-2/15/87-530652401И от 22 марта 2023г., который
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Стройком» и ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/2.1/кв/112-294
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сим-Хоф», в котором просил
Описательная часть
В судебных заседаниях истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Сим-хоф» по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагал, что оснований для расторжения договора купли- продажи не имеется. Недостатки, с которыми обратился истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сим-хоф» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> она с <ФИО> согласовала строительство гаража и бани на общую стоимость 1 570 000 рублей на своем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в заявленном размере, не возражали на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию о продавце <ФИО> ОГРНИП №, ИНН , дата присвоения <ФИО> <дата> товара (» стоимостью 3 682 руб., стоимостью 5 422 руб., » стоимостью 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на торговой площадке «Willdberries» приобрел товар стоимостью 3 682 руб., стоимостью 5 422 руб., стоимостью 3 415 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» предоставить <ФИО> информацию о месте нахождения продавца Индивидуального предпринимателя <ФИО> ОГРНИП №, ИНН , дата присвоения <ФИО> <дата>, в течение пятнадцати календарных дней с момента
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ПАО «Россети Сибирь» (ответчик), в котором просит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст.ст. 307-310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратилась в суд с настоящим иском о понуждении сетевой организации к исполнению обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя следующим. 07.06.2024 она подписала договор подряда № 5 с индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) на ремонт принадлежащего ей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
27.02.2025 истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в квартире в размере 464000 рублей, неустойки в размере 464000 руб.,, пересчитав размер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает заключение специалиста, подготовленное ООО «», в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы, изложенные в заключении последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> материальный ущерб в счет расходов на устранение недостатков объекта недвижимости в размере 464000 руб., неустойку в размере 259840 рублей
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: Х, муниципальное образование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.10.2023 г. между сторонами заключен договор У об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Датой заключения договора и датой начала исполнения обязательств заявителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ПАО «Россети Сибирь» в установленный договором срок обязательства по технологическому присоединению принадлежащего истцу земельного участка не исполнило, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителей удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Первый Московский», в обоснование которого указал, что 20.03.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ Первый Московский» заключен договор участия в долевом строительстве Многоквартирного дома №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.03.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ Первый Московский» заключен договор участия в долевом строительстве Многоквартирного дома № ПМ/10Ф/6/48, по условиям которого Ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику (далее - ООО «ЭдЭкс»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 112 676,62 руб., свои требования мотивируя тем, что на официальном сайте ответчика акцептовал оферту
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении иска настаивала. Как следует из материалов дела, за доступ к образовательной платформе ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Первый Московский», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Первый Московский» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.03.2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Первый Московский» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПМ/ОФ/7/146
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московский» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2022г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ФИО>, регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 22000VC006025 в отношении транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Учитывая, что ответчик произвел выплату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о защите прав потребителя отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино l» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома НВНУ-2/15/162-711025402И от 09 октября 2023
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, ООО «АвтоМаркет» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что 20.11.2024 между <ФИО> и ООО «АвтоМаркет», в лице представителя по доверенности
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, 20.11.2024 между ООО «АвтоМаркет» и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №, по условиям которого (п. 1.1 договора) продавец
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязанность продавца предоставлять всю необходимую
