Киреевский районный суд (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «ЭДЭКС» в офертно-акцептной форме заключен договор возмездного оказания услуг путем акцепта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил о том, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку штраф носит компенсационный характер, суд считает возможным применение ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, предусмотренного ФЗ «О защите прав потребителей», что согласуется с разъяснениями, изложенными в п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании денежных средств в размере 250000 руб., процентов, уплаченных на дополнительные услуги в размере 19101 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения данного дела было Арбитражным судом Республики Татарстан было установлено, что размер запрашиваемого кредита в заявлении о предоставлении кредита указан не потребителем, а банком, поскольку в этом же заявлении содержатся
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому Исполнитель обязался оказать истцу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ИП <ФИО> понесенных им расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО ГСК «Югория» мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак № во время движения задним ходом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 30 мин. возле <адрес> пгт. Приобье <ФИО>, управляя транспортным средством Датсун ON-DO, государственный регистрационный знак № во время
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в экспертном заключении от <дата> № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа отражена в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО ГСК «Югория» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском, указав, что <дата> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приобрел продовольственные товары – «Колом.Вафли с халвой 200 г 1.0» в количестве четырех штук с ценой товара 50 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 и его представитель <ФИО>4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика <ФИО>7
Мотивировочная часть
На основании указанных норм права, а также с учетом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в разумных пределах в размере 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>10 о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН”, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в равных долях денежные средства, в счет устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07.04.2018 между застройщиком ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” и участниками долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО “Специализированный застройщик “ТИРОН” о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.4 т.1), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.235 т.1) к САО «ВСК» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и САО «ВСК» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.6 т.1), исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание Заключения эксперта № от <дата> ООО «Оценщик», суд приходит к выводу о его полном соответствии требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес> Республики Армения, паспорт 0420 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Киа РИО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Киа РИО г/н №, причинен вред транспортному средства истца Мазда СХ-5 г/н №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, стоимость услуг представителя в размере сумма, стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 77
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертизы, представленной стороной истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Лада», в котором просил возложить на ответчика обязанность принять транспортное средство Lada Granta 219040 VIN № по акту приема-передачи в течение 10
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в иске, просили суд по указанным доводам удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав показаний свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Лада» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных издержек. В обоснование иска указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что п.4.18 Правил Осаго, утвержденных Положением Банка России от <дата> N 431-П (действовавших на момент исследуемых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных издержек, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО МП «Строй проект» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и ИП <ФИО> <дата> заключен договор подряда № ГПА-5-1-2/294
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МП Строй проект» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что Закон о защите прав потребителей к правоотношениям не применим, так как истцы являются
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает возможным признать односторонний отказ ООО «МП Строй Проект» от исполнения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 января 2024 г., вследствие действий Б.П.И., управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 7 января 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением Б.П.И., и автомобиля марки ..., принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика неустойки с учетом ходатайства ответчика о ее снижении, суд приходит к следующему. Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что между <ФИО> и ИП <ФИО>, заключены договоры: Договор купли - продажи № от 02.12.2023г. и Договор купли-продажи № от 12.12.2023г
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Вместе с тем, истец в судебном заседании пояснил, что общая сумма оплат по договору по договору № от 12.12.2023г.составила 587000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в судебном заседании пояснил, что общая сумма оплат по договору по договору № от 12.12.2023г.составила 587000 руб., следовательно размер неустойки не может превышать 1025000 руб. В абзаце втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к САО «ВСК» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 26.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Киа г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, указав, что истец согласен с заключением , выполненным по заданию САРО «ВСК» об определении стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем страховщиком не представлено объективных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, автомобилю истца были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материал
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что 14.09.2021 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ВЛ-Босфорский парк-2А(кв)-1/13/10(1) (АК) о строительстве объекта недвижимости – жилого комплекса
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать во взыскании штрафа, поскольку претензия подана истцом в период действия Постановления Правительства РФ № 326 от 18.03.2024; просил
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Уточненные требования <ФИО> удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ООО «СтройГрупп» о защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> (по доверенности от 26.07.2024) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что квартира до сих пор не отремонтирована
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, подготовленного в рамках судебной строительно-технической, оценочной экспертизы, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, в размере 252 899,71 руб. (эквивалент в рублях в сумме покупки евро
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2021 года между <ФИО> (заказчик) и BusinessContactFinlandOy
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные положения, а также то, что гражданское
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указаны следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в дальнейшем автомобиль в г. Пенза для ремонта передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Кемеровская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей (КРОО ОЗПП) «Регион Защита», в интересах <ФИО>, обратилась 14.07.2024 в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» защите прав потребителя. Исковые
Описательная часть
Представитель истца КРОО ОЗПП «Регион Защита» председатель Совета организации - <ФИО>, наделенный правом представления интересов общественной организации без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 07.07.2024 (л.д.5-10
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах проценты подлежат взысканию с ответчика за период с даты вынесения решения суда о взыскании 4864900 руб. - 27.04.2022 по дату выплаты данных денежных средств <ФИО> - 06.06.2022 (включительно)
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Регион Защита», в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителя –
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ ТЕХНОЛОГИИ» (далее по тексту ООО «АЙТИ ТЕХНОЛОГИИ») о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> со своей карты она
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчиков ООО «АЙТИ ТЕХНОЛОГИИ», ООО «УК ЭРСИ ГРУПП» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договоров, в том числе положения пункта 8 Клиентского соглашения, предусматривающего, что уплаченный клиентом лицензионный платеж (включая авансовый) не подлежит возврату, стороны согласились, что утрата интереса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙТИ ТЕХНОЛОГИИ» , обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЭРСИ ГРУПП» о защите прав потребителя, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением? в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ноутбука Apple в размере 218541 рубля, неустойку за период с 20 ноября 2024 года по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии в товаре производственного и существенного, неустранимого недостатка ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ООО «Каутела» о защите прав потребителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор N №, в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 2 995 000,0 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из названных выше обстоятельств, суд считает, что истец как потребитель вправе отказаться от спорного договора и требовать возврата уплаченных по нему денежных средств в полном объеме, поскольку ответчик в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Каутела» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искомк ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2023 между ним и ИП <ФИО> заключен договор на организацию тура № *** в Египет с 29.09.2023
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2023 между <ФИО> (доверитель) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом определения понятия "турагентская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
