Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО «ГарантъСтройУрал» с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами заключен договор подряда, согласно которому исполнитель ООО «ГарантъСтройУрал»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «ГарантъСтройУрал» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № ******. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Переходя к разрешению требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Соответственно, суд считает законным требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> (следующий день после
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГарантъСтройУрал» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.67-70/ к о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Преображенский 11»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал, указывая, что объект не передан
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в данном рассматриваемом случае, исходя из пункта 2 статьи 27 Закона об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******-Ф на приобретение транспортного средства на сумму 1 550 180 рублей 00 копеек (п.1 договора)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что условие опционного договора, согласно которому при прекращении действия опционного договора денежные средства клиенту не возвращаются (п.4.1 договора) противоречит императивным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6511 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ - Гарант» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Корреляция», ООО «ЯНДЕКС», в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи (заказ № от <дата>), заключенный между сторонами
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания по делу. Суд, учитывая данное обстоятельство и факт участия в судебном заседании представителя истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о расторжении договора купли-продажи от <дата>, взыскании уплаченных
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности и представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами не было представлено в материалы дела и не было дано соответствующих пояснений в ходе рассмотрения дела о том, что общим собранием собственников многоквартирного дома принималось решение о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что <дата> между Истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в качестве навязанных услуг были подложены
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Гарант» сумму основного долга 110400 руб., неустойку 110400 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 50% в размере 125400 руб., а также взыскать
Мотивировочная часть
Анализируя указанный договор, суд приходит к выводу о том, что поскольку предусмотрено оказание истцу перечня услуг в течение срока действия договора, оплаченная истцом сумма является платежом за предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> он приобрел в ООО «ДНС Ритейл» блок питания Corsair HX1000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДНС Ритейл» заключен договор купли-продажи блока питания Corsair HX1000 (CP-9020139), серийный номер №, стоимостью 109 999 рублей. Обязательства по оплате исполнены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 06.04.2024 г. между ООО «Диэмай Кухни» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № № кухонного гарнитура », стоимость которого составила руб. В настоящее
Описательная часть
<дата>, в нарушение установленного Договором срока, товар был доставлен <ФИО>, что подтверждается копией Акта приемки товара. В ходе установки специалистом по сборке мебели было установлено несоответствие шкафа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что ответчиком было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ. Исходя из того, что неправомерное пользование чужими денежными средствами, ответственность за которое установлено ст.395 ГК РФ не должно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый дом «Дятьково» () в пользу <ФИО> ) неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере руб., а всего взыскать руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 31.01.2022 г. между сторонами заключён договор участия в долевом строительстве №, Застройщик обязался построить помещение № расположенное на 14 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 31.01.2022 г. между сторонами заключён договор участия
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 141 157,38 рублей, денежные средства
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее по тексту ООО «ЭДЭКС») о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что <дата> истец <ФИО> приобрела у ответчика ООО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом, предприняты все необходимые меры, для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с чем в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит обязать ответчика заменить товар ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 279
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Зотова И.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара ненадлежащего качества –
Мотивировочная часть
При оценке заключения судебной экспертизы ... в качестве допустимого и относимого доказательства по делу суд принимает во внимание, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированными, содержит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила ООО «Сириус», ООО «Восток Моторс» иск о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 30.08.2024 истцом заключен договор купли-продажи с ООО «Восток Моторс», в соответствии с которым истец
Описательная часть
Ответчик ООО «Восток Моторс» в суд представителя не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представитель принимал участие в судебном заседании, представлен отзыв на иск, в котором
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судами обстоятельств, с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора, истец обратился к ответчику 12.09.2024 г. спустя 13 дней с момента заключения договора (Premium) № 0850900068
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус», обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее по тексту также – ответчик, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»). В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать договор страхования жизни с оформлением полиса страхования <суммы изъяты>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем просьба <ФИО> о выплате денежных средств была явно выраженной и подлежала разрешению страховщиком по существу. Установив, что инвестиционный доход <ФИО> ответчик не рассчитал и не выплатил, чем
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, просила расторгнуть договор, заключенный сторонами; взыскать с ответчика сумму за некачественно оказанные (неоказанные) услуги по договору в размере 28000 руб., сумму ущерба (убытков)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 и 07 декабря 2019 г. <ФИО> на сайте <адрес> приобрела в общей сложность 8 билетов в Государственный Кремлевский Дворец на французский мюзикл «Дон Жуан» общей стоимостью 28000 руб
Мотивировочная часть
Управление Роспотребнадзора по Ярославской области направило в суд письменное заключение по делу, полагает, что ответчиком были допущены нарушения прав истца, как потребителя, исковые требования <ФИО> подлежат
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «АЛЮР-АВТО» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что между ним и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис»
Описательная часть
Судом установлено, между Ж-вым <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 1 699 000,00 руб. (л.д.30-33). Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу приведенных норм, компенсация морального вреда подлежит взысканию. Суд учитывает объем нарушенных прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с АО «АвтоВаз» в счет стоимости товара 800900 рублей, убытки в виде разницы в цене товара в размере 258100
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, полагал, что основания для снижения неустойки не имеется. Указал, что автомолбиль был передан потребителем на хранение в ООО ПТФ «Лада-Маркет» вместе
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кемтур-Кемерово», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между турагентом ООО «Кемтур- Кемерово» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала увеличенные исковые требования к ООО «Кемтур-Кемерово». Суду пояснила, что при заключении договора ей не разъяснили, кто будет туроператором, поэтому считает договор
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что отказ истца от требований к ООО «Библио-Глобус Туроператор», не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца
Резолютивная часть
Принять отказ истца <ФИО> от исковых требований о защите прав потребителя к ООО «Библио-Глобус Туроператор», производство по делу в части названных требований прекратить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение предусмотренных договором сроков приобретенная истцом мебель была изготовлена ответчицей лишь <дата>, а доставлена истцу – <дата>. Со ссылкой на указанные обстоятельства <ФИО> просил
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт нарушения ответчицей установленного договором срока выполнения работ. При таких обстоятельствах суд признает законными
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (прежним собственником земельного участка) и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что по настоящее время технологическое соединение ответчик не осуществил, ему по этому поводу не звонили, акты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей. Требования мотивируют тем, 17.12.2021 между сторонами был заключен договор №А/10-712 купли-продажи транспортного средства Toyota Aurus WIN № за 938 000 рублей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела. При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь–К» о защите прав потребителя, - отказать
Казачинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании денежных средств за товар в сумме 84 999 руб., взыскании неустойки за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, то есть
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Полагают, что в купленной истцом стиральной машине имеется брак, который ответчик не признает. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Привлеченное к участию в деле Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Красноярскому краю, направило в материалы дела письменное заключение относительно заявленного иска, в котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной денежной суммы в размере 84 999 руб., взыскании неустойки в размере 62 899 руб. 26 коп., 50 000 руб. компенсации
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 25 июля 2024 года в устном порядке заключила с ответчиками договор на оказание услуг
Описательная часть
В пункте 12 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зона комфорта» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в размере 100 400 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа
Описательная часть
Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку товар поставлен истцу с нарушением установленного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зона комфорта» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 12.07.2024 в 17 часов 27 минут по адресу: , произошло ДТП с участием т/с LADA Granta, государственный регистрационный номер (Номер), под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 в 17 часов 27 минут по адресу: Пензенская обл., г. Заречный, у. Спортивная, 10, произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Granta, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> заключил с ООО «МВМ» договор купли-продажи смартфона Apple iPhone
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro Max 128Gb, серийный номер №, стоимостью 118109 рублей, что подтверждается копией кассового чека
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
