Решение по делу № 2-2197/2025 от 13.10.2025 - о защите прав потребителя.

УИД 66RS0024-01-2025-002584-45

Дело № 2-2197/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Негатовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» (далее по тексту – ООО «Атлантметаллинвест») с учетом уточнения: о взыскании уплаченных по договору изготовления и поставки № от 13 марта 2025 года денежные средства в размере 75000 руб., неустойки –135750 руб. до фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда – 30000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, нотариальных расходов - 3000 руб.

В обоснование указал, что 13 марта 2025 года заключил договор изготовления и поставки № с ответчиком, по условиям договора поставщик принял на себя обязательство произвести и поставить чан с печью 5 чел., сталь AISI 304, а покупатель - принять и оплатить товар. Цена договора составила 150000 руб., из которых 50% от стоимости товара, покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора, 50% от стоимости товара, покупатель перечисляет на основании счета на оплату в течение 1 банковского дня с момента приемки товара покупателем. Истцом была внесена оплата в сумме 75000 руб. Срок изготовления товара определен 21 рабочий день с даты заключения договора, то есть не позднее 11 апреля 2025 года. Ответчиком чан с печью 5 чел., сталь AISI 304 не изготовлен. В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных за товар, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения. Полагает, что ответчиком нарушены права истца как потребителя.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Атлантметаллинвест» в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено и следует из материалов дела, 13 марта 2025 года между ООО «Атлантметаллинвест» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор изготовления и поставки №, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство произвести и поставить чан с печью 5 чел., сталь AISI 304, а покупатель - принять и оплатить товар. Цена договора составила 150000 руб., из которых 50% от стоимости товара, покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора, 50% от стоимости товара, покупатель перечисляет на основании счета на оплату в течение 1 банковского дня с момента приемки товара покупателем.

13 марта 2025 года истцом оплачена денежная сумма в размере 75000 руб. (л.д.14).

Срок изготовления товара определен 21 рабочий день с даты заключения договора, то есть не позднее 11 апреля 2025 года (л.д.7, 8).

22 мая 2025 года истцом ООО «Атлантметаллинвест» направлена претензия, с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы, неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.9-13, 15).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются Закон «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Совокупная оценка представленных суду доказательств, позволяет прийти к выводу, что 13 марта 2025 года ФИО1 заключен договор купли-продажи с элементами подряда.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.4 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (п.3 ст.31 данного Закона).

Из изложенного следует, что ответственность в виде неустойки по норме п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с исчислением неустойки по правилам п.5 ст.28 этого Закона) возможна в случаях нарушения права потребителя на возврат уплаченной по договору суммы, если такое требование заявлено со ссылкой на некачественность или несвоевременность оказания предусмотренной договором услуги (ст.ст.28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В силу п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В установленный законом срок товар согласованный сторонами покупателю продавцом не был передан, на момент рассмотрения спора товар потребителю также не передан, как и не возвращена сумма предоплаты, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 0,5% от суммы предоплаты со дня, когда по договору должна была быть осуществлена передача товара до 11 апреля 2025 года, и до момента возврата суммы предоплаты, а в данном случае. Таким образом, расчет неустойки с 24 апреля 2025 года по 10 октября 2025 года следующий: 75000 руб. * 0,5% х 170 дня = 63750 руб.

Данная сумма не превышает сумму предоплаты (абз.3 п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей).

При этом суд установил, что ООО «Атлантметаллинвест» суду не представил доказательств изготовления товара в установленный срок, то есть, до 11 апреля 2025 года.

На основании п.1 ст.23 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку одним из требований, предусмотренных ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» является требование о возврате уплаченной денежной суммы, однако требование ФИО1 о возврате денежных средств не исполнено, подлежит начислению неустойка за период с 07 июля 2025 года по 10 октября 2025 года (по день вынесения решения суда) в сумме 72000 руб.

При этом требования взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства суд полагает обоснованными.

Так как при разбирательстве дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени переживаний потребителя определяет в сумме 10000 руб.

При этом с ООО «Атлантметаллинвест» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 110375 руб. (75000 руб. + 135750 руб.+10000 руб. x 50%/100%).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацам 2, 8, 9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 10323 руб.

Требование истца о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу разъяснений, изложенных в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание, что нотариальная доверенность, выданная ФИО1 наделяет его представителя широким кругом полномочий, во всех государственных органах и иных учреждениях и организациях, подлинник доверенности в материалы дела не представлен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату нотариального тарифа за ее выдачу и освидетельствование верности копий данной доверенности в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) уплаченные по договору изготовления и поставки №12659 от 13 марта 2025 года денежные средства в размере 75000 руб., неустойку – 135750 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя –110375 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) неустойку с 11 октября 2025 года в размере 1% в день от невыплаченной суммы 75000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) неустойку с 11 октября 2025 года в размере 0,5% в день от невыплаченной суммы 75000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, не более 11250 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлантметаллинвест» в доход бюджета государственную пошлину в размере 10323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.