Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН» заключен договор участия в долевом строительстве №КОММ1-Ж-106 (далее – договор ДДУ №КОММ1-Ж-106 от 28.03.2023г.)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН» заключен договор участия в долевом строительстве №КОММ1-Ж-106 (далее – договор ДДУ
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 143224,00 руб. (154571,00 руб. – 11347,00 руб. = 143224
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН-3» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о защите прав потребителя по следующим основаниям. Истец является собственником транспортного средства , VIN: №, года выпуска (далее – автомобиль). Автомобиль был приобретен
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика » <ФИО> возражал по заявленным исковым требованиям, поддержал позицию
Мотивировочная часть
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебном решении» предусмотрено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>», » о защите прав потребителя, - отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о возврате стоимости услуг агента в виде агентского вознаграждения, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что при заключении договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате стоимости услуг агента в виде агентского вознаграждения, штрафа, морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств в размере 129 977 рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ВУЗ-банк» о признании обязательств по оплате основного долга, процентов по кредитному договору № № от 31 мая 2019 года, заключенному с АО «ВУЗ-банк» исполненными, признании действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 31 мая 2019г. между АО «ВУЗ-банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ВУЗ-банк» о признании обязательств по оплате основного долга, процентов по кредитному договору № № от 31 мая 2019 года, заключенному с АО «ВУЗ-банк» исполненными, признании действий
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявили иск к ООО «Специализированный застройщик ГРАДОЛИМП» о защите прав потребителя, в обоснование иска указали, что 25 марта 2022 г. между <ФИО> и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.2 Договора Объект долевого строительства передается участнику долевого строительства с проведенными в нем Застройщиком строительно-отделочными работами не позднее 31.10.2023 г., перечень и наименование которых
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ МАК8» о защите прав потребителя, указав, что 11.08.2022 между АО «СЗ МАК8» и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № **
Описательная часть
Ответчика АО «СЗ МАК8», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых с иском не согласился. Полагал исковые требования завышенными
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 1 июля 2023 г. составляет 7,5% (п.2 Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к АО СЗ «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию о продавце <ФИО> ОГРНИП №, ИНН , дата присвоения <ФИО> <дата> товара ( юбка атласная миди с завышенной талией стоимостью руб.)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец на торговой площадке «Willdberries» приобрел товар юбка атласная миди с завышенной талией стоимостью руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истцом сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений закона
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» предоставить <ФИО> информацию о месте нахождения продавца Индивидуального предпринимателя <ФИО> ОГРНИП №, ИНН , дата присвоения <ФИО> <дата>, в течение пятнадцати календарных дней с момента
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 315 249 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенной судом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд приходит к выводу о взыскании её с <ФИО> в пользу истца <ФИО> в размере 315 249 руб. При этом суд полагает указанный размер
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> приобрела в ООО «МВМ» в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, различный товар
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15000
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу <ФИО> (<дата> <дата> паспорт серия № № выдан <дата>.) компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГАРАНТ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца Г.В.А.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования Г.В. по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования Г.В. удовлетворить. Судом установлено, что дата между Г.В.и ООО «Драйв
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в виду следующих обстоятельств: Таким образом, суд считает, что бремя доказывания обстоятельств факта оказания услуги, за которую была удержана плата
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В. к ООО «ГАРАНТ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «ВСК» с вышеназванным иском, указав, что 05.07.2022, произошло столкновение транспортных средств в котором механические повреждения получило транспортное средство (далее – ТС) Mazda CX-5, р/з №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 05.07.2022, в результате
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании у гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснениями, данными в пунктах 76, 77 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о (далее по тексту - ИП <ФИО> о) о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал. ИП <ФИО> о в судебном заседании требования не признал, предложил истцу заключить мировое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 730, 740 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о о защите прав потребителя удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор на разработку дизайн-проекта №., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 99 000 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.03.2024г. между ИП <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор на разработку дизайн-проекта №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Также судом отмечается, что предметом является исполнение дизайн
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании с уплаченных по договору № 1295100432 "AUTOSAFE TRADE" от 31.10.2023 денежных средств в размере сумма, штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при заключении 29.10.2023 договора купли – продажи бывшего в употреблении автомобиля марка автомобиля В 180 между принципалом <ФИО> и ООО «М-Ассистанс» был заключен договор № 1295100432
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия договора, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора, в данном случае применению не подлежат, в связи с тем, что
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ним (Доверитель) и ООО «Форд-Сервис» в лице директора <ФИО> (Поверенный) был заключен договор поручения от 30.06.2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что проводя таможенное оформление на гражданку Белоруссии <ФИО>, ответчик (поверенный) действовал в интересах доверителя и во исполнение поручения, в связи с чем, довод
Резолютивная часть
Исковые требования Фока <ФИО> к ООО «Форд-Сервис» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Веллком» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Веллком» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 25.07.2017г. №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Веллком» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик, как страховщик, надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные положениями ГК РФ и Законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Шадринский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя. В исковом заявлении и заявлении об уменьшении иска (л.д. ...) указано, что 29.10.2024 он заключил с ПАО Банк ВТБ договор потребительского кредита под залог
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 29.10.2024
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что договор независимой безотзывной гарантии между сторонами заключен 29.10.2024 сроком до 24 месяцев (что составляет 730 дней), требование об отказе от договора и возврате денежных средств по нему получено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал о том, что 01.10.2024 г. в автосалоне ООО «Фреш Дилер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.10.2024 г. по договору купли-продажи № <ФИО> в автосалоне ООО «Фреш Дилер» приобрел автомобиль марки HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, стоимостью 3 220 000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и исходя из анализа условий договора оказания услуг технической помощи на дороге от 01.10.2024 г., суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами правоотношения по оказанию услуг технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АвтоГарант» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит в <ФИО> между ней и <ФИО> заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, при приобретении автомобиля в кредит в <ФИО> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор. Кроме того, ей была предоставлена услуга и выдан сертификат ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд считает в рамках разумности и справедливости, с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГарант» (ИНН о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СДМ Климат» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на торговой площадке «СберМегаМаркет» между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на торговой площадке «СберМегаМаркет» между <ФИО> и ООО «СДМ Климат» был заключен договор купли-продажи сплит-системы стоимостью 30 087 руб., оплата по договору подтверждается кассовым
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ Климат» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец посредством сайта «www.avito.ru» нашел исполнителя для выполнения ремонтных работ в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить в части
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. Заявленные требования обосновывает тем, что между ней и <ФИО> был заключен устный договор на изготовление четырех дверей на общую стоимость 90 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В предварительном судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращается в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар», в котором просят с учетом уточненных исковых требований взыскать с Ответчика в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцам самим фактом нарушения прав потребителя, ввиду чего, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ООО «СпецСтройКраснодар» 169 104 руб. стоимости устранения дефектов и недостатков подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании убытков - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Студия Ремонтов», мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор № на выполнение ремонтных работ от 12 сентября 2023 года, по которому ответчик обязался выполнить работы по ремонту
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Студия Ремонтов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
