О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 6001–6025 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Бриз» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ООО СК «Бриз» и <ФИО> подписан договор долевого участия в строительстве № П 25/№/7 <адрес>, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить с учетом уточненных требований. Представитель ответчика возразил против заявленных требований. В обоснование возражений пояснил, что не согласен
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным положить в основу решения экспертное заключение N 7310/24 ООО "Регион Эксперт". При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Бриз» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истцы ВЕА и ИКВ обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ВЕА, ИКВ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве ТОМ-4/4.3/622-815И от ДД.ММ.ГГ. В силу ч. 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов стоимости работ и материалов, необходимых для устранения строительных недостатков квартиры, в размере 819668,00 руб., по 409834,00 руб. в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT иску ВЕА, ИКВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что xx.xx.xxxx истцом в магазине ответчика, расположенном по адресу: ... был приобретен смартфон Samsung __, __, серийный номер: __, по цене
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, требование о возврате денежных средств, заявленное истцом, было доставлено в место вручения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в том числе заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Привилегия Партнерс-3» » о защите прав потребителя. В обоснование иска с учетом уточнения исковых требований указала, что <дата> между ней ответчиком был заключен договор № №
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> доводы и требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, как участником долевого строительства, и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенных застройщиком нарушений, степени его вины, периода просрочки, характера нравственных страданий истца (переживаний), требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс-3» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Оскар» (далее – общество), в котором, с учетом ходатайства об уточнении требований просит взыскать с общества: уплаченные денежные средства за некачественную оказанную медицинскую услугу в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали. В предыдущем судебном заседании помощник прокурора ЦО г. Краснодара <ФИО> заключила о наличии оснований к удовлетворению иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключением экспертизы № от <дата> подтверждается факт оказания ответчиком некачественных медицинских услуг, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика оплаты за медицинские услуги в размере 641
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Оскар» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» об обязании предоставить информацию о юридическом адресе продавца ФИО1ёрджоновиче, ) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании неустойки в случае
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица на торговой площадке «Willdberries» приобрела товар - Your Miracle сумка женская стоимостью 819 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размещение запрашиваемых истицей сведений ответчик должен был предоставить в силу вышеуказанных положений
Резолютивная часть
Обязать ООО «РВБ» () предоставить <ФИО> информацию о юридическом адресе продавца ФИО1ёрджоновиче, ОГРНИП №, ), в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 мая 2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи . Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается заключением
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Первая независимая экспертная компания» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КМИ-2» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «Симоновская» (далее - ответчик) о защите прав потребителя мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещен судом, представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, с претензией истец к ответчику обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременной передаче квартиры не выполнил, объект долевого строительства истцу передан лишь <дата>, что подтверждается актом приема-передачи объекта. С учетом заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированый застройщик «Симоновская» в пользу <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя 18.01.2025 года обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аура - Авто», в иске указал, что 29.03.2024 года истец заключил кредитный договор с АО «Тинькофф Банк» от 29.03.2024 № 543269259, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной истцом 03.02.2025, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, извещенного о месте и времени
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Вместе с тем, как было указано выше в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с ООО «Аура-Авто» в пользу <ФИО> 120 000 руб. в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 777 руб. в счет
Гражданское Удовлетворено частично

Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМОЛИНО-МОТОРС» о защите прав потребителя, в котором просил
Описательная часть
Положениями ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела
Мотивировочная часть
В основание иска <ФИО> указал, что <дата> между ним и ООО «СМОЛИНО-МОТОРС» был заключен договор № № купли-продажи транспортного средства «» VIN №, <дата> года выпуска, цвет - «». Вместе с тем, при регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу ограниченной ответственностью «СМОЛИНО-МОТОРС», обществу ограниченной ответственностью «Ирбис Групп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчикам о защите прав потребителя. Просил суд расторгнуть опционный договор № от 19.12.2023, взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 239 800 рублей, денежные средства
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав условия заключенного сторонами 19.12.2023 договора, предусматривающего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант», ООО «Авто Зигзаг» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 декабря 2021 года <ФИО> приобрела транспортное средство марки стоимостью 914 900 руб. Во исполнение обязательства по оплате
Описательная часть
10 октября 2023 года ООО «АМК Волгоград» выплатило в ее пользу денежную сумму в размере 20 000 руб., а ООО «Юридический Партнер» отказало в удовлетворении ее требования, что послужило основанием для обращения в суд. Решением Элистинского
Мотивировочная часть
10 октября 2023 года ООО «АМК Волгоград» выплатило в ее пользу денежную сумму в размере 20 000 руб., а ООО «Юридический Партнер» отказало в удовлетворении ее требования, что послужило основанием для обращения в суд. Решением Элистинского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков от ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении прав истца имеются виновные действия ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом допущенного нарушения суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» <ФИО> относительно исковых требований возражала по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1 050,00 руб., убытки в размере 127 687,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом, 17 декабря 2021 года между сторонами был заключен договор на диагностику струйного принтера с серийным номером № в связи с его длительным простоем, что подтверждается квитанцией №№ от 17 декабря 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при заключении договора ответчик не сообщил истцу сроков выполнения диагностики. Разрешая заявленные исковые требования, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Гарантия» о защите прав потребителя отказать
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и монтажа; взыскании суммы, уплаченной по Договору в размере 126 300 руб.; неустойки за нарушение установленного Договором купли-продажи срока
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали исковые требования, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП ответчик <ФИО> зарегистрирован в качестве
Мотивировочная часть
Учитывая выводы эксперта о наличии недостатков, стоимости их устранения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 122290 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу: 1)<ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование требований указала на то, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> (ранее- Юзман) Е.А. с 17.06.2021г. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Интернет-Билет», NebuchadnezzarFZ-LLC о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что 22.08.2024 истец <ФИО> через сайт ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет-Билет»о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи к индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, взыскать штраф в размере 50 % от присужденных судом денежных сумм. Представитель ответчика ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 42 000 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании услуг по подготовке
Мотивировочная часть
С учетом применения ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным определить размер штрафа в сумме 25 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> № о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к указанным ответчикам, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в окончательном виде просил взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, продавец получил претензию истца как потребителя об одностороннем отказе от договора ввиду наличия существенных проявляющихся недостатков в автомобиле <дата>, следовательно, с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом неоднократно разъяснялось
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Жилье Плюс» (далее – ООО СЗ «Жилье Плюс») о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истцами приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Судом установлено и ответчиком ООО СЗ «Жилье плюс»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной строительно-технической экспертизы. С учетом того, что наличие недостатков объективно подтверждено заключением эксперта и указывает на несоответствие жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилье Плюс» о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Шуйский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее по тексту – ООО «Славянский Дом»), в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, а также дополнительных пояснениях. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор № *** от 01.03.2024 в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в иске. Судом установлено, что 01.03.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ИП <ФИО> уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АУРА-АВТО», ООО «АУРА-АВТО», ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суд не явился, был извещен судом о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, ранее при участии в деле, исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что бремя доказывания обстоятельств факта оказания услуги, за которую была удержана плата, и размер понесенных расходов на исполнение обязательств по данному договору, лежит на ответчиках – ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Страница 241 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.