УИД: 77RS0018-02-2025-011486-07

№ 02-9768/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.10.2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-9768/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

установил:

фио обратилась в суд с иском к сетевой организации ПАО «Россети Сибирь», просила возложить на ответчика обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка 04:08:011310:353, адрес, адрес, земельный адрес; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 12.08.2025 года по 31.08.2025 года в размере сумма, неустойку с 01.09.2025 года и по день фактического исполнения обязательства, в случае неисполнения решения суда в установленный срок судебную неустойку в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.02.2025 года она посредством Портала электросетевых услуг заключила с сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электроустановки объекта ФИО1 по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка 04:08:011310:353, адрес, адрес, земельный адрес. Истец плату за технологическое присоединение в размере сумма внесла 11.02.2025 года. Ответчик в установленный договором срок технологическое присоедание не осуществил, ссылаясь на финансовые трудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик сетевая организация ПАО «Россети Сибирь» о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. Между тем, ответчик своего представителя в суд не направил, о причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2025 года между ФИО1 и сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» заключен типовой договор № 20.0400.315.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности посредством Портала электросететвых услуг путем подписания электронной подписью.

Согласно условиям договора ПАО «Россети Сибирь» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств электроустановки объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка 04:08:011310:353, адрес, адрес, земельный адрес, в том числе обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкция) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирование отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; - категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Условиями договора предусмотрены Технические условия № 8000657256 для присоединения к электрическим сетям ПО «Горно-Алтайские электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора, п. 12 технических условий).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора 11.02.2025 (п. 5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора ПАО «Россети Сибирь» обязалось:

- с соблюдением срока согласно пункту 5 договора осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

- составить в форме электронного документа и разместить в личном кабинете истца уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Плата за технологическое присоединение составляет сумма (п. 10 договора).

11.02.2025 истец оплатил стоимость технологического присоединения.

Имеющаяся в материалах дела квитанция об оплате от 11.02.2025 года подтверждает факт исполнения истцом своего обязательства по оплате услуг технологического присоединения, стороной ответчика не оспаривалось.

11.08.2025 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек с учетом п. 5 договора (6 месяцев со дня заключения договора 11.02.2025) .

В срок согласно условиям договора ответчик встречные обязательства по договору по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям не исполнила полностью.

21.08.2025 на обращение ФИО1 ответчик сообщил, что свои обязательства по договору выполнить не может ввиду отсутствия финансирования.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (п.2 ст.1, пункты 1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Исходя из п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К заявителям, на которых распространяется действие абз.2 п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (п. 14).

Договор технологического присоединения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации (п. 9 Правил N 861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, подп. "е" п. 16, п. п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный договором срок надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные договором, в том числе мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика не выполнены, что никем не оспаривается, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по спорному договору истек 11.08.2025 года. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части возложения обязанности на ответчика ПАО "Россети Сибирь" осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта по адресу адрес, кадастровый номер земельного участка 04:08:011310:353, адрес, адрес, земельный адрес.

Из ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если определенные действия, обязанность совершения которых возложена решением суда, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, установление срока исполнения решения в данном случае является обязательным.

Принимая во внимание существо обязательства ответчика, учитывая возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным установить срок исполнения судебного акта равный двум месяцам со дня вступления настоящего решения в законную силу, полагая такой срок достаточным для исполнения сетевой организацией принятых на себя обязательств.

При этом суд учитывает, что ответчиком на момент обращения истца в суд уже нарушен предусмотренный договором шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, они должны были быть выполнены до 11.08.2025 года.

Заключая договор с истцом, ответчик, действуя добросовестно, должен был заблаговременно совершить необходимые действия для выполнения своих обязательств согласно в срок согласно условиям договора.

Отказ ответчика исполнить обязательство по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объект истца в виду отсутствия финансирования суд признает не основанным на законе, противоречащим условиям заключенного сторонами договора, направленным на увеличение установленного срока в несколько раз, что существенно нарушает интересы другой стороны договора и свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Увеличение срока исполнения решения приведет к нарушению разумного баланса интересов сторон и не отвечает целям судебной защиты.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения N 861, п. 20 договора технологического присоединения сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает сумма, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном указанным абзацем порядке за год просрочки.

Правила взыскания в пользу потребителя неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрены в п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", где, в частности, указано, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения составляет сумма, соответственно размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не должен превышать указанную сумму.

Истец просил о взыскании неустойки за период с 12.08.2025 по 31.08.2025 по день фактического осуществления технологического присоединения.

С учетом данных требований, суд определяет неустойку на момент вынесения решения суда, приводя следующий расчет:

период с 12.08.2025 по 31.08.2025 = 20 календарных дней,

размер неустойки, установленный п. 17 Договора - 0,25%,

плата за технологическое присоединение - сумма,

сумма неустойки в день: 110 460,00 * 0.25% х сумма = сумма

Таким образом, с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.08.2025 по 31.08.2025 в размере сумма

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Из разъяснений, указанных в п. п. 28, 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что астрент присуждается в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не в качестве какой-либо платы. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая указанные выше характер и объем работ, проведение которых возложено на ответчика с целью осуществления технологического присоединения, принимая во внимание длительное неисполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения обеих сторон спора, суд первой инстанции полагает, что размер судебной неустойки подлежит определению в сумме сумма в месяц, что позволит, по мнению суда, понудить ответчика к исполнению возложенных на него обязанностей, поскольку установление судебной неустойки в ином меньшем размере не позволит реализовать функцию астрента, обеспечивающего достижение цели, на которую направлено его взыскание.

В п. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, среди данных способов поименован и такой, как компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса (п. 1).

Суд, установив факт нарушения прав истца как потребителя, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости в размере сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 его постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Руководствуясь данными процессуальными нормами и правовой позицией высшей судебной инстанции, суд пришел к выводу о том, что в данном деле требованиям разумности будет отвечать сумма расходов истца на оплату услуг представителя в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ИНН <***> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь" ОГРН <***>, ИНН <***> об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, о взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта "Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка 04:08:011310:353, адрес - Коксинский, адрес - Коксинское, адрес, земельный участок 15 Б, в соответствии с условиями типового договора № 20.0400.315.25 от 11.02.2025 года.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, неустойку в соответствии с пунктом 17 типового договора № 20.0400.315.25 от 11.02.2025 года, за период с 12.08.2025 по 31.08.2025 в размере сумма.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, неустойку в соответствии с пунктом 17 типового договора № 20.0400.315.25 от 11.02.2025 года, за период с 01.09.2025 года по день осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта "Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)", расположенного (который будет располагаться) по адресу: адрес, кадастровый номер земельного участка 04:08:011310:353, адрес - Коксинский, адрес - Коксинское, адрес, земельный участок 15 Б.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ИНН <***>, судебную неутойку в размере сумма за каждый календарный день неисполнения решения суда со следующего за последним днем для исполнения обязательства в натуре и до его фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья:

Е.В. Юдина