О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УСК «Сибиряк», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму на устранение недостатков в выполненных работах в размере 105 317,45 руб., неустойку по дату вынесения еще...

Судом установлено, что по условиям муниципального контракта № К0122 от <дата>, заключенного между МКУ <адрес> «УКС», действующим от имени муниципального образования <адрес> (заказчик) и ООО УСК «Сибиряк» еще...

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Много мебели», ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 22.07.2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Много мебели» в лице ИП еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 54), в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше еще...

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства того, что ей продан товар ненадлежащего качества. При таких обстоятельствах, истец <ФИО> вправе еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указал, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома № НВНУ-1/4/71-997И от 31.08.2021 г, который еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать с учетом уточнений в пользу истцов с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «А101» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор №ДИ23К-23.4-419 участия в долевом строительстве от 30.05.2022. В соответствии с условиями Договора Застройщик обязался своими еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12 декабря 2023 года между <ФИО> и ООО еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО>, а также действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка – <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы еще...

Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах потребителя <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Середнево», в обоснование которого указал, что 29.08.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ СЕРЕДНЕВО» был заключен договор участия еще...

Из материалов дела следует, что 29.08.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ СЕРЕДНЕВО» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-3.1(кв)-1/11/1(1)-ВИ. Разрешая исковые требования, суд, оценив еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «Середнево» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Лайф Иншуренс" о защите прав потребителей, указывая, что 29.05.2024 г. между ним и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор № на сумму 1549000,00 сроком на 84 еще...

Просит признать услугу по выпуску на имя истца дебетовой карты ОТП АвтоКарта, выпущенную АС) «ОТП Банк» расторгнутым. Взыскать с ответчика АО «ОТП Банк» в пользу истца плату за выпуск дебетовой карты ОТП АвтоКарта в размере 49 еще...

Истец <ФИО> воспользовался своим правом на отказ от договоров на оказание дополнительных услуг, но вместе с тем ответчики свои обязательства по возврату денежных средств, не исполнили, нарушив тем самым его права как еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «ОТП Банк», ООО «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителя удовлетворить

РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилась в интересах <ФИО> в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является нанимателем квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № 1/962.2-13/014-164 от 01.09.2018, заключенного между еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судебная экспертиза проведена на основании определения суда о поручении проведения экспертизы экспертам данной организации в соответствии еще...

Исковые требования РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО> к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 06.06.2024г. заключил с ответчиком договор купли-продажи двигателя №, стоимостью 215 000 руб., оплата им произведена в полном огбъеме. Двигатель им получен 19.06.2024г. После доставки еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что при заключении договора купли-продажи двигателя, продавец сообщил, что двигатель еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из вышеприведенной переписки сторон в мессенджере еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю Семёнову Артёму <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику адрес, в котором просит взыскать в пользу истца с адрес с учетом уточнений денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма еще...

Как следует из материалов дела, 06.06.2018 между <ФИО> и адрес был заключен Договор № 50-8/1/4536 участия в долевом строительстве многоквартирного. Согласно п. 1.1. Договора, объект капитального строительства еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройшик «Санино 1» и <ФИО>,<ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-/11/102-610945401И от 10.02.2023 года. Разрешая исковые еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» (далее – МУП «Служба заказчика и технического надзора») о защите прав потребителя. В обоснование еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненное исковое заявление, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Служба заказчика и технического надзора» <ФИО>..; еще...

Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Автоцентр Максимум» о защите прав потребителя, а именно: взыскании стоимости автоматической коробки передач в размере 250 000 рублей еще...

Судом установлено, что 06.12.2020 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Автоцентр Максимум» (продавец) заключен договор № купли-продажи автомобиля , двигатель №, кузов №, стоимостью 1 175 358 рублей

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд к АО «МАКС» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 389100 рублей, неустойки в размере 19455 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с АО «МАКС» в пользу истца сумму страхового возмещения еще...

Поскольку страховой компанией истцу не была выплачена сумма страхового возмещения, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», ст.7 Закона «Об ОСАГО» еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя – удовлетворить в части

Истцы: <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования по расчету, обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестстрой корпорация» о защите прав потребителя еще...

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 06.06.2024г.-<ФИО> в судебное заседание 12.03.2025г. явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, указал еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «Рольф», ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что 21.09.2024 г. между истцом <ФИО> и АО «Рольф» еще...

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.13,15,16 Закона РФ "О защите прав потребителей", истец просит признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи №№ от 21.09.2024 года еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, без участия представителей ответчиков, третьего лица. Проанализировав условия всей цепочки вышеуказанных сделок еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к АО «Рольф», ООО «Ринг-Сити» о защите прав потребите

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просила обязать ответчика в течение 10-ти дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить <ФИО> письменно на почтовый адрес или путем направления еще...

Требования истца о том, как необходимо предоставить информацию о продавце, являются способом исполнения решения, в связи с чем, суд полагает заявленные требования преждевременными. В связи с указанным, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» о защите прав потребителя удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что зарегистрирован как ИП с 2017 года. Он обращается периодически в ПАО Сбербанк для выдачи кредита. Однако в ноябре 2024 года ему было отказано в выдаче кредита, в связи еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в обоснование привел доводы аналогичные указанным в иске

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме еще...

В исковых требованиях <ФИО> к ООО «СФО Стандарт», ООО ПКО «Экспресс-Кредит», АО «Альфа Банк» о защите прав потребителя, отказать

Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленного иска указав, что <дата> истцом оформлен заказ еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истцом <ФИО> оформлен заказ сушильной машины торговой марки еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> нарушены в связи с невыполнением продавцом обязанности по передаче покупателю товара. Как было установлено судом, ответчик нарушил права еще...

Иск <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указал, что 19 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор №НВНУ-1/9/159-1165920И, в соответствии с которым Вы обязуется еще...

Из материалов дела следует, что 19 августа 2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор №НВНУ-1/9/159-1165920И, в соответствии с которым Вы обязуется своими силами и (или с привлечением других лиц еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ООО «Мегаполис Ассист» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость услуг по Сертификату «Технической помощи еще...

Из материалов дела следует, что <дата> истцом <ФИО> <ФИО> в ООО «АВТОЛИДЕР <ФИО>» на основании договора купли-продажи № № было приобретено транспортное средство KIA RIO VIN: №, год выпуска 2016, цвет еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание, что потребитель вправе был в период действия договора еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование которого указала, что 31.05.2023 между ООО «СЗ «А101» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.3-318, в соответствии с которым еще...

Из материалов дела следует, что 31.05.2023 между ООО «СЗ «А101» и <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-23.3-318, в соответствии с которым Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в обоснование которого указал, что 06 декабря 2021 года между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино», сокращенное наименование: ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» еще...

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2021 года между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Дудкино», сокращенное наименование: ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать с учетом уточнений в пользу истцов с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере сумма, компенсацию еще...

Как следует из материалов дела, 29.03.2022 г. между <ФИО>, и ООО «СЗ «A101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДР58K-6.5-921, по условиям которого Застройщик обязуется построить жилой дом и после еще...

Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множестве отступления от условий Договора и требований технических регламентов, подтверждается актом осмотра от 17.06.2024 г., составленным с участием специалиста еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично