Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО СЗ «Самолет-Путилково» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований указывает, что 27.10.2021г между сторонами заключен договор № ПУТ-2\17\1Н-45 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021г между сторонами заключен договор № ПУТ-2\17\1Н-45 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.12.2021г передать участнику объект
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ярославльлифт», в котором просит признать незаконными действия АО «Ярославльлифт» по выставлению собственнику <адрес> <ФИО> начисления по платежу «содержание и ремонт лифта» за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание, что в спорный период <ФИО> не производил оплату за содержание и ремонт
Резолютивная часть
Признать незаконными действия АО «Ярославльлифт», ИНН №, по выставлению собственнику <адрес> <ФИО> начисления по платежу «содержание и ремонт лифта» за период до 01 мая 2022 года
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен Договор № 218 от «27» марта 2021 г. на изготовление мебели по индивидуальному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчиком был нарушен установленный договором срок окончания работ, который составил более месяца. Все недостатки при проведении
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 2000 руб. Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Акоповны к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании руб. в счет страхового возмещения, неустойки за дня просрочки в размере руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, руб. в счет компенсации морального
Описательная часть
» приняло заявление, направило автомобиль истца на осмотр, после чего с истцом заключило соглашение о страховом возмещении в размере руб., что подтверждается материалами выплатного дела. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что на АО «Группа Ренессанс Страхование» в силу закона возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, в пределах лимита ответственности. В связи с этим суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московская обувная фабрика имени Г.В. Муханова», ООО «Строительное управление 363» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указав, что 29.10.2019г. между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2019г. между <ФИО> и ООО «Московская обувная фабрика имени Г.В. Муханова» был заключен договор купли-продажи объекта недвижимого имущества № ... на покупку жилого
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, выявленные недостатки не устранены до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Московская обувная фабрика имени Г.В. Муханова», ООО «Строительное управление 363» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Букинг ком Руси» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за туристский продукт в размере сумма, неустойку по ст. 28 Закона РФ «О защите
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2022 года истец произвел бронирование отеля через сайт
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании неустойки по ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителя», суд также не находит оснований для его удовлетворения. Поскольку ответчик 24.03.2022 года получил заявку на отмену бронирования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Букинг ком Руси» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «ЮУ КЖСИ» в котором, просил взыскать с ответчика в счет устранения строительных недостатков 223 931 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, также просил признать
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> истец приобрел квартиру, которая была передана ему по акту приема-передачи от <дата>. Право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО СЗ «Самолет-Путилково» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указывает, что 26.10.2019г между сторонами заключен договор № ПУТ-2\1\7-468-2159 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2019г между сторонами заключен договор № ПУТ-2\1\7-468-2159 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.12.2021г передать участнику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований представитель истца указала, что 31 января 2022 года между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в предмет договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, входило, в числе прочего, изготовление кухонного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика и ее представителя, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнениями иска, о взыскании с <ФИО> в ее пользу убытков, причиненных в результате некачественного выполнения ремонтных работ в квартире истца по адресу: <адрес> (далее по тексту решения –
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Возражали против встречных требований, ссылались на нотариальный протокол осмотра текстовых сообщений в телефоне истца
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Однако, оценивая заключение от <дата> № повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите пав потребителей – удовлетворить в части
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебное заседание представитель МОО «Комитет по защите прав потребителей» и истец <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ООО "Д.С. Дистрибьютор" предоставлена <ФИО> независимая гарантия в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 августа 2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Акоповны к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свое требование тем, что 20.11.2019г. между ответчиком и муниципальным образованием г.Лесосибирск заключен муниципальный контракт № 19000343, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.11.2019г. между ответчиком и муниципальным образованием г.Лесосибирск заключен муниципальный контракт № 19000343, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству
Мотивировочная часть
Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия с вынесением заочного решения. Исследовав материалы, дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор купли-продажи машино-места от 05 июля 2021 года № ДКП/МТ2п-(-1)-120/1, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик Глобал Групп" о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 468
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 12.08.2019 года между <ФИО> и ООО « «Самолет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя и признании права собственности на квартиру, признании договора участия в долевом строительстве недействительным и встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МАГ-Строй», Мотылеву Б.М. о признании недействительным договора участия в долевом строительстве, признании права собственности на квартиру, в котором просит суд, с учетом уточненных
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> представил возражения на встречное исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Маг-Строй», <ФИО> о защите прав потребителя и признании права собственности на квартиру, признании договора участия в долевом строительстве недействительным – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец фиоА обратился в суд с иском к ООО «Борец» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что «05» сентября 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «05» сентября 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/13/6(2) (АК), в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10.10.2019 между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ....., в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцам объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору №ПЕВ21-02226
Описательная часть
В судебное заседание представитель процессуального истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующий на основании доверенности <ФИО>, явился, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которым истец вправе отказаться от исполнения договора, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указывала, что в результате ДТП, произошедшего 21.04.2019 по вине водителя <ФИО>, являвшегося работником АО «ВАД», управлявшего автомобилем КАМАЗ-651115-62, регистрационный знак, водитель автомобиля «Фольксваген Touareg»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцом страховщику первоначально представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения, в связи с чем страховщик обязан был выплатить страховое возмещение в срок
Мотивировочная часть
С учетом указанного, поскольку до настоящего времени страховое возмещение не выплачено; ссылка ответчика на основание для отказа в выплате страхового возмещения, как невозможность идентификации транспортного средства ввиду отсутствия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 19.12.2019 года истец и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 756469 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя по состоянию
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 238 742 руб. 06 коп. за период с 01.10.2021 по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Просторная Долина о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 19.10.2018 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 849504 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение прав
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, просит суд взыскать денежную сумму, уплаченную по договору от <дата> в размере ; неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере ; неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей – удовлетворить частично
