Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указали, что между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», фиоВ, и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №АЛX-3/7/233-87И от 17.02.2022 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», фиоВ, и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №АЛX-3/7/233-87И от 17.02.2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, указав при этом следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дал соответствующие объяснения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Распределение бремени доказывания юридически значимых
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом установлено, 02.03.2024 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что 30 декабря 2024 года <ФИО> приобрел в магазине «», расположенном по адресу: , следующие товары
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 декабря 2024 года
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование которого указано, что 03.08.2024 в магазине розничной купли-продажи, по адресу:
Описательная часть
Также, на проданном ответчиком квадроцикле и принадлежностям к нему, в нарушение п. 5.1 Порядка применения единого знака обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза (утв. Решением Комиссии Таможенного союза
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и заключение Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №) к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
04.09.2024 года в 15 час. 20 мин. в районе дома 14/30 на ул. Розы Люксембург в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ Бизнес, гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в результате двух ДТП были
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Ответчиком не представлено
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей. Мотивирует свои требования тем, что <дата> заключил с ПАО «Россети Сибирь» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "Россети Сибири" удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "" о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика 2-кратную стоимость испорченной вещи в размере 67 110 (Шестьдесят семь тысяч сто десять) рублей 00 копеек, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истица не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «» в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истицы на возмещение двукратной стоимости утраченной вещи. С расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт гражданина РФ <номер> к ООО "" ИНН <номер> ОГРН <номер> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав при этом следующее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ответчиком в пользу истца <дата> были выплачены
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеизложенного, суд полагает, что истцом недостатки были обнаружены в пределах гарантийного срока, в пределах же гарантийного срока истцом направлена претензия. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее –ООО) «АЛЮР – АВТО» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> истцом и обществом с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АЛЮР – АВТО» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указал, что 30.06.2023 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «СР-Групп» с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.06.2023 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «СР-Групп» с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № OСТ-3/12.3/247-274810401И, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при приемке Объекта Участником были выявлены множественные отступления от условий Договора и требований технических регламентов, что подтверждается листом осмотра от 24.06.2024 г., составленным с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> стороны заключили договор купли-продажи кухонной мебели № и спецификацию по заказу №, являющуюся неотъемлемой частью договора
Описательная часть
В нарушение установленного срока <дата> доставка заказанного комплекта кухонной мебели не осуществлена
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства в обоснование своих требований, а ответчик своим правом на представление возражений не воспользовался, что служит основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>-О. обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 112300 рублей, неустойки в размере 193941 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом, представила уточнения исковых требований, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение в размере 112300 рублей
Мотивировочная часть
В части ходатайств представителя ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы, суд считает, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Правовых и фактических оснований для назначения повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> края с иском к «АВАЛОН» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что <дата> истцом в автосалоне «Crystal Motors», компании ООО «АВАЛОН»
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в нем, не возражали против вынесения по делу заочного решения. Однако, в нарушение выше
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Денежные средства в размере
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Аффиксстрой» о защите прав потребителей, мотивируя требования следующим. 24.10.2023 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Аффиксстрой» (подрядчик) заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком были заключены договора об оказании юридических услуг № от <дата> и № от <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Центр правовой поддержки» о защите прав потребителя отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "<ФИО>" о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец известила Ответчика о своем несогласии с результатами проверки качества, однако, в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей», Ответчик не провел независимую экспертизу товара. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку Ответчиком нарушены права Истца как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТБанк» (далее - АО «Т-Банк») в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между заявителем и АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, истцу предоставлен кредит в размере рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, договор с ООО «Автотест» заключен <ФИО> одновременно с заключением кредитного договора с АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк»), оплата услуг ООО «Автотест»
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах <ФИО> Абдухамида к акционерному обществу «ТБанк» о защите прав потребителя, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.у А.А., <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска <ФИО> указала, что 10.01.2024 между <ФИО> и ответчиком А.ом А.А., являющимся генеральным директором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Обсуждая вопрос о характере правоотношений, возникших между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А.у А.А., <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЕЙ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> заключил с ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЕЙ» договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил свои исковые требования, в которых просил суд обязать ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЕЙ» принять отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Huawei Pura70 Ultra, IMEI № и взыскать
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХКОМПАНИЯ ХУАВЕЙ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к АО
Описательная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 24.09.2023г. между истцом и ответчиком в магазине
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к АО «Ювелит» о взыскании
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «НОВТЕХМАШ» о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 155700 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «НОВТЕХМАШ» является действующим юридическим лицом (л.д. 24-30). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору в предусмотренный срок
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору в предусмотренный срок не исполнены, товар в установленный договор срок не поставлен, суд приходит к выводу о наличии
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Росбанк, в котором с просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО Росбанк заключен кредитный договор , сумма предоставленного кредита составила ,40 рублей, срок действия договора до <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Банк ВТБ», в котором просит взыскать с последнего в её пользу убытки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № № от <дата> (далее - Кредитный договор), на сумму в размере 697 809 рублей 01 копейка
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании условий договора о предоставлении скидки на товар недействительными, взыскании стоимости дополнительной услуги, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с каждого
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2024 истец приобрел у ООО «Диалог А» автомобиль, общей стоимостью 2739600 руб. с учетом предоставленной скидки
Мотивировочная часть
Приобретение дополнительной услуги в целях покупки автомобиля за прежнюю цену не имело для потребителя никакого экономического смысла и не представляла потребительского интереса и ценности, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФОРСАЖ", ООО "Диалог А" о защите прав потребителя – удовлетворить частично
