Производство № 2-6664/2025

УИД 28RS0004-01-2025-015170-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 мая 2024 года между ФИО2 (покупатель) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (продавец) заключен договор №90/24 купли-продажи транспортного средства Volkswagen Gold Variant, VIN <***>, подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

Транспортное средство принадлежало продавцу на основании договора об отступном ОТС №222/2023 от 06 ноября 2023 года и акта приема-передачи от 06 ноября 2023 года, заключенных между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3

После приобретения транспортного средства истцу стало известно о том, что на данный автомобиль судебными приставами наложен ряд арестов в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно пункту 2.5 договора купли-продажи покупатель обязан осуществить действия по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД в сроки, установленные законодательством РФ. В случае, если в отношении транспортного средства установлены ограничения на регистрационные действия, покупатель обязан осуществить в разумные сроки все действия, необходимые и достаточные для снятия соответствующих ограничений за свой счет.

В течение года с момента приобретения автомобиля истцом предпринимались действия, направленные на отмену многочисленных арестов, однако судебными приставами и судом истцу было отказано.

Исходя из длительности и невозможности устранения препятствий к пользованию транспортным средством, истец считает указанные аресты существенным недостатком товара.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) об отказе от исполнения договора купли-продажи от 20 мая 2025 года №90/24. Претензия получена ответчиком 10 июля 2025 года, до настоящего времени ответа не нее не поступало.

Истец просит суд признать расторгнутым договор купли-продажи автомобиля с пробегом №90/24, заключенный 20 мая 2024 года между ФИО2 ем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО); взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 356 706 рублей, обязать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) принять указанное транспортное средство.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, из содержания которых следует, что согласно п. 1.2 договора на момент продажи ТС покупателю было известно о наличии ограничений, обременений в отношении приобретаемого автомобиля, сведения о которых размещены на публичных информационных ресурсах и он, несмотря на это, согласился принять данное транспортное средство. С учетом имеющихся ограничений на предмет договора продавцом формировалась и его стоимость – значительно ниже рыночной. Доказательств того, что истцом предпринимались достаточные и необходимые меры для снятия ограничений, а также их результат, в суд не представлено. Однако, в данном случае эти доказательства не имеют правого значения, поскольку на момент продажи автомобиля имеющиеся ограничения были прямо оговорены п. 1.3 договора, и все риски, связанные с наличием данных ограничений, покупатель взял на себя. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Учитывая положения ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями статей 425 и 432 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а заключенным считается, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно статье 10 указанного Закона Российской Федерации продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Как установлено судом, 06 ноября 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (кредитор) и ФИО3 (должник) заключен договор об отступном ОТС №222/2023, из содержания которого следует, что стороны договорились о полном прекращении обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №45-00-151009-АПН от 25 ноября 2018 года, заключенного между кредитором и заемщиком, в силу предоставления заемщиком взамен исполнения этих обязательств отступного кредитору в соответствии с условиями данного договора.

Согласно пункту 2.1 договора об отступном ОТС№222/2023 должник передает в собственность кредитора в качестве отступного транспортное средство Wolkswagen Golf Variant, VIN <***>, 2008 года выпуска.

20 мая 2024 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства №90/24, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных в договоре, бывшее в употреблении транспортное средство Wolkswagen Golf Variant, VIN <***>, двигатель BMY104522, 2008 года выпуска, цвет черный.

В соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждается договором об отступном ОТС №222/2023 от 06 ноября 2023 года и актом приема-передачи от 06 ноября 2023 года.

Согласно пункту 1.3 договора купли-продажи на момент передачи транспортного средства покупателю не должно прекратиться указанное в п. 1.2 договора право собственности продавца на транспортное средство и транспортное средство не должно быть переданным в аренду или в иной вид пользования третьим лицам. Продавец подтверждает, что транспортное средство не является заложенным или арестованным, обремененным иными правами третьих лиц, за исключением обременений и ограничений, сведения о которых размещены в публичных информационных ресурсах (ГИБДД.РФ, fssp.gov.ru), которые известны покупателю на момент передачи транспортного средства. Покупатель осведомлен о данных обременениях и согласен принять транспортное средство с ними.

Продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает транспортное средство в том состоянии, комплектации и комплектности, в котором оно есть на дату передачи транспортного средства покупателю, без инструкции и гарантийных документов. Возможны скрытые дефекты. Продавец не несет ответственность перед покупателем за недостатки транспортного средства, в том числе за скрытые дефекты транспортного средства, отсутствие и/или износ расходных материалов. Покупатель обязан осуществить приемку транспортного средства при его передаче покупателю по акту приема-передачи и принимает на себя все риски, связанные с тем, что транспортное средство является бывшим в эксплуатации. После передачи транспортного средства претензии к продавцу по качеству, состоянию, комплектации и комплектности транспортного средства не предъявляются; продавец не предоставляет гарантийных обязательств. На ТС могут быть ограничения на регистрационные действия, которые покупатель обязуется снять самостоятельно. Подлинность пробега ТС не гарантирована (п. 1.4 договора купли-продажи).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 и 2.5 договора продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять транспортное средство в течение 10 рабочих дней, с даты оплаты стоимости транспортного средства по настоящему договору, определяемой согласно пункту 3.4 договора. Передача ТС покупателю осуществляется по адресу: ***. Передача ТС оформляется актом приема-передачи ТС, составленным по форме, приведенной в Приложении №1 к договору, и подписанным обеими сторонами. Покупатель обязан осуществить действия по постановке транспортного средства на учет в органах ГИБДД в сроки, установленные законодательством РФ. Если в отношении транспортного средства установлены ограничения на регистрационные действия, покупатель обязан осуществить в разумные сроки все действия, необходимые и достаточные для снятия соответствующих ограничений на свой счет.

Стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон и составляет 356 706 рублей. Указанная стоимость включает в себя НДС, исчисленный в соответствии с п. 5.1 ст. 154 НК РФ. Стоимость транспортного средства является существенным условием договора и не может быть изменена в одностороннем порядке (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи оплата стоимости транспортного средства осуществляется покупателем в полном размере в течение 5 дней с даты подписания договора обеими сторонами, определяемой согласно пункту 7.1 договора.

Пунктом 3.4 договора купли-продажи установлено, что обязательства покупателя перед продавцом по оплате стоимости транспортного средства считаются исполненными с момента поступления денежных средств в размере 100% стоимости транспортного средства, указанной в пункте 3.1 договора, в кассу продавца/на счет продавца, указанный в разделе 9 договора.

Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки (п. 5.1 договора).

Во всех других случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (пункт 5.4 договора).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязанностей по настоящему договору, если такое явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли не предвидеть, ни предотвратить разумными мерами. К обстоятельствам непреодолимой силы относятся события, на которые сторона не может оказать влияния и за возникновение которых она не несет ответственности. Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, имеющие непосредственное отношение к настоящему договору, обязана немедленно, но не позднее 3 рабочих дней, следующих за датой наступлении указанных обстоятельств, информировать другую сторону о наступлении подобных обстоятельств в письменной форме с приложением документов, выданных компетентными государственными органами Российской Федерации. Сторона, которая не может из-за обстоятельств непреодолимой силы выполнить обязательства по настоящему договору, предпримет все необходимые действия для минимизации убытков сторон. По прекращении действия указанных обстоятельств, сторона должна без промедления, но не позднее 3 рабочих дней с даты прекращения форс-мажорных обстоятельств, известить об этом другую сторону в письменном виде. При этом сторона должна указать срок, в который предполагается исполнить обязательства по настоящему договору. Если сторона не направит или несвоевременно направит предусмотренные настоящим пунктом извещения, она обязана возместить другой стороне документально подтвержденные убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору (п. 5.5 договора купли-продажи).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 20 мая 2024 года продавец передал, а покупатель принял бывшее в употреблении транспортное средство Wolkswagen Golf Variant, VIN <***>, двигатель BMY104522, 2008 года выпуска, цвет черный.

Истец указывает, что до заключения договора купли-продажи транспортного средства до него не была доведена полная информация о товаре, а именно: о наличии ограничений – запретов на регистрационные действия, которые препятствуют ему зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с абз. 4 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению, в том числе, в случае обнаружения существенного недостатка товара (неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки).

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Исходя из пункта 2 Перечня технически сложных товаров, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 924 от 10 ноября 2011 года, приобретенный истцом у ответчика автомобиль, является технически сложным товаром.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (пункт 2 статьи 451 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В материалы дела представлена претензия, направленная 04 июля 2025 года в адрес «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), с требованием о расторжении договора купли-продажи №90/24 от 20 мая 2025 года. Данная претензия получена ответчиком 10 июля 2025 года.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным в материалы дела сведениям УМВД России по Амурской области в отношении автомобиля, являющегося предметом заключенного между сторонами договора купли-продажи, наложены ограничения в виде запрета совершать регистрационные действия судебными приставами-исполнителями, что препятствует истцу в регистрации права собственности на приобретенный им автомобиль.

В силу положений статьи 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) настаивает на том, что до заключения договора купли-продажи до покупателя была доведена информация о приобретаемом автомобиле, заниженная стоимость автомобиля, в том числе связана с наличием ограничений в отношении автомобиля.

Как следует из текста договора купли-продажи, заключенного 20 мая 2024 года между сторонами, ответчик гарантировал, что данное транспортное средство не является заложенным или арестованным, обремененным иными правами третьих лиц, за исключением обременений и ограничений, сведения о которых размещены в публичных информационных ресурсах, которые известны покупателю на момент передачи транспортного средства.

Так, согласно сведениям, представленным УМВД России по Амурской области по запросу суда, в отношении транспортного средства Wolkswagen Golf Variant, VIN <***>, двигатель BMY104522, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, судебными приставами наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках следующих исполнительных производств: №284880/22/77021-ИП от 28 октября 2022 года, №747268/23/77059-ИИ от 20 юля 2023 года, №747267/23/77059 от 20 июля 2023 года, №747265/23/77059-ИП от 20 июля 2023 года, №747266/23/77059-ИП от 20 июля 2023 года, №747264/23/77059-ИП от 20 июля 2023 года, №860866/23/77059-ИП от 08 сентября 2023 года, №860866/23/77059-ИП от 08 сентября 2023 года, №860866/23/77059-ИП от 08 сентября 2023 года, №860866/23/77059-ИП от 08 сентября 2023 года, №992647/23/77059-ИП от 13 ноября 2023 года, №519276/23/77059-ИП от 08 февраля 2023 года, №446702/22/77059-ИП от 10 января 2023 года, №409036/22/77059-ИП от 13 декабря 2022 года, №378361/22/77059-ИП от 01 декабря 2022 года, №348805/22/77059-ИП от 16 ноября 2022 года, №348805/22/77059-ИП от 16 ноября 2022 года, №360516/22/77059-ИП от 16 ноября 2022 года, №323310/22/77059-ИП от 01 ноября 2022 года, №323310/22/77059-ИП от 01 ноября 2022 года, №284880/22/77021-ИП от 28 октября 2022 года, №244153/22/77059-ИП от 23 сентября 2022 года, №244153/22/77059-ИП от 23 сентября 2022 года.

Указанные в договоре купли-продажи от 20 мая 2024 года ссылки на то, что, подписывая договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему была предоставлена вся необходимая и достаточная информация о наличии обременений и ограничений в отношении покупаемого транспортного средства, сами по себе не подтверждают доведения до истца указанной информации в полном объеме.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду доказательства того, что до покупателя до заключения договора купли-продажи была доведена информация о том, что в отношении продаваемого транспортного средства зарегистрированы ограничения – запрет на совершение регистрационных действий. Доказательств того, что истец знал или должен был знать о наличии ограничительных мер в отношении приобретаемого им автомобиля в момент заключения договора ответчиком также не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи технически сложного товара – автомобиля, бывшего в употреблении, истцу продавцом предоставлена недостоверная информация относительно наличия / отсутствия в отношении автомобиля ограничений. При этом информация о нахождении автомобиля под ограничением является существенной информацией при приобретении бывшего в употреблении автомобиля, поскольку влияет на права собственника транспортного средств, лишает его в полном объеме владеть, пользоваться данным имуществом и распоряжаться им, на что он был вправе рассчитывать при заключении сделки. Указанные обстоятельства, если бы они были доведены до покупателя, могли повлиять на реализацию его желания приобрести указанное транспортное средство.

В связи с этим суд полагает, что продавец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) должен был довести до потребителя информацию не только о положительных свойствах товара, но и о наличии имеющихся в отношении него ограничениях. Эта информация должна быть максимально полной и достоверной. Однако ни в договоре купли-продажи автомобиля, ни в акте приема-передачи транспортного средства, ни в отдельном документе, прилагаемом к договору либо акту приема-передачи, информация о существующих ограничениях до истца доведена не была. Данные доводы стороной ответчика не опровергнуты.

В связи с тем, что судом нарушения прав потребителя были установлены, требование истца о расторжении договора купли-продажи ответчиком было получено, однако в добровольном порядке не исполнено, требование истца о расторжении договора купли-продажи подлежит удовлетворению, поскольку в результате продажи ответчиком истцу автомобиля, в отношении которого имеются ограничительные меры, наложенные судебными приставами при исполнении судебных и иных актов, истец лишен возможности произвести регистрацию права собственности на спорный автомобиль и осуществлять владение и распоряжение приобретенным им автомобилем, что является существенным нарушением ответчиком условий договора.

При расторжении договора купли-продажи стороны должны возвратить друг другу, все полученное при его заключении, следовательно, с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные за товар, в размере 356 706 рублей.

Из пунктов 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ, пунктов 4 - 6.3 постановления Пленума ВАС от 06 июня 2014 года № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Такие обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате потребителю уплаченной за товар суммы по требованию продавца и за его счет потребитель обязан возвратить товар с недостатками.

При этом по смыслу названного закона действиям потребителя по возврату товара должны предшествовать действия продавца по возврату уплаченной по договору суммы и требования о возврате товара.

Исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьями 18 Закона о защите прав потребителей право истца потребовать у продавца возврата уплаченной за товар суммы обеспечивается обязанностью потребителя возвратить данный товар ответчику, а потому ФИО2 обязан возвратить ответчику автомобиль, в течение десяти рабочих дней с момента исполнения решения суда ответчиком – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о расторжении договора, возврате денежных средств. Ответчиком требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в порядке ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно: в размере 178 353 рубля (356 706 руб. х 50%).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Помимо заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

В рассматриваемом случае ответчиком не заявлено о применении положений статьи 333 ГК РФ, соответственно, не представлены доказательства несоразмерности штрафа последствиям нарушенных обязательств и мотивов исключительности настоящего случая, в связи с чем оснований для снижения штрафа суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при обращении в суд с рассматриваемым иском ФИО2 был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11 418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 90/24, заключенный 20 мая 2025 года между ФИО2 ем и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ча (ИНН ***) денежные средства, уплаченные за товар, в размере 356 706 рублей, штраф в размере 178 353 рубля.

Обязать ФИО2 ча возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) за счет «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) товар - автомобиль марки Wolkswagen Golf Variant, VIN <***>, двигатель BMY104522, 2008 года выпуска, цвет черный (ПТС 77УН 585420 от 14.12.2012 г.), в течение десяти рабочих дней с момента исполнения решения суда «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11418 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года.