О защите прав потребителя

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Центрополис», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Центрополис» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Центрполис» и <ФИО>, был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес-. (кв)-1/31/5(1) (АК) от 12.07.2023 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Центрополис» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО <ФИО> в котором просит

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО <ФИО>» и <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве, а именно квартиры в 7-ми этажном жилом многоквартирном доме, расположенном на земельном еще...

При указанных обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № №,к ООО «<ФИО>» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала следующее

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, 16 августа 2024 г. между истцом и ООО «Эдэкс» в офертно еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Чемодан», в котором указала, что <дата> она заключила договор целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № на сумму 126 000 рублей, при этом согласно условиям договора банк обязан перечислить указанные еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что ранее неоднократно пользовалась услугами ООО «Чемодан», в котором работала ее подруга <ФИО> <дата> она в офисе ответчика заключила еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> действительно <дата> заключила договор о приобретении туристического продукта – тура в Таиланд (Паттайя), оплатив еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТАУЭР ЛТД» о защите прав потребителя, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ООО «ТАУЭР ЛТД» был заключен договор поставки № автомобиля ГАЗель еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика ООО «ТАУЭР ЛТД» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выводы сделаны на основании профессиональных знаний, за дачу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТАУЭР ЛТД» (ИНН о расторжении договора купли-продажи товарного автомобиля № от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «ТАУЭ ЛТД», взыскании стоимости автомобиля в размере 2 еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "Реформа", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика денежные еще...

Представитель ответчика ООО "Реформа" – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности, поддержала доводы еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО "Реформа" предоставлены допустимые и достоверные доказательства, которые бы являлись основанием для освобождения его еще...

Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Реформа" о защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в обоснование которого указал, что согласно договору № 46:14/1/44бнв участия в долевом строительстве от 18.09.2020г. истцом была приобретена в собственность квартира по адресу: еще...

Из материалов дела следует, что согласно договору № 46:14/1/44бнв участия в долевом строительстве от 18.09.2020г. истцом была приобретена в собственность квартира по адресу: адрес, кв-л 4, д.12, к. 1, кв.446. Разрешая исковые еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 25 января 2021г. между <ФИО> и адрес "Перовское", был заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское2-1.2(кв)-2/24/14(1) (АК), в соответствии еще...

В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес "Перовское", был заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское2-1.2(кв)-2/24/14(1) (АК), в соответствии с которым Ответчик обязался еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО Группа еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать в свою пользу в счет возмещения убытков сумму в размере 268294 руб., неустойку в размере 195523 руб., компенсацию морального вреда в размере еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» <дата> заключен договор страхования на основании Правил страхования автотранспортных средств, гражданской ответственности и финансовых рисков владельцев транспортных еще...

Между тем, сам истец, допрошенный в судебном заседании <дата>, утверждал, что неоднократно обращался на СТОА, в страховую компанию с целью выяснения даты проведения ремонта, однако его просили подождать. Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о защите прав потребителя. Свои исковые требования мотивирует тем, что истец является собственником а/м Renault SR, г/н №.... .. .. ....г. произошло еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.9), в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Судом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что осуществление страховой выплаты в денежной форме, в данном случае обусловлено не соглашением сторон, а ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств в виде организации еще...

Взыскать в пользу <ФИО>, ....... с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 4584 рублей, сумму ущерба в размере 60 400 рублей, расходы за услуги аварийного комиссара в размере 3000 рублей; неустойку в размере 66583,86 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 02.12.2024 заключен договор оказания услуг (публичная оферта), предметом которого еще...

Истец в судебном заседании иск поддержала, указала, что до настоящего времени денежные средства не возвращены. Исходя из установленных по делу обстоятельства, содержания нарушенного права истца как потребителя, характера еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя ответчика. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав на нарушение своих прав на возврат уплаченных по договору розничной купли-продажи от 29.09.2024 денежных средств в сумме 88998 руб. Уточнив свои еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Получив 03.10.2024 от истцам заявление об отказе от исполнения договора ответчик аннулировал данный договор, однако в нарушение требований п. 4 ст. 26.1 еще...

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих деле. Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав потребителя, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства Красноярского края» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки прав требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование сославшись на то, что с <Дата> года по апрель <Дата> года в доме по адресу: <адрес> проводился капитальный ремонт кровли. В ходе выполнения работ еще...

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что она проживает на первом этаже в жилом доме по <адрес>, истица ее соседка, она живет на третьем этаже в <адрес>. В 2024 году в их доме проводился еще...

Вместе с тем, истцами не представлены доказательства наличия вины в действиях Фонда, в результате которых произошел залив квартиры истцов. Причинно-следственная связь между действиями Фонда и возникшим вредом не установлена еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

23 апреля 2024 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ИП <ФИО> денежную сумму в размере 146 183,60 руб. (разница между авансовым платежом в размере 650 еще...

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № еще...

Суд считает заключение эксперта, подготовленное ООО «КНЭО», в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы, изложенные в заключении эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом еще...

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 146183,60 руб., в возмещение ущерба 364486,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 265335 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Почта России» о взыскании материального вреда в размере 5000 руб., компенсации морального вреда 20000 руб. Требования мотивированы тем, что ответчиком АО еще...

Судом установлено, что в период с 13.06.2023 по 29.02.2024 <ФИО> через администрацию ИК-5 направлена почтовая корреспонденция, а именно письма: от 13.06.2023 исх. № 1-М-2778 адресовано Центру содействия Реформам еще...

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «Почта России» нарушены правила оказания услуг почтовой связи еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» о защите прав потребителя – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что между ней и Муниципальным образованием г. Лесосибирск заключен договор о передаче в собственность жилого помещения еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между муниципальным образованием город Лесосибирск в лице МКУ « Управление капитального строительства» и ООО «Строй Холдинг» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № еще...

Поскольку спорная квартира приобретена истцом на законном основании, суд приходит к выводу, что на возникшие отношения распространяется Закон о защите прав потребителей. Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Холдинг» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-АССИСТАНС» о защите прав потребителя, просил взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2024 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, указанным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что 05.03.2024 между истцом и ПАО еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-АССИСТАНС» о защите прав потребителя - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав, что <дата> приобрела Apple iPhone 13 Pro 128Gb Sierra Blue, imei: №, стоимостью 92 999 руб еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО «МВМ» заключили договор розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 128Gb Sierra Blue, imei: № стоимостью 92 999 руб., что подтверждается кассовым чеком еще...

Истец, ссылаясь в исковом заявлении на срок службы в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что на товар установлен срок службы. Вместе с тем, поскольку ответчик не оспаривал факт еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что истец заключил гражданско-правовой договор от 24.05.2024 № ** с Индивидуальным еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что 24 мая 2024 года между ИП еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> заключил с ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/195-1500ВИ от 08 января 2022 года. Разрешая исковые требования, суд еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, является еще...

<ФИО> просит признать незаконными действия (бездействия) ответчика, выразившиеся в непредоставлении ответа на заявление от 02.03.24 в установленные законами сроки. Обязать ответчика предоставить ранее запрашиваемую еще...

С учетом того, что обязанность исполнителя коммунальной услуги своевременно реагировать на каждое обращение потребителя закреплена императивно, соответственно, этой обязанности корреспондирует соответствующее право потребителя еще...

Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в обоснование которого указали, что 01 сентября 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-337-И-ОТД

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Поволжской Межрегиональной Общественной Организации "Центр Защиты Прав Потребителей" обратился в суд в интересах <ФИО>, указав, что дата в магазине Ответчика был куплен товар: *** стоимостью 239999 рублей. В процессе еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, дата в магазине ответчика истцом была приобретена видеокарта *** стоимостью 239 999 рублей. 04.03.2025 в судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>..; еще...

Таким образом, учитывая, что эксперт пришел к выводу о том, что товар имеет дефект скрытого технологического (производственного) характера, а также то, что указанный дефект является неустранимым, суд считает подлежащими еще...

Исковые требования Поволжской Межрегиональной Общественной Организации «Центр Защиты Прав Потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между ним и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи игрового ноутбука ( серийный номер: <номер>) стоимостью рублей с учетом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам иска и отзыва на возражения. Указал, что сроки ремонта были затянуты. После подачи иска <дата> ответчик дал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный п. 1 ст. 20 ФЗ "О защите права потребителей" срок устранил недостатки товара, о чем известил потребителя в установленные сроки и согласованным еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ООО «МВМ», с участием третьего лица <ФИО>10 о защите прав потребителя – отказать в полном объеме