Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия», ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, считает, что ответчиком нарушена обязанность по ремонту транспортного средства. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с данными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "" о защите прав потребителя, просит взыскать с ООО «» в свою пользу денежную сумму в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 223 963 рублей, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По указанным основаниям в удовлетворении требования о взыскании неустойки следует отказать. При этом суд полагает, что такая неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН <номер> к ООО "" ИНН <номер> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вектор Изменения», ООО «Автогарант», в котором с учетом уточнения просила: признать недействительным абонентский договор и договор оказания услуг ООО «Автогарант» от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика ООО «Вектор Изменения» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из доводов иска следует, что указанные в акте услуги фактически
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПЕТРОСТРОЙ-МУРИНО», ссылаясь на то, что 24.01.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № Д-к18-Лампо/1 по адресу: <адрес> - кадастровый №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно заключенному сторонами договору долевого участия в строительстве жилого дома № Д-к18-Лампо/1 от 24.01.2020 квартира с условным номером № (в настоящее время - № в <адрес>)
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно заключенному сторонами договору долевого участия в строительстве жилого дома № Д-к18-Лампо/1 от 24.01.2020 квартира с условным номером № (в настоящее время - № в <адрес>)
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование которого указала, что 27.02.2021 г. между фиоА, и ООО «СЗ «A101» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ1ОК-6.2-207, предметом которого является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.02.2021 г. между фиоА, и ООО «СЗ «A101» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ1ОК-6.2-207, предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома №20, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «A101» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей" обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 03.11.2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ц. и истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, истец <ФИО> дополнительно суду пояснил, что им действительно было подписано два договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с марта 2022 года ответчик официального места работы не имеет, в период с 2010 года по 2020 год являлся владельцем 14 транспортных средств, его контактные данные указаны в социальной сети «ВКонтакте» в группе
Резолютивная часть
Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей" ( ) в интересах <ФИО> ( ) к <ФИО> () о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указал, что между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/161-429424403И от 24.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/161-429424403И от 24.08.2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику адрес «ТПУ Рассказовка», в котором просит взыскать в ее пользу с адрес «ТПУ <ФИО>» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между адрес ТПУ «Рассказовка» и <ФИО> 27 ноября 2021 года заключен Договор участия в долевом строительстве № ГР2-1/ДДУ-02-22-0398/БНТ-3992, согласно которому адрес ТПУ «Рассказовка»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи модульной бани от 24.10.2023 № 2410мск/23 в размере сумма, штрафа за просрочку оплаты товара в размер сумма и расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения исковых требований ИП <ФИО>, сообщив, что достижение мирового
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.2024 г. между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик), заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор на оказание услуг № на выполнение работ по благоустройству территории в виде кладки печатного декоративного бетона
Мотивировочная часть
С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, длительности нарушения прав истца, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве года предметом которого является передача застройщиком участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Ни О.Б. обратилась к ответчику ООО «СЗ «А101», в обоснование которого указала, что между Ни О.Б., и ООО «А101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД23К-6.3-690/1 от 21.01.2021 г. Согласно предмету договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Ни О.Б., и ООО «А101» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД23К-6.3-690/1 от 21.01.2021 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования Ни <ФИО> к ООО «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 марта 2023 года между <ФИО> КК.З. и ООО «СЗ «САНИНО 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/88-664887402И. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА»о защите прав потребителя (л.д. 5-7), указав в обоснование своих требований, что <дата> он в автосалоне приобрел автомобиль марки «. Стоимость автомобиля 2 450 000 рублей. Договор купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО КБ «ЛОКО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, клиент своим правом отказаться от выдачи независимой гарантии, не воспользовался, заявление об отказе от договора было направлено истцом ответчику после направления гарантии бенефициару. В связи с изложенным
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее по тексту ООО «АСП», ответчик) о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и Акционерным Обществом МС Банк Рус
Мотивировочная часть
В связи с отказом истца от договоров ответчик должен вернуть ему уплаченные по договору денежные средства пропорционально времени действия договора. Определяя размер подлежащих взысканию денежных средств, суд принимает во
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту – ООО «Абсолют») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано о том, что 17.08.2024 между ним и ПАО «БыстроБанк» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.08.2024 между истцом и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор № на сумму 1 487 600 руб. на приобретение автотранспортного средства , (дата) года выпуска. Денежные средства перечислены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика принять у истца некачественный автомобиль марки, модели LADA VESTA, (VIN)№ и взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что истцом по договору купли-продажи от 09.02.2022г. приобретен автомобиль марки, модели LADA VESTA, (VIN)№, черного цвета, 2022 года выпуска. Истцом заявлено требование о компенсации морального
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд считает, что в рассматриваемом случае должна быть установлена следующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эдэкс» о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что <дата> между ней и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг, предметом которого выступают платные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО "Эдэкс" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты, по которому ООО "Эдэкс" оказывает услуги в сфере дополнительного
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя, выразившаяся в отказе возвратить уплаченные по договору денежные средства, установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, в котором просит обязать ответчика принять у истца некачественный автомобиль марки, модели LADA VESTA, (VIN)№ и взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что истцом по договору купли-продажи от 07.02.2022г. приобретен автомобиль марки, модели LADA VESTA, (VIN)№, цвет стекло, 2022 года выпуска. Истцом заявлено требование о компенсации морального
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд считает, что в рассматриваемом случае должна быть установлена следующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «Центр развития предпринимательства+» о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
КРОО «ОЗППКО», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что истцом по договору купли-продажи от 23.08.2024 № 0103 приобретены у ответчика оконные конструкции в количестве трех единиц. Оплата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал на основании доводов, изложенных в иске. Представитель КРОО «ОЗППКО» <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик в установленный договором срок не исполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени не удовлетворил законные требования истца о возврате денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования КРОО «Общество защиты прав потребителя Кировской области» в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик должен был предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО "Центр развития предпринимательства +" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору об оказании возмездных услуг – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> она заключила с ООО «Сеть Связной» договор розничной купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> заключила с ООО «Сеть Связной» договор розничной купли-продажи и приобрела смартфон Apple iPhone Xr 64Gb Black, imei: №, стоимостью 44984 рублей, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД», в котором с учетом уточнений исковых требований просит обязать ООО «Эллада Интертрейд» принять автомобиль GENESIS G70, идентификационный номер VIN №, 2020 года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом последних уточнений поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные <ФИО> заключение является допустимым доказательством и считает возможным принять его во внимание, стороны данное <ФИО> заключение не оспаривали
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ТВВ и ТЛН обратились в суд с иском к ООО «УК «Город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности. В жилом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам ТВВ и ТЛН на праве общей совместной собственности (л.д. 12). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «УК «Город» в пользу ТВВ возмещение вреда имуществу в размере 307
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ТВВ, ТЛН к ООО «УК «Город» о защите прав потребителя
