Решение по делу № 2-4279/2025 от 26.11.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-4279/2025

64RS0046-01-2025-006111-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

представительствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гуськовой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦБ-Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Центр помощи должникам - 1» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ФЦБ-Регион», ООО «Центр помощи должникам -1», в котором просит с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ООО «ФЦБ-Регион» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 57600 рублей; взыскать с ООО «ФЦБ-Регион» в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 676 руб.; взыскать с ООО «ФЦБ-Регион» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 15000 рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать с ООО «ФЦБ-Регион» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%; взыскать с ООО «ФЦБ-Регион» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1728 руб. с ДД.ММ.ГГГГг. по день исполнения требований истца; взыскать с ООО «Центр помощи должникам - 1» пользу ФИО2 денежные средства подоговору № САР/АГ/188045 в размере 21180 руб. в связи с расторжением договора.

В обоснование заявленного иска ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ООО «ФЦБ-Регион» договор №№ на оказание юридических услуг «Банкротство под ключ».

Согласно п.п. 2.1 договора общая стоимость услуг по договору составляет 129000 руб. По данному договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено 57 600 руб.

В этот же день менеджер ООО «ФЦБ-Регион» «подсунул» ФИО2 для подписания договор абонентского обслуживания № с ООО «Центр помощи должникам – 1» и пояснил, что для продолжения работы истец должна подписать указанный договор, правовую природу данного договора сотрудник компании не разъяснил, указав, что это обязательная часть заключения договора.

Истцом был подписан данный договор под давлением сотрудника ООО «ФЦБ – Регион», по данному договору истец внесла 21 180 руб., ей объяснили, что без этого они не могут работать.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о расторжении договора и возврате денежных средств по личным обстоятельствам. Однако ответ на заявление не был получен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась лично в офис ФЦБ по адресу: <адрес> с требованием вернуть деньги, однако деньги не вернули деньги и сказали подождать.

ДД.ММ.ГГГГ вместо денег истцу вручили акт, что услуги оказаны и сказали. Подписывать данный акт. ФИО2 ничего не подписала, т.к. услуги не были оказаны. Ответчик отказал истцу в предоставлении ответа, о чеми истец сняла видеозапись, где видно, что ответчик отказывает ФИО2 в предоставлении ответа и подсовывает акт для подписания.

Поскольку права истца нарушены незаконными действиями ответчиков она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, указав дополнительно, что договор, заключенный ФИО2 с ООО «Центр помощи должникам – 1», также подлежит расторжению со взысканием с ответчика денежной суммы, оплаченной истцом по договору.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, стороны надлежащим образом извещены о дате судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

На основании ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно указанному закону потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу потребителю, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующей этим требованиям.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичное положение закреплено и в ст. 32 Закона О защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона О защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заказчик) заключила с ООО «ФЦБ-Регион» (исполнитель) договор №САР/БФЛ/188045 на оказание юридических услуг «Банкротство под ключ».

Согласно п. 2.1 договора стоимость комплекса услуг по договору составила 129 000 руб.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями договора по заданию заказчика комплекс юридических, информационных и консультационных услуг «Банкротство под ключ» (приложение № к договору), направленных на признание заказчика банкротом и на освобождение заказчика от исполнения обязательств перед кредиторами согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и сдать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором.

Пунктом 2.4. договора оплата заказчиком оказываемых исполнителем услуг в соответствии с договором производится по графику оплаты услуг (приложение № к договору).

Согласно п. 2.5. договора первый платеж, осуществляемый заказчиком, в сумме 10 000 руб. включает в себя стоимость услуг, определенных этапом 1 Приложения № к договору и в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ является безоговорочным акцептом оферты (принятием предложения заключить договор). Договор считается заключенным с момента получения исполнителем первого платежа. Исполнитель приступает к оказанию услуги с даты получения первого платежа.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказывать услуги надлежащим образом для достижения указанных в предмете договора целей; осуществлять услуги в сроки, оптимальные с учетом закона, судебной практики, ситуации заказчика, с учетом связанных с исполнением договора действий органов государственной власти и организаций, в том числе кредитором заказчика.

В счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №САР/БФЛ/188045 истец оплатила ответчику ООО «ФБЦ-Регион» 57 600 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов ФИО2 и ООО «ФБЦ-Регион», составленным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., чеками по операциям Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление ответчику, что подтверждается росписью сотрудника и печатью общества, о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с тем, что услуги не были оказаны. Ответ на претензию истцом не был получен.

Как пояснил представитель истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась лично в офис ответчика ООО «ФЦБ-Регион» по адресу: <адрес> с требованием вернуть деньги, однако денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в офисе ответчика вместо денег истцу вручили акт, что услуги оказаны и сказали подписывать. ФИО2 акт не подписала, т.к. услуги не были оказаны.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств оказания услуг заказчику ФИО2, объема оказанных услуг не представлено.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона О защите прав потребителей, и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ООО «ФБЦ-Регион» в пользу истца суммы в размере 57 600 руб. в связи с расторжением договора, заключенного с ООО «ФБЦ-Регион».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом характера нарушения ответчиком прав истца и конкретных обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., как в наибольшей степени отвечающего требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №САР/БФЛ/188045, заключенном ФИО2 и ООО «ФБЦ-Регион», сроки оказания услуг заказчиком не были оговорены (п. 3.4.2. договора), а следовательно, соответствующие сроки исполнения услуги не наступили, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки в связи с нарушением срока оказания услуг. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО «ФБЦ-Регион» неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по 24.0.2025 года в сумме 72 676 руб., а также о взыскании неустойки в размере 1 728 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения требований истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика ООО «ФБЦ-Регион» подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу потребителя суммы (57600 руб. + 15000 руб. (компенсация морального вреда)/2 = 36300 руб. Ходатайств о снижении размера неустойки стороной истца не заявлено.

Рассматривая исковые требования истца, заявленные к ООО «Центр помощи должникам-1», суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом (принципалом) и ООО «Центр помощи должникам-1» (агентом) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала указанные в п. 1.2 договора действия, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за совершенные действия (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2. договора по договору агент совершает действия: осуществляет перевод на депозитный счет Арбитражного суда по месту регистрации или проживания принципала денежные средства в размере 25000 руб., предназначенные для вознаграждения финансовому уполномоченному в деле о несостоятельности (банкротстве) принципала; осуществляет перевод финансовому управляющему денежные средства в размере 15000 руб. в счет оплаты дополнительных расходов (публикации, почтовые расходы и т.д.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) принципала; оплачивает услуги по организации и контролю за деятельностью финансовых управляющих в размере 5000 руб.

В силу п. 1.4. договора агент обязуется совершить указанные в п. 1.2. договора поручения только после поступления от принципала денежных средств в размере 15 885 руб. по настоящему договору. Денежные средства могут вноситься принципалом как по графику (приложение №), так и досрочно с учетом условий п. 3.4., 3.5. настоящего договора.

Как следует из статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

В обоснование доводов искового заявления истец указывает на то, что указанный договор был ей навязан при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ООО «ФБЦ-Регион».

По агентскому договору № истцом оплачено 15 885 руб., что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15 885 руб.

Так как оплата по договору в пользу ООО «Центр помощи должникам-1» в заявленном истцом размере 21180 руб. в полном объеме платежными документами истцом не подтверждена, суд приходит к выводу об исполнении ФИО2 обязательств по договору в размере 15 885 руб.

Ответчиком ООО «Центр помощи должникам-1» доказательств несения каких-либо расходов в рамках приведенного выше договора, суду не представлено.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом отказа потребителя от договора, отсутствия доказательств реального пользования потребителем предусмотренными договором услугами, удовлетворение требования потребителя является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия доказательств расходов исполнителя по исполнению обязательств, уплаченная потребителем сумма в размере 15 885 руб. подлежит возврату и взысканию с ответчика в пользу истца в связи с расторжением договора.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороной ответчика о снижении размера штрафных санкций не заявлялось.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 942 руб. 50 коп. (15885 руб./2).

С ответчика ООО «ФБЦ-Регион» на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска (57600 руб.) составляет 4 000 руб.

С ответчика ООО «Центр помощи долникам-1» на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая от удовлетворенной части иска (15 885 руб.) составляет 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦБ-Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Центр помощи должникам -1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-Регион» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 57600 руб., денежные средства в размере 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 36 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи должникам -1» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 885 руб. в связи с расторжением договора.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ФЦБ-Регион», обществу с ограниченной ответственностью «Центр помощи должникам -1» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЦБ-Регион» (ИНН №) в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр помощи должникам -1» (ИНН №) в пользу муниципального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.12.2025 г.

Судья: