Дело № 2-1557/2025

45RS0008-01-2025-001985-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области 31 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгшоп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгшоп» (далее – ООО «Торгшоп») о расторжении договора купли-продажи хозблока от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании покупной цены в размере 106 400 рублей, неустойки. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку хозблока с дровником ХБ-ДР-63 (4,5 м) от ДД.ММ.ГГГГ № ДГБ № (далее - договор) на оказание услуг по поставке и установке некапитального строения ХБ-ДР-63(4,5 м) хозблок с дровником, с одним помещением и санузлом, с отдельным входом и отделкой вагонкой, в дальнейшем «товар» (согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ). Хозблок был выбран и заказан на сайте производителя г.Москвы компании «Гранд». На сайте https://hozbloki-rf.ru/kurgan истцом была осуществлена оплата услуги на сумму 106 400 руб., что составляет 100% оплаты согласно п.7.1 договора. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме. Истцом неоднократно совершались звонки, направлялись письма на электронную почту ответчика, претензия от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес ФИО1 без ответа. Требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы ответчик добровольно не удовлетворил, требование также осталось без ответа. Полагает, что ООО «Торгшоп» существенно нарушило условия заключенного с ней договора, в связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ДГБ 1933-81-1, взыскать с ООО «Торгшоп» в свою пользу уплаченную сумму в размере 106 400 руб.; взыскать с ответчика за невыполнение условий договора штраф в размере 0,5% от суммы стоимости услуги, за каждый день просрочки.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Торгшоп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торгшоп» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №ДГБ.1933-81-1 в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю некапитальные объекты, блок-контейнеры, бытовки (товар) в соответствии со спецификацией (приложением №1) (п.1.1 Договора).

Комплектация и спецификация товара определены в спецификации (приложением №1) (п.1.2. Договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2, 3.3. Договора товар предоставляется поставщиком в сроки, согласованные сторонами в соответствующих спецификациях.

Обязательства поставщика по поставке товара, согласно соответствующей спецификации, считаются исполненными, если он осуществил поставку товара в полном объеме в соответствии с условиями. Указанными в спецификациях.

В случае, если поставщик по каким-либо причинам не может своевременно осуществить поставку товара, он обязуется незамедлительно проинформировать об этом заказчика.

Из счета-оферты на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик ООО «Торгшоп» поставляет покупателю ФИО1 следующий товар: ХБ-ДР-63 (4,5 м) хозблок с дровником с одним помещением и санузлом с отдельным входом с отделкой вагонкой в количестве 1 шт. Цена определена в размере 106 400 руб. Адрес поставки: <адрес>. Дата поставки определена на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пунктам 7.1.-7.3. Договора оплата за поставленный товар оплата за поставленный товар осуществляется в порядке, согласованном сторонами в соответствующей спецификации (при условии отсутствия претензий/рекламаций по количеству и/или по качеству поставленного товара). Расчеты за поставленный Товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации (в рублях) путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре или на отдельный счет поставщика, указанный в соответствующей спецификации.

Исполнение обязательств покупателя перед поставщиком по оплате поставленного товара может быть произведено иными способами, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации.

Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного/отдельного счета покупателя.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Торгшоп» в размере 106 400 руб., что подтверждается чеком по операции от 19.06.2025.

Ответчик обязательства по договору поставки в установленные сроки не выполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно доводам истца, указанным в иске, ей неоднократно совершались звонки и направлялись требования об исполнении ответчиком договора или в ином случае возврате денежных средств, однако какого-либо ответа на требования истца не поступало.

04.07.2025 ФИО1 в адрес ООО «Торгшоп» направлена досудебная претензия о расторжении договора поставки и возврате уплаченной по договору суммы, которую ответчик добровольно не удовлетворил, ответа на претензию не дал.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как установлено в пункте 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Ответчиком в нарушение указанных требований закона не представлено суду никаких доказательств исполнения условий спорного договора и передачи истцу оплаченного товара.

При установленных обстоятельствах, учитывая факт не выполнения ответчиком передачи товара в установленный договором срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании с ООО «Торгшоп» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 106 400 руб., уплаченных в связи с заключенным договором поставки.

Ввиду того, что в установленный договором срока товар поставлен не был, данное обстоятельство является основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку продавцом нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, то в силу п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей с ООО «Торгшоп» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка с 29.06.2025 (даты поставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ – по день вынесения решения судом в размере 66 500 руб. (106 400 руб. x 0,5% x 125 дней).

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что заявленное требование о расторжении договора и возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Торгшоп» в пользу ФИО1 штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 86 450 руб. (106 400 + 66 500 руб.х50%).

Оснований для уменьшения размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ и ч. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей не представлено доказательств, освобождающих его от выплаты штрафа, не подтверждено, что неисполнение обязательств произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины как потребитель по заявленным требованиям.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 207 руб. согласно чеку по операции от 08.09.2025.

Поскольку, в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден при подаче иска от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «Торгшоп» в доход бюджета Кетовского муниципального округа Курганской области надлежит взыскать государственную пошлину, исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 8 780,50 руб., государственная пошлина в размере 4 207 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № ДГБ.1933-81-1 от 19.06.2025, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгшоп».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгшоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору № ДГБ.1933-81-1 от 19.06.2025, в размере 106 400 рублей, неустойку за период с 29.06.2025 по 31.10.2025 в размере 66 500 рублей, штраф в размере 86 450 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгшоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования - Кетовский муниципальный округ Курганской области госпошлину в размере 8 780 рублей 50 копеек.

Возвратить ФИО1 (паспорт № №) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 207 рублей на основании чека по операции от 08.09.2025.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 г.

Судья И.Н. Суханов