Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Департамент Правовой Защиты» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала что, <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу что требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от <дата> и № от <дата> подлежат расторжению, а также о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику, ИП <ФИО> в котором просит расторгнуть договор изготовления мебели № 014/21 от 05.03.2021 и договор изготовления мебели № 035/21 от 17.05.2021, произвести возврат уплаченной суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со злоупотреблением истца правом. Исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием вины
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Д.С. Дистрибьютор», и просит: расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (сертификат от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА); взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что условие о безотзывной гарантии нарушают ст. 16 Закона «О защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от договора до его исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЕГАС ДВ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя ответчика, суд учитывает также тот факт, что генеральному директору ООО «<ФИО> +», согласившуюся на СМС-извещения, была направлена информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> +» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.08.2021 г. стороны заключили договор подряда на выполнение строительных работ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснила суду, что с <ФИО> вносил оплату по договору подряда
Мотивировочная часть
Суду не представлено ответчиком <ФИО> доказательств исполнения договора подряда, заключенного с <ФИО> надлежащим образом, анализируя, представленные доказательства, принимая во внимание заключение экспертов № 659 от 14.04.2023
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на выполнение строительных работ, заключенный 14 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Стоматологический центр «Стоматикс», ООО «Инновационные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ООО Стоматологический центр «Стоматикс», ООО «Инновационные технологии» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, фиоА, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управа» о расторжении договоров
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.03.2021 между истцом <ФИО> (заказчик) и ответчиком ООО "Управа" (исполнитель) заключен договор № М ПО-3136-1/060321 на оказание услуг по изменению вида
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил условия договоров о своевременном и полном его исполнении, суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № М ПО-3136-1/060321 от 06.03.2021, заключенный между ООО «Управа» и <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «АМБ ГРУПП», ИП <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта № 2212458, заключенный
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2020 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № 2212458, в соответствии с условиями которого ответчик обязался предоставить истцу услуги
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Дизайн Кухни» о расторжении договора розничной купли-продажи мебели № 48-080322-01 от 08.03.2022, заключенного между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.03.2022 между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО> заключен договор розничной купли-продажи мебели № 48-080322-01 от 08.03.2022, в соответствии с которым продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, применяя положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая
Резолютивная часть
Расторгнуть договор розничной купли-продажи мебели № 48-080322-01 от 08.03.2022, заключенный между ООО «Дизайн Кухни» и <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, взыскании денежных средств
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку право на расторжение договора предусмотрено законом и договорами, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы <ФИО> о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от <дата>, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.Э. обратился в суд с иском к ООО «Биг Сити» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Биг Сити» был заключен Договор № 1236 об оказании юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «Биг Сити» был заключен Договор № 1236 об оказании юридических услуг от 26.08.2021 г., согласно которому исполнитель принимает
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе бесплатной юридической консультации сотрудники организации убедили <ФИО> в положительном разрешении ситуации, в дальнейшем он понял, что в ходе консультации сотрудники организации ввели в заблуждение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО СМАРТХАУС, ООО НОВЫЕ ЗЕМЛИ о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 10 июля 2020 года между истцом и ответчиком ООО СМАРТХАУС заключен договор строительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 июля 2020 года между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор подряда № 179 от 10 июля 2020 года подлежит расторжению, а с ответчика ООО СМАРТХАУС в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере сумма
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к генеральному директору ООО «Аэропорт Сервис» <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО «Аэропорт Сервис» (турагент) был заключен договор реализации туристского продукта №01, согласно которого турагент принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика. Оценив представленные суду доказательства, обстоятельства установленные в ходе рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «АВТОАССИСТ», в котором просил расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор, взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 16.10.2022 истец <ФИО> заключил с ООО «АМКАПИТАЛ» договор купли-продажи № 148-501-1-1925
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании расходов на нотариуса, поскольку представленная истцом доверенность на представителя № 78 АВ 3036863 от 09.11.2022 выдана на участие в любом судебном деле
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО «А-Мед» в котором просит расторгнуть договор № ВА-0501, заключенный между сторонами 20.05.2022, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 198 000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком 20.05.2022 заключен договор № ВА-0501, по условиям которого истец приобретает у ответчика Абонемент на комплексное оказание платных медицинских услуг, а ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что ответчик получив претензию истца, в установленный законом срок произвел возврат денежных средств истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «А-Мед» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СК «НЕБО» о расторжении договора на выполнение ремонтных работ № 29864 от 27.02.2021, взыскании денежных средств в размере сумма в счет устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2021 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных работ № 29864, согласно которого подрядчик обязался выполнить ремонтные работы на объекте заказчика, расположенном
Мотивировочная часть
Досудебное заключение № А 22-0804/8-1 от 04.08.2022, выполненное независимым экспертным учреждением ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы», суд принимает во внимание лишь в части , не противоречащей выводам судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «НЕБО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком была заключены договора об оказании правовых услуг №24/2421 от 12.01.2022, №24/2422 от 12.01.2022, №24/2423
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 12 января 2022 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд отмечает отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Расторгнуть договоры об оказании правовых услуг от 12.01.2022 № 24/2421, № 24/2422, №24/2423, №24/2424, №24/2466, №24/2467, №24/24128, заключенные между <ФИО> и ООО «Столичное бюро юридической помощи»
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом, ООО «Гранд Тур» не произвело перевод денежных средств в ООО «Анекс Туризм»
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком прав истца, переживание истца по этому поводу, характер физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Городская Коллегия Юристов» и просит расторгнуть Договор № Х-1104/2020 об оказании юридических услуг, заключённый 31 января 2020 г. между <ФИО> и ООО «Городская Коллегия Юристов» и взыскать с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2020 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Городская Коллегия Юристов» был заключён Договор № X-1104/2020 на платные юридические услуги по спорному
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо доказательств исполнения условий договоров в какой-либо их части или в целом, фактического несения расходов, в суд не предоставил, и поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская Коллегия Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Городская Коллегия Юристов» и просит расторгнуть Договор № Х-1104/2020 об оказании юридических услуг, заключённый 31 января 2020 г. между <ФИО> и ООО «Городская Коллегия Юристов» и взыскать с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2020 г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Городская Коллегия Юристов» был заключён Договор № X-1104/2020 на платные юридические услуги по спорному
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо доказательств исполнения условий договоров в какой-либо их части или в целом, фактического несения расходов, в суд не предоставил, и поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городская Коллегия Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Департамент правовой защиты» о защите прав потребителя, в котором просил о расторжении договора от <дата> г. № 111/08/2022, взыскании денежных средств в размере 396900 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> г. между <ФИО> и ООО «Департамент
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что соответствующие акты об оказании услуг, равно как и иные перечисленные в п. 3.2 договора документы в материалах дела отсутствуют, суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Лучи Страхования» (АО СК «Бестиншур»), ООО АС «Волга» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать в равных долях с АО «Лучи Страхования» (АО СК «Бестиншур»), ООО АС «Волга», ООО «Аура-Авто» денежные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Аура Авто» нарушило права потребителя <ФИО>, незаконно удерживая денежные средства в размере 100000 рублей, в связи с чем именно с данного ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лучи Страхования» (АО СК «Бестиншур»), ООО АС «Волга», ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО «Бон Авто», расположенный по адресу: СК, <адрес>, <адрес>, где согласно договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании подержала исковые требования к ООО «Автоассист24» по основаниям, изложенным в иске и просила расторгнуть договор ***** от <дата>, заключенный между ООО
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного сторонами от <дата>, предусматривающего единовременную оплату услуг, суд не усматривает оснований для квалификации спорного договора как абонентского. Кроме того, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоассист24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить, согласно уточненным требованиям
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора от 21.03.2022 года № 1341-Б/Саратов на оказание юридических слуг, заключенный между ООО «Юрист для людей» и <ФИО>, взыскании суммы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 21.03.2022 года № 1341-Б/Саратов на оказание юридических слуг, заключенный между <ФИО> и ООО «Юрист для людей»
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Кроме того, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В связи с тем, что между сторонами возник спор относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
