Решение по делу № 02-2372/2023~М-9286/2022 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372/2023 по иску ФИО1 к ИП «ФИО2» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи животного. Согласно договору (л.д. 19) и акту приема-передачи (л.д. 21), ответчик передал в собственность истца животное: Попугай «Жако Краснохвостый». Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатил товар в полном объеме, а именно в размере сумма. 11.10.2022 года Истец заметил странное поведение животного, в связи с чем обратился в ветклинику, где Попугаю поставили следующие диагнозы: бронхит, экопаразиты, подозрение на аэросаккулит и ринониссоидоз, а также обнаружен возбудитель цирковирусной инфекции попугаев за пределами референсных значений.

22 октября 2022 года истец направил ответчику требование о расторжении договора розничной купли-продажи, возврате денежных средств, возмещения расходов на оказание ветеринарных услуг, компенсации моральных услуг.

02.11.2022 года от ответчика поступил ответ на вышеуказанную претензию, в котором он отказывает в досудебном удовлетворении требований, указывая на «недостаток товара»,

Истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи животного «Попугай Жако Краснохвостый», заключенный 10.10.2022 года, заключенный между ИП «ФИО2.» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по вышеуказанному договору в размере сумма, расходы по оплате ветеринарных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате судебного эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним, приобщенным к материалам дела.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом усьтановлено, что 10 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи животного.

Согласно договору (л.д. 19) и акту приема-передачи (л.д. 21), ответчик передал в собственность истца животное: Попугай «Жако Краснохвостый».

Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатил товар в полном объеме, а именно в размере сумма.

11 октября 2022 года Истец заметил странное поведение животного, в связи с чем обратился в ветклинику, где Попугаю поставили следующие диагнозы: бронхит, экопаразиты, подозрение на аэросаккулит и ринониссоидоз, а также обнаружен возбудитель цирковирусной инфекции попугаев за пределами референсных значений.

02 ноября 2022 года от ответчика поступил ответ на вышеуказанную претензию, в котором он отказывает в досудебном удовлетворении требований, указывая на «недостаток товара».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о ЗПП) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно п. 1 ст. 4 ЗПП продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (п. 5 ст. 4). В силу ст. 7 Закона о ЗПП потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона (п. 2 ст. 7).За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ст. 13 Закона о ЗПП). Пункт 1 ст. 29 Закона о ЗПП наделяет потребителя правом при обнаружении существенных недостатков выполненной работы (оказанной услуги) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона о ЗПП правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

В связи с тем, что между сторонами возник спор относительно здоровья животного на день покупки, по делу была назначена судебно-ветеринарная экспертиза, производство которой было поручено фио бюро судебных экспертиз № 1 При разрешении настоящего спора суд полагает необходимым руководствоваться выводами, содержащимися в названном Экспертном заключении № 697-М-МЭ, в силу следующего. Во-первых, положения ст. 79 ГПК адресадресзакона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» допускают возможность поручения проведения судебной экспертизы лицам, обладающим специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимся государственными судебными экспертами.

Наличие необходимых специальных познаний в области ветеринарии у суда сомнений не вызывает. Высокая квалификация указанного специалиста, выполнившего судебно-ветеринарную экспертизу, подтверждается научной степенью, занимаемой должностью и большим стажем работы. Во-вторых, Экспертное заключение полностью соответствует требования ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, имеет ссылки на использованную специальную литературу и источники в сети Интернет. Сформулированные выводы подробно мотивированы и научно обоснованы. В-третьих, соблюден процессуальный порядок проведения экспертизы. Эксперт согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается его подпиской, содержащейся в экспертном заключении.Экспертное заключение содержит вывод, согласно которому у попугая ЖАКО Краснохвостый, паспортные данные, на момент покупки 10.10.2022 года имелась цирковирусная инфекция(PBFD).

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора розничной купли-продажи и возврате стоимости товара в размере сумма законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по требованию продавца принять товар животное Попугай Жако Краснохвостый.

Кроме того, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом всех обстоятельств дела, характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

Также, поскольку требование потребителя было известно ответчику, носило законный характер, и не было добровольно выполнено ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы – сумма. =сумма

Вместе с тем, до сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, в связи с рассмотрением дела понесены расходы в размере сумма на оплату ветеринарных услуг, что подтверждается квитанциями от 15.08.2022, (л.д.16,), так же понесены расходы на оплат услуг эксперта в размере сумма., что подтверждается договором на оказание услуг, а также квитанциями об оплате, расходы по плате судебно-ветеринарной экспертизе в размере сумма, указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи от 10 октября 2022 года, заключенные между ФИО1 и ИП фио Андрем Ревазиевичем.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате эксперта в размере сумма, расходы по оплате судебно-ветеринарной экспертизы в размере сумма, расходы по ветеринарных услуг в размере сумма.

Обязать ИП ФИО2, принять у ФИО1 попугая «Жако Краснохвостый» № RUS 222 .

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

фио ФИО3