О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением или отменой договора пожизненного содержания с иждивением. Здесь рассматриваются вопросы, когда стороны договаривались о передаче имущества в обмен на пожизненное содержание, но по каким-либо причинам (например, неисполнению обязательств или изменению обстоятельств) этот договор подлежит расторжению. Суды решают, законно ли прекратить эти отношения.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Приведенные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Н.А., о расторжении договора пожизненного
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>. между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01.11.2024г. между истицей <ФИО>..;
Советский городской суд (Калининградская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>-А.А. обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>-А.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить. Пояснил, что его жена умерла, с сыном они были в ссоре, и он решил заключить договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дам им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Свирскиса Антанаса-Альгимантаса Антано к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, прекращении права собственности ответчика на спорную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 июня 1998 года между истцом и <ФИО> был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым она получила в собственность бесплатно квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь на основании объяснений сторон, показаний свидетелей с обеих сторон, тщательного анализа представленных письменных доказательств, определив юридически значимые обстоятельства, дав им надлежащую правовую оценку
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 18 июня 1998 года, заключенный между <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХХ и <ФИО> (умершей ХХХХХ года), зарегистрированный в реестре № 2с-538, удостоверенный
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру, указав, что 13.12.2023 г. стороны заключили договор
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, признании права собственности на квартиру – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно условиям которого <ФИО> бесплатно передает, а <ФИО>, именуемый
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязанностей по содержанию истца на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 23.07.2021, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после
Павловский районный суд (Воронежская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на долю жилого дома и земельный участок, восстановлении в ЕГРН сведений о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 17.06.2021 года, прекращении права собственности <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления. Истец суду пояснил, что после заключения договора пожизненного содержания с иждивением вселилась в жилое помещение истца, состоящее из трех
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми и относимыми к настоящему гражданскому делу, согласуются
Резолютивная часть
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 17 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> и удостоверенный нотариусом нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области, зарегистрированный
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате квартиры. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
При этом, в нарушение условий Договора ответчик не обеспечивает истца питанием, одеждой и лекарствами. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возврате квартиры – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру и возврату имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, прекращении право собственности <ФИО> на квартиру общей
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> повторно установлена инвалидность второй группы бессрочно. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору подтвердили в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы иска, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами <дата>. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, заверенный нотариусом К.И.Ю.., по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор пожизненного содержания с иждивением и удостоверен нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,-
Вводная часть
28 июня 2022 года Заместитель прокурора города Феодосии Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Саханиной Т.В., в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Феодосии Республики Крым – Гараев М.В., действующий на основании служебного удостоверения, исковые требования поддержал в полном объеме, и дал суду пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Заместителя прокурора города Феодосии Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О расторжении договора пожизненного содержания и ухода, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики <ФИО> <ФИО>, третье лицо
Вводная часть
Законный представитель <ФИО> – <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания и ухода, третье лицо нотариус <ФИО>. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора ответчиком обязательства не исполняются. Со слов <ФИО>, ответчик вывез её из указанной комнаты и без оформления документов в психиатрическую больницу, откуда через несколько лет, после
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные в судебное заседание доказательства подтверждают факт того, что <ФИО> фактически была лишена встречного предоставления, на которое вправе была рассчитывать при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования законного представителя <ФИО> – <ФИО>, к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания и ухода, третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и возврате квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит расторгнуть Договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между <ФИО>, и <ФИО>, удостоверенный нотариусом <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, представила заявление о признании иска, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца в судебном заседании отсутствует, просил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 17.06.2021 между <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.06.2021 <ФИО> (Получатель ренты) и <ФИО> (Плательщик ренты) заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по которому <ФИО> передала бесплатно в собственность
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, заключение экспертов, показания свидетелей, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что на момент подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру – отказать
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возвращении квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 26 сентября 2012 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным доводам. Ответчик, его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на надлежащее исполнение условий договора
Мотивировочная часть
Оценивая указанные документы, как и документы в подтверждение оплаты коммунальных услуг, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о расторжении договора, прекращения права
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность, указав в обоснование исковых требований, что ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в собственность удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возвращении квартиры в собственность, третье лицо: Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, возвращении квартиры в собственность. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в г. Таганроге в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска отвеичиком <ФИО> принято судом, ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указала, что она и <ФИО> <дата> заключили договор пожизненного содержания с иждивением с <ФИО>, удостоверенный нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <ФИО> и <ФИО> принадлежали по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенною по адресу: <адрес> Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о расторжении заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>..;
Коломенский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру за истцом, прекращении права собственности на квартиру за ответчиком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного <дата>, прекращении за ответчиком права собственности на <адрес>, признании за ним
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с момента заключения договора пожизненного содержания с иждивением по настоящее время не выполняет его существенные условия. В нарушение пунктов 5 и 6 договора ответчик не содержит истца, не обеспечивает
Мотивировочная часть
С <дата> года ответчик <ФИО> постоянно проживает в <адрес>; доказательств исполнения условий договора ренты на регулярной основе ответчиком суду не представлено. Судом установлено, что приезд ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру за истцом, прекращении права собственности на квартиру за ответчиком удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в части, прекращении права собственности на 1/2 доли квартиры и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ее бабушкой – К.Н. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого К.Н. (получатель ренты) передала в ее
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать договор пожизненного содержания с иждивением от <дата> расторгнутым в части возложения на нее обязательств по пожизненному содержанию с иждивением <ФИО>; прекратить её
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением в части, прекращении права собственности на 1/2 доли квартиры и встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО>
Каменский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, ссылаясь на то, что 19.09.2019 между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенного между ней и <ФИО> и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности на квартиру, взыскании расходов – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру, признании за ней права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между ней (Наконечной Р.В.)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, просил отставить исковые требования без удовлетворения, указав, что доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истицы Наконечной Р.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Наконечной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру и возврате квартиры
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 26 апреля 2011 года между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом <ФИО>, зарегистрировано в реестре
Описательная часть
Истица и её представители – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд иск удовлетворить. Ответчик и её представитель –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик, взятые на себя обязательства по договору не исполняла в полной мере. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на квартиру и возврате квартиры, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением. В процессе рассмотрения дела требования уточнила, в обоснование указав, что она приходится родной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам, полагал, что доказательства исполнения ответчиком договора
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения оспариваемого договора стороны В.Б.И. и <ФИО> не намеревались
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенного между В.Б.И. и <ФИО>, прекращении права собственности <ФИО> на жилой дом
