Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным подтверждением того, что лицо постоянно проживает в определенном месте. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся места проживания в целом, а также специфические ситуации: проживание в конкретном жилом доме или в зонах, имеющих особый льготный социально-экономический статус. Суть — юридическое закрепление факта постоянного пребывания.
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании факта постоянного проживания и о предоставлении мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОФПСС РФ по ТО), в котором, с учетом сделанных им уточнений, просит установить факт его проживания
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились причиной для обращения в суд. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ОФПСС РФ
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (статья 7, часть 2), вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании факта постоянного проживания и о предоставлении мер социальной поддержки - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края, признании права на получение сертификата на краевой материнский (семейный) капитал в связи
Вводная часть
Прокурор г. Норильска в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отделению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» (далее –
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Норильска Латыпов С.В. иск и изложенные в нем доводы поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей в Красноярском крае, в соответствии с Законом Красноярского края от 09 июня 2011 года N 12-5937
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Норильска в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края, признании права на предоставление единовременной материальной помощи, как члену семьи участника
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения» в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта постоянного
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Вульф А.Ю. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объёме. Представитель ответчика КГКУ «УСЗН» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО>. согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания № № зарегистрированы по адресу: <адрес> на срок с 17.06.2022 по 17.06.2023, что также подтверждается адресной справкой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Красноярска в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к КГКУ «Управление социальной защиты населения» об установлении факта постоянного
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска обратилось в суд с заявлением в интересах <ФИО> к ТО КГКУ «Управление социальной защиты населения» по <адрес>, в котором просил установить с <дата> факт постоянного проживания
Описательная часть
Заявитель помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Антипова А.Ю. в судебном заседании заявление поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата>, ур
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю., исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> г.р., ур<адрес> СНИЛС №, на территории г. Красноярска, Красноярского края с 01 июня 2024 года по настоящее время
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим, что постоянно проживает на территории Красноярского края с 25.07.2019 г. по настоящее время, не имея регистрации. Факт постоянного проживания на территории Красноярского
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал, пояснив, что с 25.07.2019 г. по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части 3476, в Красноярский край приехал по распределению. В период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта места жительства на территории Красноярского края удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт своего постоянного проживания на территории Красноярского края, мотивировав тем, что в декабре 2016 года поступил на службу в органы внутренних дел г. Красноярска
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что действительно проживает в г. Красноярске с 2011 года, до этого проживал совместно
Мотивировочная часть
Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> <ФИО> об установлении юридического факта проживания на территории Красноярского края, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Красноярского края
Вводная часть
Прокурор Свердловского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта постоянного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г.Красноярска <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что представленными
Резолютивная часть
Заявление Прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> об установлении факта постоянного проживания
Красногорский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания и признании права на досрочную государственной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> он обучался в Злынковском СПТУ-31 и проживал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, с решением пенсионного органа согласиться нельзя, поскольку исследованные доказательства подтверждают постоянное проживание <ФИО> в период его обучения в Злынковском СПТУ-31 в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта постоянного проживания и признании права на досрочную государственной пенсии по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта проживания, признании права на получение особого статуса
Вводная часть
Прокуратура <адрес> обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым в котором просила установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории <адрес>, Республики
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала иск по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет статус участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, что
Мотивировочная часть
При установлении факта постоянного проживания на территории <адрес>, суд полагает о наличии оснований для признания за <ФИО> право на получение мер социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ от <дата> №
Резолютивная часть
Иск прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым об установлении факта проживания, признании права на получение особого статуса, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об установлении факта постоянного проживания, оспаривании решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с исковым заявлением к администрации города Владивостока об установлении факта постоянного проживания, оспаривании решения, возложении обязанности, указав в обоснование, что является инвалидом I группы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации города Владивостока по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания <ФИО> по адресу: <адрес> 2010 года по настоящее время нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владивостока об установлении факта постоянного проживания, оспаривании решения, возложении обязанности – удовлетворить в части
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с <дата>г. В обоснование заявления указал, что родился <дата>г. в городе Байрам-<адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что для <ФИО> установление юридического факта проживания на территории РФ необходимо для реализации права на приобретение гражданства Российской Федерации. Установление данного факта в другом
Мотивировочная часть
Учитывая, указанные по делу обстоятельства, суд считает установленным, что заявитель <ФИО>, <дата>года рождения, постоянно проживает в период с <дата>г. по настоящее время на территории РФ по адресу:
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 1 января 2021 года ему исполнилось 57 лет. 7 августа 2021 года он обратился в УПФР в Пензенском районе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> пояснил, что до свадьбы в декабре 1987 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о заключении брака от 26 декабря 1987 года <ФИО> заключил брак с <ФИО>, которой после заключения брака присвоена фамилия <ФИО>, место регистрации брака: Засечный сельсовет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социальным статусом, подвергшейся радиации вследствие
Реутовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания в Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском как законный представитель (опекун) несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к Окружному управлению социального развития №1 Министерства социального развития Московской области об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и его супруга <ФИО> являются опекунами несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения. Анализируя изложенное суд
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд считает, что в судебном заседании было установлено совместное проживание единой семьей <ФИО>, его супруги <ФИО> и несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление законного представителя (опекуна) несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> к Окружному управлению социального развития №1 Министерства социального развития Московской области об установлении факта
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании факта постоянного проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу по вопросам миграции Отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по ... Республики Татарстан, Управлению МВД по ... в ... о признании факта постоянного проживания на территории Российской
Описательная часть
Представитель Государственного автономного учреждения социального обслуживания «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Перекресток» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае отсутствия документального подтверждения постоянного проживания на территории Российской Федерации на вышеуказанную дату, таким документом может являться решение суда об установлении юридического факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделу по вопросам миграции Отдела полиции ... «Комсомольский» УМВД России по ... Республики Татарстан, Управлению МВД по ... в ... о признании факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта постоянного проживания, включении периода проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания, включении периода проживания на территории с льготным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с вышеуказанными статьями (л.д.41-43). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом, суд считает, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания, включении периода проживания на территории с льготным социально
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, о признании права на материальную выплату, причитающуюся членам семьи военнослужащего, погибшего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области в лице Окружного управления № с требованиями об установлении факта проживания (при жизни) на территории Московской области, о признании за истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является сыном ДД.ММ.ГГ года рождения. Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела и дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области - Окружному управлению социального развития № об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, о признании права
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, признании права на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации г.о. Химки Московской области с иском об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, признании права на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, <ФИО> с 26.04.1986 по 29.08.2001
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Поскольку за <ФИО> не может быть признано право на постановку на жилищный учет и получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.о. Химки Московской области об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, признании права на постановку на учет в качестве нуждающихся
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, повторном рассмотрении вопроса о постановке на учет в целях предоставления многодетной семье
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, повторном
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд установить факт постоянного проживания ее и несовершеннолетних детей на территории Московской области с 2009 года и повторно рассмотреть заявление о постановке на учет
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин Московской области об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, повторном рассмотрении вопроса о постановке на учет в целях
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Московской области. В обоснование указал, что родился <дата> г. в д.Волченке Нарофоминского района Московской области
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> года рождения, является уроженцем с д.Волченке, Нарофоминского района Московской области (л.д. 10). Постоянного места регистрации не имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований <ФИО>
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Московской области. В обоснование указала, что родилась <дата> г. в г. Москва. Родители умерли. Окончила 9 классов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>. <дата> года рождения, является уроженкой г. Москвы (л.д. 10). Постоянного места регистрации не имеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований <ФИО>
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Московской области. В обоснование заявленных требований указывала на то, что родилась в городе Москве. Окончила 8
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, удовлетворить заявление. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории /адрес/ удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области
Вводная часть
М обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории ... .... В обоснование заявления указал на то, что зарегистрирован по адресу: ..., .... С ... состоит в зарегистрированном браке с М
Описательная часть
В судебном заседании заявитель М представитель заявителя Б заявленные требования поддержали в полном объёме. Из материалов дела следует, что ... между М и Г после заключения брака фамилия – «М», заключен брак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявление об установлении факта постоянного проживания на территории ... является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление М (...) об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Московской области. В обоснование заявленных требований указывал на то, что он родился <дата> года в городе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования. Факт постоянного проживания <ФИО> на территории Московской области подтвержден
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заинтересованного лица, суд приходит к выводу о том, что заявление является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области с 2008 года. В обоснование требований указано, что <ФИО> с 2005 года постоянно проживает
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, у <ФИО> имеются дети:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Московской области Российской Федерации, ссылаясь на то, что с <дата> года зарегистрирован по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования подержал, пояснил, что требуется установление факта для устройства. Судом установлено, что <дата> родился <ФИО>, зарегистрированный по адресу: <адрес>..;
