№
УИД 61RS0№-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2022 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пак об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пак Г.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указал на то обстоятельство, что родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Узбекской ССР, откуда в 1989 году прибыл поездом в , где неофициально работал в сфере сельского хозяйства. С 1993 года по май 1995 года проживал в городе , после чего переехал в , где и проживает до настоящего времени по адресу: . Состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации Ким До 2020 года проживал на территории Российской Федерации под установочными данными Хан . С 1998 года до 2004 года состоял на учете в ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер», где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс стационарного лечения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в Ростовском научно-исследовательском онкологическом институте. Заключением отдела по вопросам миграции ОМВД России по личность Пак Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР установлена и подтверждена. Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1989 годапо настоящее время необходимо заявителю для получения гражданства Российской Федерации и последующей регистрации по месту жительства. В уточненном заявлении просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Заявитель Пак Г.А. и его представитель ФИО1 в судебном заседании просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объёме.
Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей ФИО2 и Ю И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт постоянного проживания на территории Российской Федерации, от установления которого зависит получение заявителем в установленном законом порядке паспорта гражданина РФ.
Судом установлено, что Пак Г.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в Узбекской ССР.
С ДД.ММ.ГГГГ проходил обследование в Батайском городском противотуберкулезном диспансере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение под установочными данными ФИО3 В последствии регулярно проходил обследование в указанном медицинском учреждении. Снят с учета в Батайском филиале ГБУ РО «Противотуберкулезный клинический диспансер» в 2004 году. При этом позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ повторно обращался в указанное медицинское учреждение.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение в ФГУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт».
Состоит в фактических брачно-семейных отношениях с гражданской Российской Федерации Ким , совместно с которой проживает по адресу: .
Заключением отдела по вопросам миграции ОМВД России по личность Пак , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР установлена и подтверждена.
Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время подтверждается: материалами диспансерной истории болезни № Батайского филиала ГБУ РО «Областной клинический центр фтизиопульмонологии»; выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из амбулаторной карты №; выпиской из стационарной истории болезни № № (амбулаторная карта №/я) ФГУ «Ростовский научно-исследовательский онкологический институт»; а также показаниями свидетелей ФИО2 и Ю И.М., в соответствии с которыми с 1998 года заявитель и свидетель ФИО2 совместно проживали в доме, принадлежащем свидетелю, по адресу: . Оба свидетеля показали, что Пак Г.А. с 1998 года состоял на учете в противотуберкулезном диспансере, являлся туда для обследования и консультации, иногда ФИО2 сопровождала его в таких визитах.
Сам заявитель пояснил в судебном заседании, что ранее представлялся ФИО3, такие же данные указаны и в его медицинских документах, это произошло по той причине, что он заблуждался и считал, что ему принадлежит фамилия его деда - Хан.
Факт принадлежности медицинских документов именно заявителю подтверждается совокупностью представленных данных: в диспансерной истории болезни № в качестве адреса места жительства пациента Хан указан в ; в числе совместно проживающих лиц указана Ким ДД.ММ.ГГГГ года рождения; перечисленными сведениями подтверждается позиция заявителя.
В соответствии с положениями ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это же право зафиксировано в ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Статьей 41.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» определены условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 41.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О гражданстве Российской Федерации» определены условия и порядок приема в гражданство Российской Федерации для отдельных категорий лиц, находящихся на территории Российской Федерации. К указанным лицам относятся:
а) дееспособные лица, состоявшие на ДД.ММ.ГГГГ в гражданстве СССР, прибывшие в Российскую Федерацию для проживания до ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшие гражданства Российской Федерации в установленном порядке, если они не имеют гражданства иностранного государства и действительного документа, подтверждающего право на проживание в иностранном государстве.
В соответствии с ответом Генерального консульства Республики Узбекистан в от ДД.ММ.ГГГГ Пак , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является гражданином Республики постоянно или временно прописанным и документированным паспортом гражданина Республики не значится.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, а также показания свидетелей ФИО2 и Ю И.М., подтвердивших в судебном заседании факт проживания Пак Г.А. на территории Российской Федерации с 1998 года по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт постоянного проживания Пак Г.А. на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Каким-либо иным образом получить надлежащие документы, удостоверяющие факт постоянного проживания Пак Г.А. на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время невозможно, паспорт гражданина СССР у него отсутствует.
Поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным, а установление факта проживания необходимо для получения заявителем в установленном законом порядке гражданства РФ, суд полагает возможным на основании ст. 264, 268 ГПК РФ установить факт его постоянного проживания в РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Пак об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Пак (он же Хан ) на территории Российской Федерации (по адресу: ) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.