Дело № 2-1981/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре – Бабиевой Е.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Фидаренко ФИО об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> 1989 года проживала со своими родителями на указанной территории, но в июле 1989 года, в связи со сложившимися на тот момент обстоятельствами (со слов матери ФИО2), они вынуждены были переехать в Российскую Федерацию, а именно в <адрес>.

В 2012 году она впервые обратилась в Отдел УФМС России в <адрес> для принятии гражданства Российской Федерации, однако в принятии документов без объяснения причин ей было отказано.

В период времени с 2012 года по 2020 год она неоднократно обращалась с тем же вопросом в Отдел УФМС России в <адрес> и отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> <адрес>. В подтверждение указанных в заявлении фактов, ею прикладывались копии документов: свидетельство о рождении, копия паспорта матери ФИО2, копия свидетельства о смерти отца ФИО2, свидетельства о рождении сыновей ФИО3 и ФИО4, однако, как и ранее в принятии документов было отказано.

Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с июля 1989 по настоящее время необходимо заявителю для получения гражданства Российской Федерации.

В связи с изложенным, заявитель просил суд установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с июля 1989 по настоящее время.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля ФИО6, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Это же право зафиксировано в ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм у гражданина может быть только одно место жительства, под которым понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Понятия места пребывания и места жительства даны в статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и места жительства в пределах РФ». Так, место пребывания определено данной статьёй, как гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница и другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в которых он проживает временно. Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.Аналогичные понятия места пребывания и места жительства содержатся в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт проживания.

Судом установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>.

В настоящее время заявитель вместе с несовершеннолетними детьми ФИО7 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фидаренко ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Факт проживания заявителя на территории Российской Федерации с 01.04.2006 по настоящее время подтверждается: копией паспорта матери заявителя ФИО, согласно которому следует, что последняя зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении детей заявителя: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного Отделом ЗАГс г. <адрес> <адрес> I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом ЗАГс г. Батайска <адрес> IV-АН № от 15.12.2016, выписным эпикризом из истории болезни № от 19.12.2016, согласно которому ФИО проходила лечение в МУЗ ЦГБ г. <адрес> с 13.12.2016 по 19.12.2016.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО6, подтвердившего в судебном заседании проживание ФИО1 на территории Российской Федерации примерно с 2000 года по настоящее время, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации с 01.04.2006 по настоящее время.

Поскольку доводы заявителя о ее постоянном проживании на территории Российской Федерации с июля 1989 года в судебном заседании не подтвердились, в данной части заявления ФИО1 необходимо отказать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1, установив факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с 01.04.2006 по настоящее время.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Фидаренко ФИО об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания Фидаренко ФИО на территории Российской Федерации с 01.04.2006 по настоящее время.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2022.

Судья: