Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным подтверждением того, что лицо постоянно проживает в определенном месте. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся места проживания в целом, а также специфические ситуации: проживание в конкретном жилом доме или в зонах, имеющих особый льготный социально-экономический статус. Суть — юридическое закрепление факта постоянного пребывания.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, признании права на единовременную денежную выплату в связи с рождением второго ребенка,возложении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ВО «УСЗН Рамонского района», мотивируя тем, что она является матерью второго ребенка СаралиеваАбдуллахаРизвановича, <дата> года рождения. На момент рождения второго ребенка она проживала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Судом установлено, что гражданка РФ <ФИО> <дата> г.р., является матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковыетребования ЯндуевойЗалиханВислановны к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Рамонского района» об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, признании
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, признании права на единовременную денежную выплату в связи с рождением второго ребенка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к КУ ВО «УСЗН Рамонского района», мотивируя тем, что она является матерью второго ребенка <ФИО>,<дата> года рождения. На момент рождения второго ребенка она проживала на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Судом установлено, что гражданка РФ <ФИО> <дата> г.р., является матерью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковыетребования <ФИО> к казенному учреждению Воронежской области «Управление социальной защиты населения Рамонского района» об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, признании права
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, указывая в обоснование заявленных требований, что она является матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддерживала заявленные уточненные требования, просила удовлетворить, пояснив
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, и не явившихся в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, на территории г.Воронежа и Воронежской области в период с 21.01.2021 по 15.02.2021
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, признании права на получение единовременной денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУВО «УСЗН Коминтерновского района города Воронежа в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика КУВО «УСЗН Коминтерновского района города
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, (<дата>) года рождения на территории Воронежской области, г.Воронеж, в период с 05.02.2022 по 08.02.2023 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, признании права на получение дополнительной меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Коминтерновского района города Воронежа обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>2, <ФИО>3 к КУВО "УСЗН Коминтерновского района г. Воронежа", в котором просит установить факт постоянного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Коминтерновского района города Воронежа Башкирева В.Ф., исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствие постоянной регистрации у <ФИО>3 по месту жительства в спорный период не свидетельствует о ее фактическом не проживании в Воронежской области
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>3, (<дата>) года рождения, паспорт серия (№), на территории Воронежской области в период с 21.02.2023 по 31.03.2023
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, указав, что является гражданской Российской Федерации, постоянно приживающей на территории Воронежской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 29.09.2018, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд полагаеттребования заявителя об установлении факта постоянного проживания <ФИО> на территории Воронежской области не менее
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> г.р. уроженки <адрес> на территории <адрес> с 28.09.2021 по 08.10.2021
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Воронежа, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, указав, что прокуратурой района на основании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес><ФИО>, <ФИО> заявление поддержали. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> со <дата> состоит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения БУЗ ВО «ВГКП №7» от 14.07.2023 следует, что <ФИО> и ее дети обращались за получением различных медицинских услуг (л.д.31-32). При таких обстоятельствах, исследовав все
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> г.р. уроженки <адрес> на территории Воронежской области с 14.12.2020 по 14.01.2021
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области и признании права на получение сертификата на региональный материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУВО «Управление социальной защиты населения» Каширского района Воронежской области об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области и признании права на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что истец <ФИО> являлась её соседкой, она
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, на территории Воронежской области с августа 2013 года по настоящее время
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области и о признании права на получение сертификата на получение регионального материнского капитала
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. Истец является гражданкой РФ и постоянно проживает на территории <адрес>, с 2002 года была постоянно зарегистрирована
Описательная часть
Из представленных суду документов, судом установлено, что Заявителем 17.05.2022 года было подано заявление в КУВО «УСЗН Центрального района г. Воронежа» о выдаче сертификата на региональный материнский капитал в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец с 05.10.2021 по 11.11.2021 постоянно проживала на территории <адрес>
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, на территории городского округа <адрес> в период времени с 05.10.2021 по 11.11.2021
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Воронежской области, признании права на региональный материнский капитал
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к КУ ВО «УСЗН Рамонского района», мотивируя тем, что она является матерью троих детей: <ФИО> ча <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является матерью троих детей: <ФИО> ча <дата> года рождения, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать установленным факт постоянного проживания <ФИО> <дата> года рождения, уроженки на территории Воронежской области с 7 февраля 2020 года по 06.02.2023 года
Солонешенский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта постоянного проживания, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Солонешенского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее по тексту также – КГКУ «Региональное жилищное управление»)
Описательная часть
В нарушение требований Администрацией Солонешенского района Алтайского края <ФИО> в список граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений жилищного фонда Алтайского края по договорам найма жилых помещений
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав помощника прокурора Захарова М.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солонешенского района Алтайского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания, возложение обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым <ФИО>, <дата> г.р., обязать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о постоянном
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым, третье лицо <ФИО> об установлении факта постоянного проживания, возложение обязанности выдать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания, возложение обязанности выдать удостоверение
Вводная часть
Прокурор обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о постоянном
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р. к Министерству образования, науки и молодежи Республики Крым
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта постоянного проживания в РФ, неучастии в приватизации, признании права на приватизацию
Вводная часть
Истец обратилась в суд и просит установить факт их постоянного проживания в РФ, неучастии в приватизации, признать право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Как пояснила истец, в указанные периоды времени она не состояла на регистрационном учете в спорной квартире, занимала помещение по адресу: <адрес> факт проживания в нем
Мотивировочная часть
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия регистрации и неучастия в связи с этим в приватизации, поскольку отрицательные факты по общему правилу доказыванию не подлежат, и учитывая положения статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания в РФ и неучастии <ФИО> в приватизации с <дата> по <дата> года
Милославский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с в зоне с льготным социально-экономическим статусом и признании решения государственного органа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании решения государственного органа недействительным. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 родился <Дата> в <Адрес>, РСФСР, данный факт подтверждается свидетельством о рождении IV – ФР <Номер> от <Дата>, его родителями являются <ФИО>3 и <ФИО>4
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии истца и представителя ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статьи 6.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <Номер> <Номер>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ИНН , удовлетворить в полном объеме
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с в зоне с льготным социально-экономическим статусом и признании решения государственного органа недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании решения государственного органа недействительным. Свои требования истец
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 родился <Дата> в <Адрес>, РСФСР, данный факт подтверждается свидетельством о рождении IV – ФР <Номер> от <Дата>, его родителями являются <ФИО>3 и <ФИО>4
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии истца и представителя ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статьи 6.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <Номер> <Номер>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, ИНН , удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта постоянного проживания в адрес, признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной компенсационной
Вводная часть
А
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Объяснения допрошенного в судебном заседании свидетеля объективны, последовательны, свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, оснований сомневаться в ее показаниях у суда не имеется, в связи с чем суд
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта постоянного проживания в адрес, признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по назначению ежемесячной компенсационной
Вводная часть
А
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Объяснения допрошенного в судебном заседании свидетеля объективны, последовательны, свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, оснований сомневаться в ее показаниях у суда не имеется, в связи с чем суд
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Брянской области, в котором, с учетом уточнения, просила об установлении факта ее постоянного проживания на территории зоны радиоактивного загрязнения с правом на отселение в период с 24 июля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Просила установить факт ее проживания на территории зоны с правом на отселение в период с 24 июля 1996 года по 10 июля 2007 года, с учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ...................... об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии по старости
Климовский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области, в котором с учетом уточнения просила об установлении факта ее постоянного проживания с 24.09.1991 года по 24.06.1994 года в ......................, относившемся к зоне
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Указала, что в связи с обучением по очной форме в Новозыбковском профессионально-педагогическом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку имеется спор о праве, заявленный юридический факт подлежит установлению в порядке искового производства. Принимая во внимание совокупность представленных доказательств во взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии по старости со снижением
Скопинский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта непрерывного проживания на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с заявлением в котором просит: установить факт постоянного проживания лица без гражданства – <ФИО>, <дата> года рождения, на территории Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованных лиц МО МВД России
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения заявителя <ФИО>, представителя заявителя по доверенности <ФИО>, представителя заинтересованных лиц по доверенности <ФИО>, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, , на территории Российской Федерации с 1985 года по настоящее время
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, -
Вводная часть
<ФИО> В. обратился с <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование <ФИО> В. указал, что является гражданином <адрес>, что подтверждается паспортом
Описательная часть
Судом установлено, что заявитель <ФИО> в настоящее время имеет гражданство <адрес>, регистрацию по месту жительства на территории РФ не имеет, за разрешением на временное проживание (пребывание), получением вида
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении <ФИО>, поскольку прием в гражданство РФ производится в установленном Федеральным законом от <дата> N 138-ФЗ "О гражданстве
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации - оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на снижение установленного пенсионного возраста и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области об установлении факта проживания, признании права на снижение установленного пенсионного возраста и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Молотова Н.И. исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что <ФИО> действительно проживал в населенном пункте <адрес> с 15 октября 2001 года по 5 декабря 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания, признании права на снижение установленного пенсионного возраста
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории РФ»
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с заявлением, которым просит установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 01.11.2002 года, ссылаясь на то, что родился <дата>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым заявленные требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания, –
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории <адрес> в период с <дата> года по 2022 год и регистрации ее
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и ее <ФИО> заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении. Дополнительно пояснили, что при получении паспорта гражданина Российской Федерации не было возможности подтвердить
Мотивировочная часть
Исследовав приобщённые к материалам дела документы, заслушав показания свидетеля, суд приходит к выводу о наличии устойчивой правовой связи заявителя с Российской Федерацией и подтверждении факта проживания заявителя
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> – удовлетворить
