О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явился наезд водителя <ФИО> при управлении транспортным средством на автомобиль истца. Кроме того, из материалов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 435 200 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ гос. номер №, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Генеральный директор ООО ПО «Камавторесурс» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПО «Камавторесурс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что истцу причинен существенный ущерб, который
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПО «Камавторесурс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 198 300 рублей и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и документов, представленных суду 01.12.2020 г произошло ДТП с участием двух автомобилей Toyota Hilux, гос.№ №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ, гос. № № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 307 800 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 29.10.2019 № 19/1898, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что ООО «ТомскНефтеСпецТранс» не являлось собственником
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части. В п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить детали от автомобиля
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков (представитель истцов) <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска <ФИО> отказать, встречный иск удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Поскольку
Мотивировочная часть
В связои с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №-О-О, обязанность суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит взыскать материальный вред, причиненный в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не явилась, уведомлялась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела: истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 6.03.2024 года на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога М-12 Восток входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданной в доверительное управление Государственной компании "Российские
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> 6.03.2024 года при управлении автомобилем «Мерседес Бенс» , в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 349000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, судебные расходы в размере 18690 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией свидетельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Указанное обстоятельство
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 г. в 17 ч. 30 мин. на а/д Армавир - Курганинск 25 км. + 800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 400,51 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от -Дата-, на требованиях иска настаивала в полном объеме. Как установлено судом, -Дата- в 20.20 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ДЖКХ Администрации г.Нефтеюганска, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 301 600 рублей, сумму судебных расходов в размере 40 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования и просил солидарно взыскать с ответчиков сумму причинённого ущерба. В судебном заседании представитель ДЖКХ <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в месте дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) на покрытии проезжей части имелась колея, размер которой значительно превышал допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Нефтеюганска, Нефтеюганскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Универсал сервис», Нефтеюганскому городскому муниципальному
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 748 000 рублей, а также понесённые судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями
Вводная часть
<ФИО> подал в суд исковое заявление, в котором указал, что принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль c государственным регистрационным знаком получил повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), имевших
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> подал в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, и оставить без рассмотрения исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах окончательно <ФИО> просил взыскать в его пользу с АО «МАКС»: При таких обстоятельствах <ФИО> 11.05.2022 г. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 296 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях своего заявления настаивал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени восстановительный ремонт его автомобиля не произведен, полученное страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5» (далее - ООО «М5») о взыскании в качестве компенсации материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 753 791,48 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «М5» и ООО «Неста» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полагает, что с ООО «Неста» подлежит взысканию разница между размером ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Неста» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в Оловяннинский районный суд с требованием к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу администрации городского поселения «Нерчинское» материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями перечисленных норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая причинение ущерба истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Нерчинское» удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 197 900 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 5 158 рубля. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку в произошедшем ДТП вина <ФИО> не установлена
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность <ФИО> была не застрахована, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 26.10.2022 в 18 час. 15 мин. у дома №1А по ул.Катукова, г.Липецка, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и приведенным в установочной части решения, дополнив, что 26.10.2022 в 18 час. 15 мин. у дома №1А по ул.Катукова
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, <ФИО>, являясь собственником автомобиля «ВАЗ-21074», государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии
Вводная часть
Общество с Ограниченной Ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») обратилось с иском к <ФИО> о возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии в размере 60 086 рублей, госпошлины - 2
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в возражениях на исковое заявление, указал, что обращений потерпевшего по факту дорожно-транспортного происшествия 08.10.2021 с участием транспортного средства ГАЗ 330210, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что сумма причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Омега» к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю , в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожного –транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании возражала против требований истца. Считает, что поскольку в данном случае наступила конструктивная гибель транспортного средства, истец согласен с требованиями
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожного –транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Югпромсырье» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 188 411 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4968,22 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требований удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4968,22 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Югпромсырье» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Югпромсырье» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 188 411 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4968,22 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4968,22 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Югпромсырье» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
