О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 053,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2023 г. в г. Новошахтинске Ростовской области, ул. Комсомольская 1-А, водитель автомобиля ВАЗ 21214, г.н. ..../161, <ФИО>, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 252 330,64 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что экспертиза по делу проведена не совсем объективно, она не согласна с размером ущерба, определенным по результатам
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу. Что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 132 053 рубля 76 коп. Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные понесенные истцом расходы являются
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 07 часов 53 минуты в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Приора г/н №, не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Как следует из объяснений представителя истца <ФИО>, его доверительница не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Южная Транспортная Компания» и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2022 года в 15 часов 25 минут на автодороге «Джубга – Сочи» №, <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes Benz», государственный номер №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южная Транспортная Компания» и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2022 года в 19 часов 05 минут в пос. Цемдолина гор. Новороссийска, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального вреда, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2022г. примерно в 18:25 на перекрестке <адрес> и <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в их совокупности на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца <ФИО> страховое возмещение в размере 363 800 рублей; расходы
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 21 000 рублей, в связи с чем возмещению не подлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> Е.чу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан», <ФИО> (с учетом изменений) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика <ФИО>, автомобилю истца причинены механические повреждения, что нарушает его права
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался, поскольку, по имеющейся у истца информации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> –<ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки», в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному с <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Разрешая исковые требования
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в ДТП и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.09.2022г. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.9-11) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения материального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец в исковом заявлении (л.д.9-11) указал и в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль№, которому в результате, произошедшего 26.07.2022г. ДТП в 17 часов 50 минут, по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 90 159 (девяносто тысяч сто пятьдесят девять) руб. и судебные расходы
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 08.20 час
Описательная часть
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по известным адресам места пребывания, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов. Ответчики, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., услуги представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что 06.12.2023 на <адрес> в г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение между под управлением «Хундай Солярис» г/н под управлением <ФИО> и автомобилем «Lexus GS350» г/н
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному адресу места пребывания и нахождения, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 226758 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5467,58 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с <ФИО> О.В. и <ФИО> В.П. в свою пользу затраты на восстановительный ремонт автомобиля «ВАЗ 21099»
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, а/д «Восточный обход <адрес>», 4 км+300 м, водитель гр. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении от 30.03.2023г., а также принимая во внимание то, что ответчик имеет по делу представителя, уважительность причин неявки которого суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб в сумме 63 000 рублей, а также упущенную выгоду в виде недополученного годового
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и её представитель Платонов А.А., подержали уточненные требования и просили их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. <ФИО> заявила, что при перегоне животных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при рассмотрении иска о возмещении вреда наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП, удовлетворить полностью
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.01.2025 около 13
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение материального вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирэнерго» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании, уточнив требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 220442,16 руб. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Экспертом даны письменные пояснения по поставленным истцом вопросам, каких либо сомнений в выводах и пояснениях эксперта суд не усматривает, в связи с чем оснований для вызова эксперта, назначения дополнительной либо повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирэнерго» удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального, морального вреда и понесенных материальных затрат вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального, морального вреда и понесенных материальных затрат вследствие ДТП, произошедшего <дата>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> (владельцу автомобиля) поддержал, считая именно его надлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия истицы. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. В соответствии с п.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального, морального вреда и понесенных материальных затрат вследствие ДТП 09.11.2022 года, а именно: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>:
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 173 т. 1), в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, исследовав представленные материалы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, собственник) о возмещении ущерба 181 700,00 руб. от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату услуг оценщика 8 500,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также сложности рассматриваемого спора, его типичности, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 12 000,00 руб., которые являются
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181 700,00 руб., судебные расходы на на оплату услуг оценщика 8 500,00 руб., на юридические услуги 12
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 19-45 мин по <адрес> произошло ДТП в результате которого ее транспортному средству ХУНДАЙ ТУССАН г/н №, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению с ответчика ООО «Автотранс»», как с владельца источника повышенной опасности автомобиля КАМАЗ 357589А, г\н №, <ФИО> как водитель
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автотранс» в пользу <ФИО>, сумму причиненного ущерба в размере 69 709 рублей, 5 500 рублей -расходы по оплате услуг эксперта, 10 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 4 000 рублей расходы по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРС» и просит взыскать материальный ущерб в размере 164 448 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 933 руб. В обоснование требований указано, что 27.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2024 около 15 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомобилем Газ 3302
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 24 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 04 июня 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, на пересечение улиц Оптиков и Яхтенная произошло дорожно-транспортное происшествие
