О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в Белокатайский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 198 300 рублей и взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и документов, представленных суду 01.12.2020 г произошло ДТП с участием двух автомобилей Toyota Hilux, гос.№ №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ, гос. № № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу ПАО СК "Росгосстрах", выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, перешло право требования возмещения убытков в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с последнего в свою пользу сумму причиненного материального вреда в размере 307 800 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 29.10.2019 № 19/1898, в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно объяснил, что ООО «ТомскНефтеСпецТранс» не являлось собственником
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части. В п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить детали от автомобиля
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчиков (представитель истцов) <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска <ФИО> отказать, встречный иск удовлетворить. По настоящему делу судом установлено. Поскольку
Мотивировочная часть
В связои с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от №-О-О, обязанность суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 6.03.2024 года на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога М-12 Восток входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданной в доверительное управление Государственной компании "Российские
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> 6.03.2024 года при управлении автомобилем «Мерседес Бенс» , в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 349000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, судебные расходы в размере 18690 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией свидетельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Указанное обстоятельство
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 г. в 17 ч. 30 мин. на а/д Армавир - Курганинск 25 км. + 800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 400,51 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от -Дата-, на требованиях иска настаивала в полном объеме. Как установлено судом, -Дата- в 20.20 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 748 000 рублей, а также понесённые судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями
Вводная часть
<ФИО> подал в суд исковое заявление, в котором указал, что принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль c государственным регистрационным знаком получил повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), имевших
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> подал в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, и оставить без рассмотрения исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах окончательно <ФИО> просил взыскать в его пользу с АО «МАКС»: При таких обстоятельствах <ФИО> 11.05.2022 г. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 296 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях своего заявления настаивал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени восстановительный ремонт его автомобиля не произведен, полученное страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5» (далее - ООО «М5») о взыскании в качестве компенсации материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 753 791,48 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «М5» и ООО «Неста» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полагает, что с ООО «Неста» подлежит взысканию разница между размером ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Неста» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в Оловяннинский районный суд с требованием к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу администрации городского поселения «Нерчинское» материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями перечисленных норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая причинение ущерба истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Нерчинское» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 26.10.2022 в 18 час. 15 мин. у дома №1А по ул.Катукова, г.Липецка, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и приведенным в установочной части решения, дополнив, что 26.10.2022 в 18 час. 15 мин. у дома №1А по ул.Катукова
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, <ФИО>, являясь собственником автомобиля «ВАЗ-21074», государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю , в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожного –транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Volkswagen Tiguan» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании возражала против требований истца. Считает, что поскольку в данном случае наступила конструктивная гибель транспортного средства, истец согласен с требованиями
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожного –транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Югпромсырье» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 188 411 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4968,22 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковые требований удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4968,22 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Югпромсырье» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Югпромсырье» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 188 411 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 4968,22 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4968,22 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Югпромсырье» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 294 841,80 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 6148 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6148 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы с <ФИО>, как с владельца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении №18810044210000440052 от 11.06.2022г., суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно, в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 953,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2023 в г. Новошахтинске Ростовской области <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, госномер ...., допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последних солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4428 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 02.06.2023
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения поддержанных истцом исковых требований. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 159816 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 в 14 час. 00 мин. на <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области водитель автомобиля <ФИО>, госномер ....., <ФИО>, управляя данным автомобилем, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком истребуемый истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 292 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере: 28 756, 90 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01. 2022 года, в 15-25 часов, на 81 км + 485 м автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» произошло ДТП с её участием, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 292 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере: 28 756, 90 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01. 2022 года, в 15-25 часов, на 81 км + 485 м автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» произошло ДТП с её участием, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
