О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 09 час. 06 мин., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки был
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Данный довод ответчика суд считает несостоятельным, поскольку как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием водителя <ФИО> и водителя <ФИО>, который управляя автомашиной
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, при этом указал, что не возражает, если будет установлена обоюдная вина. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> электроопора №, с участием автомобиля марки находящимся под управлением <ФИО>, транспортное средство получило механические повреждения, вследствие
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя административный материал, суд приходит к выводу о том, что вины <ФИО> в ДТП не имеется.Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 204229 рублей, из которых: 172702 рубля - стоимость ремонта автомобиля, 11527
Описательная часть
Судом установлено, 09 июля 2022 года <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Таксон, №, двигаясь по автодороге Обход г.Сочи 8 км совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, при движении отвлекся от управления автомобилем и в следствие
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований с рассрочкой исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к К.М.НБ. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, переданного по договору цессии, в размере 138900 руб., взыскании судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что 1 декабря 2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствует неисполненное перед истцом обязательство о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ржевский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Ржева Тверской области о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 223 341 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что когда обратился в сервис для замены поврежденных колес, специалистами было
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что действия истца состоят в причинно-следственной связи с причиненным его транспортному средству ущербом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, Муниципальному казенному предприятию города Ржева "Благоустройство и ландшафтный дизайн", Акционерному обществу
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, в 21 час. 32 мин
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>, в 21 час. 32 мин., по адресу: РБ, <адрес> «В», произошло ДТП с участием: автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112 регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ 21124 ЛАДА 112 регистрационный знак № несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу с учетом уточненных требований, стоимость ущерба в размере 766 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру адвокат Сагаутдинов
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - Краевое государственное унитарное предприятие «Автомобильные дороги Забайкалья» (далее КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в вышеуказанным иском, ссылаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что будет выплачивать ущерб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДТП с участием автомобилей истца и ответчика <ФИО> произошло при дорожно-транспортной ситуации, возникшей 06.10.2021
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Считает заключение эксперта составлено с нарушениями законодательства. Представитель ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта суд считает достоверным, допустимым и достаточным доказательством по делу, оно соответствует требованиям законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковый требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск мотивирован тем, что 01.09.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 в г. Армавире, на пересечении ул. Ефремова,д.133 и ул.Сов.Армии, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Hyundai Sonata», г/н , под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиненный ущерб разграничить между ответчиками не представляется возможным, с учетом пункта 2 статьи 1080 ГК РФ, в интересах потерпевшего, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля марки , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 5 апреля 2023 года, по письменному ходатайству представителя истца <ФИО> произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика <ФИО> Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Рено Дастер», государственный регистрационный знак , причинены повреждения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что поскольку переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о дорожно-транспортном происшествии не соответствует требованиям Постановления № 1108 и передан не участниками дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки автомобиль марки, принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО>, под управлением <ФИО> (виновник ДТП) и автомобиля
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновал тем, что 26.12.2022 в 15 часов 05 минут на ул. Мира, д. 30 в г. Елец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 26.12.2022 в 15 часов 05 минут по адресу: , водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (.............) в пользу <ФИО>, (.............) ущерб в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей и судебные расходы в размере 20 530 (двадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Елец Дорога», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11.10.2022 минут на ул.Коммунаров, д.127-Б
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать в пользу истца ущерб в размере 39348,22 руб., расходы по оплате оценки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Елец Дорога» в пользу <ФИО> (.............) ущерб в размере 39 348 (тридцать девять тысяч триста сорок восемь) рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 18 381 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> п. 8.3 ПДД РФ и столкновение с автомобилем истца. При принятии решения суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 160 400 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2022 года в 09 часов 08 минут
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса и в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> с требованиями о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 30 декабря 2021 года в 12.10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Заец, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, письменным заявлением отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику <ФИО> в полном объеме, включая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явилось нарушение ответчиком <ФИО> п. 13.12 ПДД РФ. При принятии решения суд приходит к выводу о том, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 18 ноября 2021 года в 17 час. 50
Описательная часть
При обращении к финансовому уполномоченному, принято решение об удовлетворении требований в части страховой выплаты в сумме 15500 руб. с учетом износа. Истец с выводами финансового уполномоченного не согласен. При этом, обратил внимание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак , причинены повреждения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не направила. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной ДТП явился наезд водителя <ФИО> при управлении транспортным средством на автомобиль истца. Кроме того, из материалов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 435 200 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 декабря 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ гос. номер №, не учел дорожные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Генеральный директор ООО ПО «Камавторесурс» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПО «Камавторесурс» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что истцу причинен существенный ущерб, который
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПО «Камавторесурс» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
