О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причинённого материального ущерба в размере 294 841,80 руб.; сумму уплаченной госпошлины в размере 6148 руб.; расходы по оплате за заключение эксперта
Описательная часть
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6148 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебные расходы с <ФИО>, как с владельца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении №18810044210000440052 от 11.06.2022г., суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно, в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 953,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2023 в г. Новошахтинске Ростовской области <ФИО>, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, госномер ...., допустил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором после изменения исковых требований просит взыскать с последних солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4428 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 02.06.2023
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что имеются все основания для удовлетворения поддержанных истцом исковых требований. Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 159816 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.12.2022 в 14 час. 00 мин. на <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области водитель автомобиля <ФИО>, госномер ....., <ФИО>, управляя данным автомобилем, совершил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком истребуемый истцом размер ущерба, подтвержденный заключением эксперта, имеющего право на проведение данного вида экспертизы, равно как и само заключение, оспорены не были, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 292 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере: 28 756, 90 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01. 2022 года, в 15-25 часов, на 81 км + 485 м автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» произошло ДТП с её участием, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 292 000 руб., судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере: 28 756, 90 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01. 2022 года, в 15-25 часов, на 81 км + 485 м автодороги А-146 «Краснодар - Верхнебаканский» произошло ДТП с её участием, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 053,00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.04.2023 г. в г. Новошахтинске Ростовской области, ул. Комсомольская 1-А, водитель автомобиля ВАЗ 21214, г.н. ..../161, <ФИО>, управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 252 330,64 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что экспертиза по делу проведена не совсем объективно, она не согласна с размером ущерба, определенным по результатам
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу. Что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на сумму 132 053 рубля 76 коп. Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные понесенные истцом расходы являются
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 07 часов 53 минуты в <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада Приора г/н №, не выбрал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить полностью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что она
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. Как следует из объяснений представителя истца <ФИО>, его доверительница не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Южная Транспортная Компания» и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2022 года в 15 часов 25 минут на автодороге «Джубга – Сочи» №, <ФИО>, управляя автомобилем «Mercedes Benz», государственный номер №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южная Транспортная Компания» и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 07.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июля 2022 года в 19 часов 05 минут в пос. Цемдолина гор. Новороссийска, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального вреда, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> на перекрестке <адрес> и <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2022г. примерно в 18:25 на перекрестке <адрес> и <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в их совокупности на основании ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, добыты в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнила его в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца <ФИО> страховое возмещение в размере 363 800 рублей; расходы
Описательная часть
Материалами дела не подтверждается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 21 000 рублей, в связи с чем возмещению не подлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по неоднократному извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> Е.чу о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Лизинговая компания «Европлан», <ФИО> (с учетом изменений) о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. по адресу: <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием № под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика <ФИО>, автомобилю истца причинены механические повреждения, что нарушает его права
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, пояснил, что в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец не обращался, поскольку, по имеющейся у истца информации
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> –<ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Городской независимый центр экспертиз и оценки», в соответствии с которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являясь цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, заключенному с <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований п. 9.10 ПДД РФ. Разрешая исковые требования
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 00 минут по <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта составляет . В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а также 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцу расходы по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики «Дорожное ремонтно-строительное управление» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в ДТП и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.09.2022г. <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.9-11) к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения материального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец в исковом заявлении (л.д.9-11) указал и в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль№, которому в результате, произошедшего 26.07.2022г. ДТП в 17 часов 50 минут, по вине ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 90 159 (девяносто тысяч сто пятьдесят девять) руб. и судебные расходы
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 09.05.2022 по адресу: <адрес>, - произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 08.09.2022 поддержал требования истца в полном объеме и пояснил, что ДТП произошло 6 мая по вине ответчика <ФИО>, который оставил транспортное средство
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст.1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
<ФИО> Фидаильевича к <ФИО> о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> в 08.20 час
Описательная часть
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчики извещались судом о времени и месте судебного заседания по известным адресам места пребывания, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов. Ответчики, несмотря
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 80300 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 руб., услуги представителя в размере 25000 руб., госпошлину в размере 4000 руб
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обосновании своих требований истец указал, что 06.12.2023 на <адрес> в г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в 18.00 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение между под управлением «Хундай Солярис» г/н под управлением <ФИО> и автомобилем «Lexus GS350» г/н
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом о времени и месте судебного заседания по известному адресу места пребывания и нахождения, вместе с тем судебные извещения возвращены за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 226758 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8000 руб., услуги представителя в размере 20000 руб., госпошлину в размере 5467,58 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении вреда причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать с <ФИО> О.В. и <ФИО> В.П. в свою пользу затраты на восстановительный ремонт автомобиля «ВАЗ 21099»
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, а/д «Восточный обход <адрес>», 4 км+300 м, водитель гр. <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном заявлении от 30.03.2023г., а также принимая во внимание то, что ответчик имеет по делу представителя, уважительность причин неявки которого суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
