О возмещении стоимости материального вреда, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить имущественный ущерб, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера вреда, его причинно-следственной связи с ДТП и порядка его компенсации пострадавшей стороне.
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика причиненный ей в результате ДТП материальный ущерб в сумме 63 000 рублей, а также упущенную выгоду в виде недополученного годового
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> и её представитель Платонов А.А., подержали уточненные требования и просили их удовлетворить по изложенным в иске обстоятельствам. <ФИО> заявила, что при перегоне животных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и их представителей, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при рассмотрении иска о возмещении вреда наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате ДТП, удовлетворить полностью
Шербакульский районный суд (Омская область) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, а также неустойки в связи с просрочкой выплаты, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.01.2025 около 13
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что транспортное средство государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещение материального вреда, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирэнерго» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании, уточнив требования, просил взыскать сумму ущерба в размере 220442,16 руб. Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Экспертом даны письменные пояснения по поставленным истцом вопросам, каких либо сомнений в выводах и пояснениях эксперта суд не усматривает, в связи с чем оснований для вызова эксперта, назначения дополнительной либо повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башкирэнерго» удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального, морального вреда и понесенных материальных затрат вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального, морального вреда и понесенных материальных затрат вследствие ДТП, произошедшего <дата>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО> по доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании исковые требования <ФИО> к <ФИО> (владельцу автомобиля) поддержал, считая именно его надлежащим
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия истицы. В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. В соответствии с п.3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального, морального вреда и понесенных материальных затрат вследствие ДТП 09.11.2022 года, а именно: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>:
Орловский районный суд (Орловская область) · Об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании эксперт <ФИО> заключение поддержал и пояснил, что при проведении экспертизы экспертом была просмотрена видеозапись
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что при рассмотрении данной ситуации, с точки зрения проезда регулируемого перекрестка, в зависимости от сигнала светофора, только в действиях одного
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об установлении вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия и возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> (далее по тексту - КУМИ Администрации <адрес>)
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика комитета
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> <ФИО>, представителя ответчика Муниципального бюджетного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунспецавтотехника» об установлении виновника дорожно-транспортного происшествия
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 173 т. 1), в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с названным иском, указав, что 17.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz (грузовой), гос. рег. знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz (грузовой), гос. рег. знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь ООО «Бриг») и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что часть ущерба, превышающего
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, исследовав представленные материалы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, собственник) о возмещении ущерба 181 700,00 руб. от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов на оплату услуг оценщика 8 500,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также сложности рассматриваемого спора, его типичности, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на услуги представителя в размере 12 000,00 руб., которые являются
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181 700,00 руб., судебные расходы на на оплату услуг оценщика 8 500,00 руб., на юридические услуги 12
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> в 19-45 мин по <адрес> произошло ДТП в результате которого ее транспортному средству ХУНДАЙ ТУССАН г/н №, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что сумма причиненного ущерба подлежит возмещению с ответчика ООО «Автотранс»», как с владельца источника повышенной опасности автомобиля КАМАЗ 357589А, г\н №, <ФИО> как водитель
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автотранс» в пользу <ФИО>, сумму причиненного ущерба в размере 69 709 рублей, 5 500 рублей -расходы по оплате услуг эксперта, 10 000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 4 000 рублей расходы по оплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРС» и просит взыскать материальный ущерб в размере 164 448 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 933 руб. В обоснование требований указано, что 27.08.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2024 около 15 часов 30 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший автомобилем Газ 3302
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился 24 января 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в
Мотивировочная часть
Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 04 июня 2021 года по адресу: Санкт-Петербург, на пересечение улиц Оптиков и Яхтенная произошло дорожно-транспортное происшествие
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом было установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) являлись неправомерные действия <ФИО>, которым были нарушены правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Истец
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Павлово-Посадского судебно-медицинского отделения № от <дата>, истцу причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента
Резолютивная часть
<ФИО> Межлумовны удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере рублей, в счет расходов на лечение в размере рублей, расходы на оплату
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении неустойки в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Чулпан» с требованиями взыскать в его пользу пеню за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 201 600 рублей 00 копеек, взыскании
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление АО «СК «Чулпан» просит отказать в удовлетворении вышеуказанных требований истца, ссылаясь на то, что обстоятельства дела истцом изложены неверно и не соответствуют действительности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы искового заявления и возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данные доводы истца суд считает необоснованными по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании в его пользу пени за просрочку исполнения обязательства по договору ОСАГО с <дата> по <дата> в размере 201 600 рублей, взыскании штрафа и морального
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением(дорожно- транспортное происшествие)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль "Школа Октавия" государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО2 поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно заявила ходатайство о взыскании с <ФИО> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит сумма возмещения вреда, определенная на основании заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением(дорожно- транспортное происшествие),удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, морального вреда и прочих затрат, понесенных потерпевшим в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и прочих затрат, понесенных потерпевшим в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно 09 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства (далее -ТС) KIA SPECTRA per. ном. № рус., под управлением истца, ТС КИА РИО г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и прочих затрат, понесенных потерпевшим в результате ДТП – удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, просило взыскать 180 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 408
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества – отказать в полном объеме
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного
Вводная часть
Истец – ООО «ПромСнаб» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец – ООО «ПромСнаб» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным, что истцом ООО «ПромСнаб» понесены расходы по оплате юридических услуг представителей в размере 33 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, в целях реализации задач
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромСнаб» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 201 300 рублей 00 копеек, величины утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства в размере
