Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, на том основании, что 07.03.2022г на АД «Моздок
Описательная часть
Как следует из материалов дела (справка о ДТП), собственником автомобиля марки ВАЗ (Лада Приора) за гос. номером является <ФИО>, который передал <ФИО> ТС, которое не было застраховано в соответствии с Правилами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить полностью
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба от ДТП – 601600 руб., стоимости хранения транспортного средства (далее - ТС) на стоянке – 7100 руб., стоимости услуг эвакуатора - 5000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истребованного судом административного материала №687, 18.12.2022 на 136 км а/д Уфа - Оренбург Стерлитамакскского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех ТС:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба, доказательства своего тяжелого имущественного положения ответчиком суду не представлены
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
И.Е.П. обратилась в суд с иском к Т.Д.С., в котором просит взыскать с Т.Д.С. в ее пользу сумму в размере 55 384 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости в размере 21 600 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Стерлитамак, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , под управлением Т.Д.С., принадлежащего Т.Е.В. и , под управлением И.Д.В
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, заслушав представителя истца, ответчика, третьи лицо, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Т.Д.С. () в пользу И.Е.П. () сумму в размере 55 384 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, утрату товарной стоимости в размере 21 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 18 час <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования. Просит суд взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба денежную сумму в размере ., расходы по оплате заключения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП. Исходя из представленных по делу
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20 ноября 2022 года в результате наезда автомобиля <ФИО> госномер № управляемого <ФИО> на стоящий автомобиль Toyota Camry госномер № принадлежащий <ФИО>, причинен материальный ущерб на сумму 51288,35 руб., образовавшийся
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд, руководствуясь положением ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемых сумм в счет возмещения причиненного ущерба
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Волосовский районный суд <адрес> суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 21 час 20 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, указала, что истец намерена заключить с ответчиком мировое соглашение, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности- автомашины обязан возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП. При таких
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от <дата> ему
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника коровы <ФИО>, которая в нарушение Правил дорожного движения РФ, требований <адрес> от <дата> №-ЗС «Выпас сельскохозяйственных животных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 11 час. 17 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд <адрес> с иском к генеральному директору ООО «ВИТАБО» <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в 13 часов 20 минут на <адрес> А, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством Renault Logan г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ВИТАБО» <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к генеральному директору ООО «ВИТАБО» <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Т.у М.Т. и <ФИО> о взыскании убытков, возникших в результате ДТП, произошедшего /дата/ в <адрес>. В результате столкновения автомобиля Subaru Legacy (гос. знак №), принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <ФИО>..;
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 02.04.2025 у дома *** по <обезличено> города Великие Луки ответчик <ФИО> управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з. ***, грубо нарушив п. 9.10
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования
Енакиевский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства № от 26.05.2023 ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ВАЗ-2101 <ФИО> Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворит в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное выше, исходя из того, что допускк управлению транспортным средством иного лица сам по себене свидетельствуют о том, что такое лицо становится законным владельцем источника повышенной опасности, а факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в <дата>. <ФИО> на принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца адвокат Нагайцева Т.В., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просит взыскать с надлежащего ответчика, коим является
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд считает возможным учитывать заключение эксперта выполненное ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» № от <дата> т.к. оно соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Веста, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании относимые, допустимые доказательства о причиненном моральном вреде истцу не представлены, в связи, с чем иск в части взыскании морального вреда в сумме 20 000 рублей подлежит отказу. Также, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование стороной о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец мотивировал тем, что по вине ответчика, который
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> обязан возместить <ФИО> ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд полагает, что материальный вред истцу причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб причиненный автомобилю в результате ДТП – 60 700 руб., убытки в виде расходов на бензин – 4 812,58 руб., расходы на представителя в размере 7 000 руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д.Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Ф.А.П. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что 20 ноября 2024 года в результате самопроизвольного движения транспортное средство
Описательная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 73
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Удмуртской Республике» к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» к Исраелян о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно
Бакчарский районный суд (Томская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что <дата> в 08.20 час. истец двигался на принадлежащем ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности № от 16.11.2024 <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что согласны с заключением судебного эксперта. В материалах
Мотивировочная часть
Оценивая доводы и возражения сторон, предоставленные в материалах дела заключение от 12.11.2024 №11.011/2024 ООО «Томская независимая оценочная компания», заключение судебного эксперта ООО «Межрегиональный центр экспертизы и права»
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда заключение эксперта ООО «Спокойной ночи», в соответствии с которым транспортного средства марки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 1 060 600,00
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства № от <дата>, согласно которого, <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о возложения обязанности о возмещении причиненного ущерба исключительно на ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Большерецкий районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 05 октября 2024 года в 19 часов 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05 октября 2024 года в 19 часов 30 минут на улице 40 лет Октября, д. 4 в г. Елизово в Камчатском крае произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 174 078 рублей 2 копеек. Также ходатайствует о взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что страховщик в одностороннем порядке осуществил страховое возмещение в денежной форме –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного, при разрешении указанных споров юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (далее по тексту ФКУ ДСД «Дальний Восток») предъявило в суде иск к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и Страховому акционерному
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 07.04.2024 в 00 часов 25 минут на улице Карла Маркса в р.п. Линево Жирновского района Волгоградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 00 минут возле <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям. Поскольку стороной ответчика не оспорена законность владения ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник автомобиля, не представил достоверных доказательств, освобождающих его от ответственности, суд приходит к выводу о том, что на момент причинения вреда он являлся законным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
