Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией имущественного ущерба, который был нанесен потерпевшим. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда вред причинен в результате противоправных действий, таких как преступления, а также ущерб, возникший в результате дорожно-транспортных происшествий. Суть — восстановление материального положения пострадавшего.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в результате некачественного оказания услуг по перевозке пассажиров городским общественным транспортом (автобус по маршруту 40) по вине ответчика истцу был причинен вред
Описательная часть
Представитель ООО «Трансэкспорт» <ФИО>, не оспаривая факт получения Истцом травмы при поездке в городском рейсовом автобусе, принадлежащем Ответчику, в судебном заседании возражала против требований Истца, представила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причиненморальный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРАНСЭКСПОРТ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственная компания "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 6.03.2024 года на 413+500 км автодороги М-12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога М-12 Восток входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, переданной в доверительное управление Государственной компании "Российские
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> 6.03.2024 года при управлении автомобилем «Мерседес Бенс» , в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ выбрал скорость без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Нижегородского филиала к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу 349000 рублей в качестве возмещения имущественного вреда, судебные расходы в размере 18690 рублей, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак , что подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, копией свидетельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд учитывает следующее. Указанное обстоятельство
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 г. в 17 ч. 30 мин. на а/д Армавир - Курганинск 25 км. + 800м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 400,51 руб., судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от -Дата-, на требованиях иска настаивала в полном объеме. Как установлено судом, -Дата- в 20.20 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 748 000 рублей, а также понесённые судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещениии материального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Между <ФИО>, и <ФИО> <дата> заключен договор проката скутера № <адрес> согласно которому Арендодатель <ФИО> предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и заключен договор оказания услуг, а именно: печатных услуг и осмотра транспортного средства. Стоимость услуг определена сторонами в размере 600 рублей (л.д. 34-35)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в акте указано, что итоговая компенсация причиненных убытков составила 32200 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещениии материального вреда, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Стройпоставка», ООО «МА «Лизинг», <ФИО> с исковым заявлением о возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование своих доводов истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ТС1>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля <ТС2> под управлением <ФИО> Собственником автомобиля <ТС2>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> в его пользу материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 670600 (разница между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпоставка», ООО «МА «Лизинг», <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями
Вводная часть
<ФИО> подал в суд исковое заявление, в котором указал, что принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль c государственным регистрационным знаком получил повреждения в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), имевших
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> подал в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, и оставить без рассмотрения исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах окончательно <ФИО> просил взыскать в его пользу с АО «МАКС»: При таких обстоятельствах <ФИО> 11.05.2022 г. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи в рамках социального контракта
Вводная часть
Департамент социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период действия социального контракта 26.04.2022 года <ФИО> по собственной инициативе официально прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не уведомив об этом КУ ОО «Орловский
Резолютивная часть
Иск Департамента социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного нецелевым использованием государственной социальной помощи в рамках социального
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, мотивируя свои требования тем, приговором Изобильненского районного суда <адрес> от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
В судебном заявлении представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Следовательно, на основании всестороннего исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального вреда, причинённого преступлением
Вводная часть
28.10.2024 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 093 400 руб. В обоснование искового заявления <ФИО> указывала на то, что 11.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала поданное исковое заявления, просила его удовлетворить. Пояснила, что в добровольном порядке <ФИО>, причинённый ущерб ей не возместил, в рамках уголовного дела ущерб также
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИРИУС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Швецовой Е.Ф., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИРИУС» о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, взыскать материальный ущерб в размере 46300 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги в судебное заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске и просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования МУП ГЭТ «УКТ» г. Калуги к <ФИО> о возмещении ущерба, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказан факт причинения ему вреда, а ответчиком размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу Муниципального унитарного предприятия горэлектротранспорта «Управление Калужского троллейбуса» города Калуги, ИНН , материальный ущерб в размере 46300 руб. 56 коп
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в <обезличено>, на <обезличено> автодороги произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> сообщил суду, что истец <ФИО>. о дате месте и времени судебного заседания уведомлена, исковые требования поддерживает в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила рублей. При таких условиях, проведение ремонта автомобиля нецелесообразно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>., <ФИО> о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, автомобилем , гос. номер №, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступи Дорогу» и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Так как <ФИО> не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы (то есть при чрезвычайных и непредотвратимых событиях, вынудившее лицо, обязанное в правоотношении нарушить договорное обязательство или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил взыскать с АО «Альфастрахование» убытки в размере 296 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях своего заявления настаивал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что до настоящего времени восстановительный ремонт его автомобиля не произведен, полученное страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М5» (далее - ООО «М5») о взыскании в качестве компенсации материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 753 791,48 руб
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «М5» и ООО «Неста» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, полагает, что с ООО «Неста» подлежит взысканию разница между размером ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. Исходя из этого, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Неста» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в Оловяннинский районный суд с требованием к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу администрации городского поселения «Нерчинское» материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями перечисленных норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая причинение ущерба истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского поселения «Нерчинское» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что 26.10.2022 в 18 час. 15 мин. у дома №1А по ул.Катукова, г.Липецка, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и приведенным в установочной части решения, дополнив, что 26.10.2022 в 18 час. 15 мин. у дома №1А по ул.Катукова
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, <ФИО>, являясь собственником автомобиля «ВАЗ-21074», государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причинного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Стройюгрегион о возмещении материального вреда, причинного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей 8НАСМАМ гос.№КЕ193
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 14:10 Краснодар Восточно
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, так как оно проведено
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав что <дата> в 18-00 часов истец выгуливала свою собаку породы «Веймаранер», кличка «Цейс», возраст 4 месяца, в районе <адрес>, когда на ее собаку напала собака ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, пояснил, что имеет собаку породы немецкая овчарка, кличка
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда и взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба, причиненного автомобилю , в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в ДТП
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском о взыскании с ШИЮ о возмещении материального вреда, причиненного в ДТП, в размере 150 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . ШИЮ, управляя транспортным средством ВАЗ-21140
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, однако, платежный документ об отплате государственной пошлины отсутствует как фактически
Мотивировочная часть
Право на взыскание процентов предоставлено истцу пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить
