Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО)» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Азиатско-Тихоокеанский Банк» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство № и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также по встречному исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1
Вводная часть
ООО НБК обратилось в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «УАЗ Патриот» и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 596 рублей 00
Описательная часть
14 марта 2023 года ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 предъявила встречное исковое заявление, согласно которому указывает, что нотариусом Забайкальского нотариального округа <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>4 14 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <Ф.И.О. скрыты>1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился 29 января 2023 года, т.е. за пределами трехгодичного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <Ф.И.О. скрыты>1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на предмет залога, мотивируя требования тем, что 15.11.2022 между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа с залоговым обеспечением на сумму 150 000 руб. сроком до 15.05.2023. Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога - транспортного средства ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, в собственность <ФИО> отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов
Вводная часть
АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк»обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 25.02.2020г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» (в дальнейшем ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2020г. между ПАО «ПЛЮС БАНК» (в дальнейшем ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и <ФИО> заключен кредитный договор №45-00-180505-ДПКО, на сумму 1 164 518 руб., сроком на 84 месяца, под 16,99%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» - удовлетворить частично
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об оращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
СПИ ОСП по г. Биробиджану №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, указав, что в ОСП по г. Биробиджану №1 ГУФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец СПИ ОСП по г. Биробиджану №1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> исковые требовыаний поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что мировым судьёй
Мотивировочная часть
Вместе с тем из выписок из ЕГРН от 15.08.2023 установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности <ФИО> с 17.05.2021
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Биробиджана №1 Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровкому краю и Еврейской автономной области <ФИО>, к <ФИО>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (далее – Центральный РОСП г. Волгограда ГУФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве Центрального РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью , кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Требования исполнительного документа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов России
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУ ФССП России по <Ф.И.О. скрыты>1 Е.А. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на ее исполнении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <Ф.И.О
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУ ФССП России по <Ф.И.О. скрыты>2 <Ф.И.О. скрыты>9 к <Ф.И.О. скрыты>3 об обращении взыскания на земельный участок отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
ПАО «БыстроБанк» обратилось с названными исковыми требованиями к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор . По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 387 740,89 руб. на приобретение автомобиля , а ответчик
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> <ФИО> обратилась с названными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование указав, что в ОСП по САО ГУ ФССП России
Описательная часть
В судебном заседании истец, судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала по приведенным основаниям, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ответчик <ФИО> имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Колпинского РОСП ГУ ФССП России по <Ф.И.О. скрыты>1 М.Ю. обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на ее исполнении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Колпинского районного суда <Ф.И.О. скрыты>1 по делу <номер скрыт>, с <Ф.И.О. скрыты>2 в пользу ООО «МКК «Профиреал» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время оснований для удовлетворения искового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу <Ф.И.О. скрыты>6 к <Ф.И.О. скрыты>2 об обращении взыскания на земельный участок отказать
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области <ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебных приказов, выданных мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 19.03.2023 г., от 17.01.2022 г. с <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> длительное время не исполняет требования исполнительного документа, реальных мер по погашению долга не предпринимала, у неё отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда
Резолютивная часть
Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства № на принадлежащее должнику <ФИО> ... паспорт №, путем его реализации с публичных торгов: -земельный участок, площадью 600,00 кв.м., расположенный
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Кировский РОСП г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с заявлением, где указал на наличие на исполнении сводного исполнительного производства, в состав которого входит 16 исполнительных производств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Ростова-на0Дону <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к <ФИО>, 3-и лица АО «Ростовводоканал», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрайонная ИФНС России №25
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска <ФИО> (далее судебный пристав-исполнитель <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится исполнительное производство № в отношении должника <ФИО> о взыскании задолженности по алиментам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик является собственником спорного земельного участка, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска <ФИО> удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска <ФИО> (далее судебный пристав-исполнитель <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <ФИО> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО> на общую сумму 513 994,89 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нарушен не будет, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок и садовый дом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска <ФИО> удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – Банк, АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и ИП – главой КФХ <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1500000 руб. со сроком возврата кредита до <дата> Неотъемлемой частью кредитного договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 5700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП <ФИО> не явилась, о дне слушания уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. ст.24,278 ГК РФ, п. 5, ст. 4, ст. ст. 64, 69, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может
Резолютивная часть
Исковые требования судебногопристава- исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России Брянской области <ФИО> к <ФИО> обобращениивзысканиянаобъект недвижимости
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нарушен не будет, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на земельный участок и садовый дом
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области <ФИО> удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП УФССП России по Брянской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 710 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Унечского РОСП <ФИО>, не явилась, о дне слушания уведомлена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями ст. ст.24,278 ГК РФ, п. 5, ст. 4, ст. ст. 64, 69, 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Унечского районного отделения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на объект недвижимости
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Отделение судебных приставов по ВАШ по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП по (адрес обезличен) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в на исполнении ОСП по ВАШ по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) находятся материалы сводного исполнительного производства (№)-СД. В состав сводного ИП включены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения судебных приставов по ВАШ по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП по (адрес обезличен) к <ФИО> об обращении взыскания на объект недвижимости - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель Орджоникидзевского районного отдела УФССП по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на объект недвижимости - земельный участок, площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением МРИ ФНС №33 по Республике Башкортостан №17 от 17.03.2022г. с <ФИО> постановлено произвести взыскание задолженности по налогам в размере 41036,13 руб. Постановление вступило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, руководствуясь изложенным, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского районного отдела УФССП по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на объект недвижимости - земельный участок
Ногинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на объект недвижимости, с учетом уточнения исковых требований просил суд: обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 1023 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов, следует, что у ответчика имеется в собственности земельный участок, который не относится к имуществу, указанному в ст. 446 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № об обращении взыскания на объект недвижимости - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, по встречному иску ... к адрес – Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации
Вводная часть
Истец адрес – Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ... об обращении взыскания на имущество должника, находящееся
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил
Мотивировочная часть
Разрешая первоначальные заявленные требования, применяя положения вышеперечисленных норм законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на денежные средства ...., находящиеся
Резолютивная часть
Адрес АКБ «Стелла – Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ... об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц - удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия»
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на автомобиль марки года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения кредитной
Описательная часть
Однако <ФИО> в нарушение условий договора залога от 07.05.2013 продал находящийся в залоге автомобиль года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов № №, цвет белый, без предварительного письменного согласия
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не прибыл, будучи извещенным надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении иска. Представил возражения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РимБорсо-Руссия» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Белинский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, а также по встречному иску <ФИО> к ООО «РимБорсо-<ФИО>» о признании ее добросовестным
Вводная часть
ООО «РимБорсо-<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указав, что 21 июня 2022 года между ПАО «Мособлбанк» и ООО «РимБорсо-<ФИО>» был заключен Договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент
Описательная часть
<ФИО> подала указанный встречный иск к ООО «РимБорсо-<ФИО>», указав, что согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого
Мотивировочная часть
<ФИО> подала указанный встречный иск к ООО «РимБорсо-<ФИО>», указав, что согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РимБорсо-<ФИО>» к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц
Вводная часть
Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по Свердловской области ГМУ ФССП России – <ФИО> обратился
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Дополнительно указал, что сделки по приобретению объектов недвижимости на имя <ФИО> по своей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Изначально заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что в отношении споров, связанных с объектами недвижимости, указанный срок
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц ? удовлетворить