***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-2405/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 об обращении взыскания на транспортное средство ***, 2008 года выпуска, цвет серый, VIN: №, находящееся в залоге у третьего лица АО «Кредит Европа Банк»

В обоснование иска указала, что на исполнении Ленинского РОСП находится исполнительное производство 63632/21/74027-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов. Должник ФИО5 не обладает достаточными денежными средствами для погашения всей задолженности перед взыскателем. ФИО5 на праве собственности принадлежит транспортное средство *** 2008 года выпуска, цвет серый, VIN: №.

15.10.2020 года судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО5, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, транспортное средство подвергнуто аресту, переданное под ответственное хранение ФИО4

Между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №№ от 15.02.2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства для приобретения транспортного средства ***, 2008 года выпуска.

Согласно сведений из нотариата транспортное средство *** 2008 года является залоговым, залогодателем является АО «Кредит Европа Банк».

С мая 2021 года ФИО5 прекратил надлежащим образом исполнять кредитные обязательства по договору.

По состоянию на 17.11.2021 года задолженность по исполнительному договору №№ от 15.02.2020 года составляет 257 210, 85 руб.

По состоянию на 17.11.2021 года задолженность по исполнительному производству № составляет 534 153 руб. 25 коп.

В настоящее время должник трудоустроен, задолженность по алиментам обязательствам погашает в незначительном размере.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании с иском согласился, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с иском согласилась, просила удовлетворить.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абзаце 3 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Кроме того, частью 1 статьи 77 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского РОСП находится исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа №2-401 от 06.05.2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 (дата) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или иного) дохода ежемесячно, начиная с 24.03.2009 года и до ее совершеннолетия.

ФИО5 на праве собственности принадлежит транспортное средство ***, 2008 года выпуска, цвет серый, VIN: №.

15.10.2020 года судебным приставом –исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО5, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому, транспортное средство подвергнуто аресту и переданное под ответственное хранение ФИО4

Между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №00848CL000000048036 от 15.02.2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства для приобретения транспортного средства *** 2008 года выпуска.

Согласно сведений из нотариата транспортное средство ***, 2008 года является залоговым, залогодателем является АО «Кредит Европа Банк».

По состоянию на 17.11.2021 года задолженность по исполнительному договору №№ от 15.02.2020 года составляет 257 210, 85 руб.

Остаток задолженности по указанному исполнительному производству №, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 17.11.2021 года задолженность составляет 534 153 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку обращение взыскания на транспортное средство обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2, ФИО7 *** об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство *** 2008 года выпуска, цвет серый, VIN: №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Бородулина Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.