Решение по делу № 2[3]-120/2022 от 27.06.2022 | Бугурусланский районный суд (Оренбургская область)

Категория дела Об обращении взыскания на земельные участки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель Северного районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО> (далее судебный пристав-исполнитель Северного РОСП УФССП по Оренбургской

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении <ФИО> Размер общей задолженности

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью м, расположенный по адресу: <адрес> «б», принадлежащий <ФИО> на праве собственности. При

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

гр. дело № 2(3)-120/2022

УИД56RS0007-03-2022-000157-84

Решение

Именем Российской Федерации

с. Северное 27 июня 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Кирдиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Северного районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Северного районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 (далее судебный пристав-исполнитель Северного РОСП УФССП по Оренбургской области) обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, указав, что в производстве Северного РОСП УФССП по Оренбургской области в отношении ФИО2 возбуждены: исполнительное производство №-ИП возбуждено 03 марта 2021 г. на основании судебного приказа № от 7 декабря 2020 г., вступившего в законную силу 15 января 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 107 957,83 руб.;

исполнительное производство №-ИП возбуждено 01 июня 2021 г. на основании судебного приказа № от 10 апреля 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 13 062 руб.;

исполнительное производство №-ИП возбуждено 01 июня 2021 г. на основании судебного приказа № от 20 мая 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 13 378,03 руб.;

исполнительное производство №-ИП возбуждено 01 июля 2021 г. на основании судебного приказа № от 20 апреля 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 21 355,30 руб.;

исполнительное производство №-ИП возбуждено 12 ноября 2018 г. на основании акта органа, осуществляющие контрольные функции № от 2 ноября 2018 г. выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 30 384,36 руб.;

исполнительное производство № от 13 сентября 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 20 мая 2015 г. выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № вступившему в законную силу 20 мая 2015 г. в пользу АО «РосАгроЛизинг» предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 99 763.92 руб.;

исполнительное производство № возбуждено 13 сентября 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 26 октября 2015 г. выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 37 046,36 руб.;

исполнительное производство № возбуждено 18 июня 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 25 февраля 2019 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу № вступившему в законную силу 22 февраля 2019 г. в пользу АО «РосАгроЛизинг» предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 973 845,63 руб.

Согласно выписке из ЕГРП за должником зарегистрирован земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «б». Сумма задолженности ФИО2 по исполнительным производствам составляет 1 282 091,15 руб.

При указанных обстоятельствах, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> м, расположенный по адресу: <адрес> «б», принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 12 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечена ФИО3

Впоследующем истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила выделить долю ФИО2 в праве общей собственности на земельный участок и обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> «б», принадлежащего ФИО2 на праве совместной собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2 Размер общей задолженности по исполнительному производству 1 253 642,15 руб. В собственности ФИО2 находится земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> «б». На основании постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 28 февраля 2022 г. из заработной платы ФИО2 производятся удержания в размере 15 225, руб. ежемесячно. Однако указанных денежных средств недостаточно для погашения задолженности по исполнительному производству. В период брака ФИО2 приобрел спорный земельный участок, на котором расположено нежилое здание, которое принадлежит должнику на праве собственности. В настоящее время на указанное здание наложен арест. Стоимость здания и земельного участка, соразмерна задолженности по исполнительному производству, поэтому в случае их реализации позволит прекратить исполнительное производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области, АО «РосАгроЛизинг», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель АО «РосАгроЛизинг» в письменном отзыве просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, и представителей третьих лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 16 мая 2022 г. ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, пояснив, что ежемесячно из его заработной платы производят удержания, в счет образовавшейся задолженности. Кроме того между ним и ООО «ЭОС» заключено соглашение, согласно которому его долг составляет 300 000 руб. Таким образом стоимость земельного участка несоразмерна взысканной задолженности.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя Северного РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Исполнительное производство №-ИП возбуждено 03 марта 2021 г. на основании судебного приказа № от 7 декабря 2020 г., вступившего в законную силу 15 января 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Оренбургской области, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 107 957,83 руб.;

исполнительное производство № от 13 сентября 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 20 мая 2015 г. выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу 20 мая 2015 г. в пользу АО «РосАгроЛизинг» предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 99 763.92 руб.;

исполнительное производство № возбуждено 13 сентября 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 26 октября 2015 г. выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу 26 октября 2015 г. в пользу ОАО «РосАгроЛизинг» предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 37 046,36 руб.;

исполнительное производство № возбуждено 18 июня 2021 г. на основании исполнительного листа ФС № от 25 февраля 2019 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу №, вступившему в законную силу 22 февраля 2019 г. в пользу АО «РосАгроЛизинг» предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 973 845,63 руб.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Согласно пункту 63 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе поставить вопрос о выделе доли супруга-должника в праве общей собственности супругов на земельный участок для обращения взыскания на эту долю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «б», кадастровой стоимостью 273 355,56 руб.

Сумма задолженности ФИО2 по исполнительным производствам составляет 1 253 642,15 руб.

28 февраля 2022 г. судебным приставом – исполнителем Северного РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 по сводному исполнительному производству № вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) должника ФИО2

В рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем Северного РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 по сводному исполнительному производству вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлены для исполнения в соответствующие кредитные организации. Однако денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский».

Из ответа РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Бугурусланский» от 3 марта 2021 г. следует, что ФИО2 владеет автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, 2002 года выпуска. Судебным приставом – исполнителем РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 принимались меры по реализации указанного автомобиля, арест снят в связи с не реализацией, имущество возвращено должнику.

Из акта о наложении ареста на имущество от 4 августа 2020 г. следует, что на <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска принадлежащий ФИО2 судебным приставом – исполнителем Северного РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 наложен арест. 11 августа 2020 г. указанное имущество реализовано за 21 000 руб. 22 марта 2021 г. постановлением судебного пристава – исполнителя Северного РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 арест с автомобиля снят.

Из копии платежных поручений № 800 от 5 апреля 2022 г., № 1316 от 16 мая 2022 г., № 956 от 14 апреля 2022 г. следует, что в счет оплаты задолженности по сводным исполнительным производствам из заработной платы ФИО2 производятся удержания в сумме 15 225, руб.

Из свидетельства о заключении брака № выданного Северным районным ЗАГС Северного района Оренбургской области, следует, что между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником здания кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> «б».

Из акта о наложении ареста на имущество от 2 июня 2021 г. следует, что на здание кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> «б» судебным приставом – исполнителем Северного РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 наложен арест.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый №, предоставленный для индивидуального жилищного строительства и находящегося на нем жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>;

Земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Здания кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Северного РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 указала, что в настоящее время денежные средства поступают только от удержания денежных средств с места получения ФИО2 дохода в виде заработной платы. Все денежные средства, поступающие на депозитный счет распределяются согласно очередности в соответствии ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Таким образом, ответчиком ФИО2 не представлено относимых и допустимых доказательств наличия у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, как не представлено доказательств наличия иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Поскольку спорный земельный участок, приобретен ФИО2 в период брака с ФИО3, спорное имущество имеет режим общей (совместной) собственности.

В связи с тем, что спорный земельный участок приобретен в браке и оснований для отступления от принципа равенства супружеских долей в общем имуществе у суда не имеется, доля ФИО2 в праве общей собственности на спорный земельный участок составляет ? долю.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Северного районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника, удовлетворить.

Выделить из совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО3 долю имущества должника ФИО2 в виде <данные изъяты> земельного участка, кадастровый № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «б».

Обратить взыскание на имущество ФИО2 в виде <данные изъяты> земельного участка, кадастровый № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «б».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено 4 июля 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Председательствующий А.В. Головань

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →