Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... ФИО1, при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по СЗАО ГУФССП России по ... к И.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по СЗАО ГУФССП России по ... обратилось в суд с иском к ответчику И.В. об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства ...-ИП, на принадлежащее ответчику на праве собственности земельный участок по адресу: ..., СНТ «Озерицы-1», участок ..., с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, вид разрешенного использования: для садоводства.

В обоснование иска судебный пристав исполнитель ОСП по СЗАО ГУФССП России по ... В.И. указала, что на исполнении в ОСП по СЗАО ГУФССП России по ... находятся исполнительные производства ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Тушинским районным судом ..., по исполнительному листу определена сумма к взысканию .... До настоящего времени судебный акт ответчиком не исполнен, исполнительский сбор не оплачен, между тем в собственности ответчика имеется земельный участок по адресу: ..., ... ..., с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, на который может быть обращено взыскания с целью исполнения решений суда.

Поскольку ответчик добровольно исполнительные документы не исполняет, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик И.В. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В заявлении направленным в суд ответчик И.В. указала, что против удовлетворения требований не возражает (л.д. 48).

Третье лицо взыскатель М.Б. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явились. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника. В силу ч. 4 ст. 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что задолженность И.В. по исполнительному производству ...-ИП перед М.Б. по состоянию на ... составляет ... руб. (л.д. 11). В добровольном порядке И.В. задолженность не погашает.

Из материалов исполнительного производства следует, что иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, сведений о счетах или денежных средствах, на которые возможно обратить взыскание, должником не представлено.

Судом установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок по адресу: ..., ... ..., с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, вид разрешенного использования под садоводство.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлено, что иного имущества у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок.

Исходя из положений ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая стоимость указанного спорного земельного участка, а также размер оставшейся непогашенной ответчиком задолженности, у должника П. имеется в единоличной собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке, соразмерное сумме долга.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

С учетом стоимости спорного земельного участка, указанного в договоре купли продажи от ... (л.д. 54), а также размера задолженности, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, вид разрешенного использования для садоводства, расположенного по адресу: ..., ... ..., принадлежащего на праве собственности И.В.

Государственная пошлина в размере ... рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по СЗАО ГУФССП России по ... об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника И.В., на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м, вид разрешенного использования для садоводства, расположенного по адресу: ..., ... ..., принадлежащий на праве собственности И.В..

Взыскать с И.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ... суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

...

ФИО1

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ