Дело № 2-984/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области (далее по тексту – Озерский ГОСП, истец) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок № площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 4-6).

В обоснование исковых требований указала, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству, сумма взысканий по алиментам (первой очереди) составляет 471066 руб. 49 коп. Поскольку добровольно требования исполнительного документа ФИО2 длительное время не исполняет, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеет, последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.225).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.153).

Неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения возвращены органом почтовой связи с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.39, л.д.222).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Следовательно, ответчик, дважды уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи по зависящим от него обстоятельствам, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица (взыскатели по сводному исполнительному производству) несовершеннолетний ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя – «Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних», ИФНС России №3 по Челябинской области, ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 155, л.д. 160, л.д.161).

ИФНС России №3 по Челябинской области в заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что по сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО2 с 03 октября 2018 года и по настоящее время имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 53910 руб. По заявлениям инспекции в Озерском ГОСП отсутствуют неисполненные исполнительные производства в взыскании задолженности в отношении ФИО2 (л.д.223).

ООО «Столичная Сервисная Компания» в заявлении просило о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.224).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Пленума РФ).

Из материалов дела установлено, что в отношении ответчика ФИО2 Озерским городским отделением судебных приставов возбуждены исполнительные производства:

13 октября 2017 года за №№, взыскатель ИФНС России №3 по Челябинской области,

10 августа 2018 года за №№ взыскатель ФИО16 сумма взыскания – алименты на содержание детей 24497 руб. 28 коп.

15 апреля 2019 года за № №, взыскатель ИФНС России №3 по Челябинской области, сумма взыскания 19477 руб. 63 коп.

25 июля 2019 года за №№, взыскатель ООО «Столичная Сервисная Компания», сумма взыскания 4885 руб. 04 коп.

02 октября 2020 года за №№, взыскатель ИФНС России №3 по Челябинской области, сумма взыскания 10039 руб. 58 коп.

23 октября 2020 года за №№, взыскатель ИФНС России №3 по Челябинской области, сумма взыскания 3646 руб. 90 коп.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО3 от 23 января 2022 года указанные выше исполнительные производства объединены в сводное по должнику №-СД (л.д. 97).

Из сводки по исполнительному производству (взыскатель ФИО17 по состоянию на 11 мая 2022 года следует, что задолженность ответчика по алиментам в пользу ФИО18 составляет 461911 руб., было перечислено 112665 руб. 58 коп., всего задолженность составляла 574677 руб. (л.д. 82-96).

06 апреля 2022 года произведен расчет задолженности ответчика по алиментам, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с 01 ноября 2021 года по 06 апреля 2022 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 07 апреля 2022 года в размере 471066 руб. 49 коп. (л.д.54).

Согласно материалам ИП №№, выявленные счета в банках на имя должника имеют незначительные суммы (0,66 руб., 1225 руб. 57 коп.), явно недостаточные для погашения задолженности в рамках сводного ИП (л.д. 98-153).

Постановлением областного казенного учреждения «Центр занятости населения г.Озерска» (ОКУ ЦЗН) за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан безработным, ему назначено пособие по безработице в размере 1950 руб. с 14 декабря 2021 года по 13 марта 2022 года (л.д.50).

Из ответа ОКУ ЦЗН г.Озерска от 25 марта 2022 года следует, что за период с 14 декабря 2021 года по 14 января 2022 года ФИО2 было начислено и выплачено пособие по безработице в сумме 2012 руб. 90 коп., удержание алиментов не производилось в связи с тем, что исполнительные документы не поступали.

В период с 01 декабря 2021 года по 13 декабря 2021 года, с 15 января 2022 года по настоящее время ФИО2 на учете в ОКУ ЦЗН г.Озерска не состоит и не является получателем пособия по безработице (л.д.53).

ФИО2 в период с 01 марта 2019 года по 11 августа 2021 года амбулаторного, стационарного лечения не получал, что подтверждается справкой ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России (л.д.55).

Согласно справкам ИФНС №3 по Челябинской области, доход ФИО2 за 2020 год составил 20888 руб. (л.д.60), за 2021 год – 4260 руб. (л.д.59).

Транспортных средств в собственности ответчик не имеет, однако является владельцем земельного участка с № площадью <> кв.м. по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 53910 руб. (л.д. 35-37).

На земельный участок установлено ограничение 22 декабря 2020 года на основании постановления судебного пристава – исполнителя.

В ходе исполнительских действий 19 июня 2019 года было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, также в адрес ФИО2 выносились предупреждения об ответственности за неисполнения без уважительных причин требований ИП (л.д.69).

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от 23 мая 2021 года, наложен арест на вышеуказанный земельный участок, предварительно оцененный в 150000 руб. (л.д. 11-12).

Из материалов реестрового дела на спорный земельный участок, межевого плана, следует, что какие-либо постройки на нем отсутствуют, с землями лесного фонда он не граничит (л.д. 162-220).

Поскольку ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству, задолженность перед взыскателем первой очереди (по алиментам) составляет 461911 руб. 49 коп., основного места работы и денежных средств, достаточных для погашения задолженности не имеет, при этом в его собственности находится земельный участок, учитывая длительное неисполнение должником судебных постановлений (в частности, по взысканию алиментов с 2018 года), отсутствие иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав несовершеннолетнего ФИО4, находящегося на государственном обеспечении.

Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, при рассмотрении дела не установлено. Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчиком, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, при рассмотрении дела не представлено. Исходя из изложенного, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов УФССП России по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имущество: земельный участок КН № площадью <> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №№.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Медведева И.С.

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 июня 2022 года.