Дело № 2-1135/2022

УИД 74RS0038-01-2022-000492-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 23 июня 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС А.Н.Г. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС А.Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просила:

- обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., расположенный по АДРЕС, кадастровый №.

В обоснование указано, что на исполнении в Курчатовском РОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на общую сумму 929963.67 рублей, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа № от ДАТА, выданного Центральным районным судом АДРЕС в пользу взыскателя ПАО “Б*”, предмет исполнения: обращение взыскания, сумма долга 8770.95 руб.;

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС в пользу взыскателя МУП «ПО*», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 19867,54 руб.;

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей, остаток долга 863653,98 руб.;

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС в пользу взыскателя АО «У*», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 11598,01 руб.;

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа по делу №2а-2826/2019 от ДАТА, выданный мировым судьей судебного участка № АДРЕС г Челябинска в пользу взыскателя И*, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 2444,08 руб.;

- №, возбужденное ДАТА на основании исполнительного листа ВС 095566671 от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС в пользу взыскателя ООО УК «П* АДРЕС», предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 21531,85 руб.;

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа по делу № от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС в пользу взыскателя АО «УСТЭК-Челябинск», предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 1693,20 руб.;

- №, возбужденное ДАТА на основании судебного приказа по делу №а-8166/2021 от ДАТА, выданного мировым судьей судебного участка № АДРЕС в пользу взыскателя УФ* (ИФ*), предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 5173,22 руб.

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Требования исполнительных документов в добровольный срок должником не были исполнены. При этом у должника ФИО1 в собственности имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1000 кв.м., расположенный по АДРЕС кадастровый №, на который наложен арест согласно акту ареста (описи) имущества от ДАТА.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС А.Н.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что самостоятельных требований о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, выделении доли должника на земельный участок, обращении на нее взыскания, представлять межевой план о возможности выделения доли, справку кадастрового инженера о невозможности выделения доли в праве должника на земельный участок в рамках настоящего дела заявлять не будет.

Третьи лица АО "УСТЭК-Челябинск", ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, МУП "ПОВВ", ООО УК "ПЖРЭУ Курчатовского района", ПАО "Банк ВТБ 24", Волжский ГОСП № 2 УФССП России по Волгоградской области, Калининский РОСП г. Челябинска, УМВД РФ по г. Волжскому извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Суд с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с указанной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела суд установил, что в Курчатовском РОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на общую сумму 929963.67 рублей, в состав которого входят поименованные в исковом заявлении исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС А.Н.Г. от ДАТА произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДАТА составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым №, в котором указана его предварительная оценка в сумме 100000 руб.

Кроме того, в Волжском городском отделе судебных приставов № УФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДАТА г.р. о взыскании в пользу взыскателя УВД по АДРЕС штрафа в сумме 2000 руб. по делу об административном правонарушении по делу №, рассмотренному Волжским городским судом АДРЕС.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № УФССП России по АДРЕС от ДАТА объявлен запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом должника ФИО1, в том числе на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м, расположенный по АДРЕС.

Факт того, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000+/-22 кв.м по АДРЕС кадастровый №, подтверждается выпиской из ЕГРН.

При этом право собственности ответчика на данный земельный участок возникло на основании постановления администрации Сосновского муниципального района АДРЕС от ДАТА № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка ФИО1».

Ответчик ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительных документов, задолженность по сводному исполнительному производству в пользу взыскателей составляет 929963,67 руб.

Согласно ответу от ДАТА Государственного комитета по делам ЗАГС АДРЕС между ФИО1 и ФИО3 заключен брак ДАТА, о чем составлена актовая запись №, и ДАТА брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС.

В соответствии со ст.ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов является любое имущество, нажитое ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Брачный договор супруги ФИО1 ни в период брака, ни после его расторжения не заключали, доказательств иного не представлено.

Право собственности ФИО1 на данный земельный участок зарегистрировано ДАТА, что следует из выписки из ЕГРН, материалов реестрового дела на земельный участок, ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АДРЕС от ДАТА на запрос суда, то есть в период брака, а следовательно, указанный земельный участок является совместной собственностью ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО2

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии в соответствии с федеральным законом.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ, ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа другого супруга от приобретения доли супруга-должника, кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника путем её продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, при надлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится,

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество,

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает 500000 руб. осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N2 569-О-О содержатся разъяснения, согласно которым положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Bepxовного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть, обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. К участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники, В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли вправе совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В данном случае спорный земельный участок приобретен в период брака ответчика и третьего лица ФИО2, брак которых зарегистрирован согласно ответу от ДАТА Государственного комитета по делам ЗАГС АДРЕС ДАТА, о чем составлена актовая запись №, и ДАТА брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, копия которого приобщена к материалам дела по заявлению ФИО2, пояснившей, что после получения решения суда она в органы ЗАГСа не обращалась.

Судом неоднократно направлялись запросы истцу, в котором предлагалось уточнить исковые требования ввиду того, что спорный земельный участок приобретен в период брака со взыскателем ФИО2. К уточненному иску предлагалось приложить справку кадастрового инженера о невозможности выдела 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым № либо межевое дело об образовании земельного участка в счет выдела 1/2 доли, принадлежащей должнику с указанием координат и площади образуемого земельного участка и площади и координат оставшегося земельного участка с кадастровым № (с учетом погрешности).

В ответ на запрос суда судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП АДРЕС А.Н.Г. сообщено, в рамках гражданского дела № она не обращалась с заявлением о выделе в совместно нажитом имуществе в период брака со взыскателем ФИО2

Ввиду того обстоятельства, что истцом не уточнены исковые требования, не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности выдела 1/2 доли в праве на земельный участок, принадлежащей должнику ФИО1 в натуре, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

При этом оснований для обращения взыскания на весь земельный участок по обязательствам должника у суда не имеется, поскольку в случае его раздела должнику ФИО1 может быть выделена только 1/2 доли в праве на земельный участок.

В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права и от уточнения исковых требований, несмотря на неоднократные разъяснения суда, истец отказался, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя АДРЕС отдела судебных приставов АДРЕС Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС А.Н.Г. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым № площадью 1000 кв.м, расположенный по АДРЕС, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве Курчатовского РОСП АДРЕС, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Боднарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Боднарь