№2-3274/2022

26RS0001-01-2022-005576-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2022 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Емельяновой Т.М., при секретаре Меркулове А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по , Грачевскому и м УФССП России по ФИО1 к ФИО2 (третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАП по , Грачевскому и м УФССП России по ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ( третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделение судебных приставов ОСП по ВАП , Грачевскому и м УФССП России по на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 дата/р. в пользу ФИО3 о взыскании алиментных платежей на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка, общая сумма задолженности составляет 1 430 473,39 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности, а также согласно ответа Росреестра за ФИО2 зарегистрировано право совместной собственности, 17/200 долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: кадастровым №, 26:12:011605:13998 площадью 70,7 кв.м. На указанную 17/200 долевую собственность наложен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра, также вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество должника.

В настоящее время объект не реализован. Просит суд на основании ст. 255 Гражданского кодекса РФ, а также п. 4,6 ст. 69 Федерального закона от дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратить взыскания на долю в общем имуществе, а именно 17/200 долевая собственность, квартира расположенная по адресу кадастровым №, 26:12:011605:13998 площадью 70,7 кв.м.

Административный истец- судебный пристав- исполнитель ОСП по ВАП по , Грачевскому и м УФССП России по ФИО1 надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик -ФИО2 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора- ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 надлежаще извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 указанного Федерального закона N 229-ФЗ является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 4 статьи 68 данного Федерального закона от N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 79 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании положений ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из материалов дела, дата на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № , с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 взысканы алименты на содержание детей: ФИО7, дата года рождения, ФИО8, дата года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия детей.

дата судебным приставом- исполнителем Промышленного РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от дата.

Согласно постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП по , Грачевскому и м УФССП России по ФИО1 задолженность ФИО2 по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетних детей, составила 1430473 рубля 39 копеек.

Из предоставленной судебным приставом-исполнителем выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 17/200 доли в общей долевой собственности кадастровый ( или условный) номер объекта 26:12:011605:13998.

Судом установлено, что доля ФИО2 в общей длевой собственности (17/200) состоит из жилого помещения-квартиры расположенной по адресу , площадью 70.70 кв. м.

Согласно постановления судебного пристава- исполнителя от 10.03.20021 г. арестовано недвижимое имущество должника: помещение 70.7 кв.м., кадасторвый №, по адресу , а не 17/200 доли в этой квартире.

Согласно отчета об оценке № ООО « Деловой партнер» от дата, стоимость 17/200 доли ФИО2 в праве собственности по адресу , площадью 70.70 кв. м. составляет 142 400 рублей.

дата судебным приставом -исполнителем ОСП по ВАП по , Грачевскому и м УФССП России по ФИО1 вынесено постановление о принятии результатов оценки- 17/200 доли квартиры расположенной в , площадью 70.70 кв. м. стоимость которой по состоянию на дата составила 142 400 рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

На основании пункта 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судебным приставом исполнителем наличие всех выше указанных обстоятельств в совокупности не соблюдены.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что участникам общей долевой собственности было предложено приобрести долю в ФИО2 в общем имуществе по цене рыночной стоимости этой доли, и что участники общей долевой собственности отказались от приобретения этой доли.

Кроме того, как видно из представленной суду выписки из ЕГРН о правах лица на имевшееся ( имеющееся) у него объекта недвижимого имущества, ФИО2 принадлежит право собственности на в , а не на 17/200 доли в этой квартире. Тогда как исходя из отчета об оценке № произведенной ООО « Деловой партнер» от дата, указана стоимость 17/200 доли ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу , площадью 70.70 кв. м.которая составляет 142 400 рублей, что не соответствует действительности.

17/200 доли в праве общей собственности и составляет данная квартира, о чем указано судебным приставом и в исковом заявлении, в котором она просит обратить взыскание на всю квартиру, составляющую 17/200 доли в общей собственности, как судом установлено, на жилой дом по в .

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по , Грачевскому и м УФССП России по ФИО1, необходимо отказать в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП по , Грачевскому и м УФССП России по ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ( третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) в обращении взыскания на долю ФИО2 в общем имуществе, а именно 17/200 долевая собственность, квартира расположенная по адресу кадастровым №, 26:12:011605:13998 площадью 70,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.М. Емельянова