Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Иркутской области
Вводная часть
В обоснование искового заявления с учетом его изменений указано, что в августе 2020 года истец обратилась в ОГКУ «УСЗН по городу Иркутску» с заявлением о выдаче сертификата на областной материнский (семейный) капитал в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали с учетом их изменений, просили удовлетворить. Судом установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив все представленные истцом доказательства, пояснения заявителя
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта места жительства на территории Воронежской области и признании права на получение дополнительной меры социальной поддержки за газификацию жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Бобровского района Воронежской области Семенов А.А., действующего в интересах <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Бобровского
Описательная часть
Как следует из искового заявления, прокуратурой Бобровского района по заявлению <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <дата> г.р. проведена проверка по факту отказа КУВО «Управление социальной защиты населения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации администрации Сухо-Березовского сельского поселения Бобровского муниципального района <ФИО>, <дата> г.р., является уроженкой <адрес>, ранее проживала в г.Москва, с апреля 2022
Резолютивная часть
Иск прокурора Бобровского района Воронежской области Семенова А.А., действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района, администрации МО Щекинский район, <ФИО> об установлении факта постоянного проживания и признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд установить факт её постоянного проживания в период с <дата> по <дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признать за ней право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта постоянного проживания и признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки в порядке приватизации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании договора на приватизацию действительным, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на жилое квартиру общей площадью 42,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в 19.08.2010 года между ней и администрацией МО «Город Саратов» был заключен договор на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора на приватизацию №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов», о признании договора на приватизацию действительным, о признании права собственности на жилое
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ранее, в судебном заседании пояснила, что в спорный период с 26.04.1986 по 31.05.1987 она обучалась в Мачкасской средней школе, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> доказательств ее постоянного проживания в <обезличено> Пензенской области в спорный период суду представлено не было. Довод <ФИО> о ее проживании в доме подруги - К.Л.А. (Б.К.) Л.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании юридического факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии на льготных основаниях и о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что ... она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Хромова (до брака Клец) Ю.А. родилась ... в ....... Её родителями является КАД (отец) и КАТ (мать) (л.д.9,10). В судебном заседании 10.06.2025 была допрошена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными и считает возможным признать юридический
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил установить факт его проживания в с. Грабово Бессоновского района Пензенской области с 27.06.1986 по 18.09.1986, признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № 80326/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом данных постановки на воинский учет, сведений, имеющихся в кадровых документах работодателя Грабовского завода спецавтомобилей, похозяйственной книге, имеются основания для установления факта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным в части решения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил установить факт его проживания с 05.05.1986 по 10.07.1987 в <обезличено>, признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области №
Описательная часть
В судебном заседании истцом с учетом положений ст. 39 ГПК РФ были уточнены исковые требования и просил суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом данных постановки на воинский учет, сведений, имеющихся в кадровых документах работодателя УВД Пензенского облисполкома (анкете, заявлении), данных похозяйственных книг и поквартирной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным в части решения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об установлении факта проживания и работы в районе Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении факта факта проживания и работы в районе Крайнего Севера. В обоснование указал, что в период с 26 февраля 1996 г. по 19 октября 2007 г. он
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени его проведения извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с отдалённостью проживания. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии трудовой книжки <ФИО>, с 26 февраля 1996 г. по 19 октября 2007 г. последний работал в ЗАО «Маяк» - до 1 сентября 2005 г. в должности плотника 4 разряда, затем
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания и работы в районе Крайнего Севера - удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О включении периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>, Отделение) о включении периодов проживания на территории с льготным
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Рязанской области <ФИО> в судебном заседании возразил против удовлетворения заявленных требований, поскольку представленные <ФИО> документы не подтверждают факт постоянного проживания
Мотивировочная часть
На основании установленных фактических обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО> действительно проживала в <адрес> с <дата> по <дата> () и с <дата> по <дата> (). При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта проживания и смене вида пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта проживания и смене вида пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования своей доверительницы поддержала, дала объяснения по обстоятельствам, указанным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела, истцом подтверждено её фактическое проживание в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании факта проживания в Московской области, признании постоянного места жительства в городском округе <ФИО> Московской области, обжаловании отказа во включении
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития №18 о признании факта проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что является совершеннолетней, относится к лицам из числа детей-сирот. Была зарегистрирована в Смоленской области, фактически там с 2007 года не проживает. Когда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая причина отказа во включении в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, действующим законодательством не предусмотрена, поскольку согласно п.14 Правил от 04.04.2019 года N 397 Акт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству социального развития Московской области в лице окружного управления социального развития №18 – удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О включении периодов проживания в зоне проживания с правом на отселение, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов с <дата> по <дата> включительно (15
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Галибина С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 49 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов проживания в зоне проживания с правом на отселение, обязании назначить пенсию
Шацкий районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта регистрации и постоянного проживания, признании решения незаконным, обязании включения в стаж периода, признании права на получение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (прежнее наименование Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> (прежняя фамилия М.) Н.Ю. <дата> года рождения, уроженка <адрес>. Решением № ответчика от <дата>. истцу <ФИО> было отказано в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Ответчик принял решение об отказе в назначении ей пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на три года, вместе с тем она достигла возраста, с которого возможно назначение пении по старости в соответствии с Законом
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания, с участием заинтересованного лица, - Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта его постоянного проживания на территории Республики Крым в г. Ялта по состоянию на 18 марта 2014 года. Требования мотивированы тем, что он родился в <адрес>..;
Описательная часть
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал, что в г. Ялта отдыхал каждое лето. 03 июня 2013 года приехал в г. Ялту из г. Киева в центр помощи наркозависимым для лечения зависимости, где находился
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на 18 марта 2014 года не нашел
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об установлении факта постоянного проживания
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта постоянного проживания, с участием заинтересованного лица, - Администрации города Ялта Республики Крым
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялта Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением об установлении факта их
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора и заявитель <ФИО> требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата> года
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя с ее детьми на территории города Ялта Республики Крым, а также
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) об установлении факта постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Гасымова Д.А.г. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить иск. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в период с 23 декабря 1989 г. по 19 апреля 1990 г. проживала в с. Белозерье, отнесенном к зоне с льготным социально-экономическим статусом, суд считает, что решение ОСФР по Республике Мордовия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Сараевский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта постоянного проживания и работы в зоне с льготным социально экономическим статусом, о признании незаконным решения по отказу в назначении пенсии и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сараевский районный суд к ГУ-ОПФ РФ в <адрес> с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания и работы в зоне с льготным социально экономическим статусом, о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец и его представить в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что истица <дата> обратилась в ГУ-ОПФ РФ в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <адрес> является общим названием по отношению к селам Большие и Меньшие Можары, входящие в одно сельское поселение и поименованные в указанном выше перечне, суд приходит к выводу о неверном
Резолютивная часть
1. Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта проживания и работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта постоянного проживания, об обязании назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор Гулькевичского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Гулькевичском районе и просит установить факт постоянного проживания на территории муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца – ст. помощник прокурора Гулькевичского района Долженко Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании установлен юридический факт постоянного проживания на территории муниципального образования Гулькевичский район Краснодарского края <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Иск прокурора Гулькевичского района в интересах <ФИО> к ГКУ КК – Управление социальной защиты населения в Гулькевичском районе об установлении факта постоянного проживания, об обязании назначить меру социальной поддержки –
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с 1984 года по июнь 1999 года постоянно проживала в д. Сельцо, Дятьковского района, Брянской области. В дальнейшем заявитель переехала на постоянное место жительство
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 03 июля 1990 года по 21 июня 1999 года была зарегистрирована в <обезличено> Брянской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 26 апреля 1986 года по 02 июля 1990 года
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Шарпан А.Н. обратилась вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением ОПФР по Брянской области от 13.07.2023г. ей отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что 07.07.2023 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Брянской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 1992г. по 31.08.2000г. постоянно проживала в д. Березино, Дятьковского района, Брянской области, однако была зарегистрирована в г. Фокино
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании истец пояснила, что с 1992г. по 2000г. фактически проживала в д. Березино, ее регистрация в общежитии г. Фокино носила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы законодательства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в период с 18.08.1993г. по 31.08.2000г. в д. Березино
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об установлении факта проживания на территории Российской Федерации в зоне с льготным социально-экономическим
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта преимущественного проживания, признании права на получение выплаты семьям, имеющим детей, возложении обязанности по продлению срока на подачу заявления
Вводная часть
И.О. прокурора Заволжского района г.Ярославля в защиту интересов <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к МКУ «Центр социальных выплат» города Ярославля» об установлении факта преимущественного проживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры Турунтаева Л.В. требования уточнила, просила установить факт постоянного проживания супруга <ФИО> - <ФИО> на территории Ярославской области с 30.03.2020 по настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ, статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования И.О. прокурора Заволжского района г.Ярославля в защиту <ФИО> удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта преимущественного проживания, признании решения об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка
Вводная часть
Истец Ф.И.О. обратилась в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> об установлении факта преимущественного проживания на территории <адрес>, признании решения № П№ от <дата> об отказе в постановке
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец в установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением о постановке на учет
Мотивировочная часть
С учетом положений названных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что многодетная семья Ф.И.О. отвечает требованиям, предусмотренным ст. <адрес> "О бесплатном предоставлении земельных
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к администрации городского округа <адрес> об установлении факта преимущественного проживания, признании решения об отказе в постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного представления земельного участка
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта преимущественного проживания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Кировский суд <адрес> с заявлением об установлении факта преимущественного
Описательная часть
В судебном заседании заявители <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, заявленные требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд находит заявление <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
