Решение по делу № 2-189/2025 от 17.11.2025 - об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой пенсии.

Дело№ 2 – 189 / 2025

УИД 58RS0034-01-2025-000276-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Шемышейка

Пензенской области 07.11.2025

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой пенсии. В обоснование иска указала, что 23.06.2025 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста за проживание (работу) в зоне с льготным социально-экономическим статусом (4-я зона). 01.07.2025 ОСФР по Пензенской области вынесено решение об отказе в установлении пенсии, по причине не установления факта проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Однако она училась, проживала и работала в населённом пункте <...> Пензенской области, расположенном на территории радиоактивного загрязнения отнесенном, в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р к зоне с льготным социально-экономическим статусом. На момент катастрофы 26.04.1986 и до 1987 года она училась, работала и проживала на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а именно: обучалась на дневной форме обучения с 01.09.1980 по 27.06.1987 в Мачкасской средней школе по адресу: <адрес>; расстояние от дома, где была зарегистрирована до школы составляло 42 км; интернат, для постоянного проживания детей, проживающих в близлежащих населенных пунктах, при школе был закрыт и возможности проживать на территории школы в интернате у нее не было; в связи с тем, что она не могла каждый день преодолевать расстояние около 100 км, ее родителями было принято решение, что она после школы на ночь остается у друзей семьи по адресу: <адрес> по месту проживания ее одноклассницы К.Л.А. Кроме того, после окончания 9-го класса в МБДОУ ДС «Солнышко», находящего по адресу <адрес>, в период с 01.06.1986 по 01.09.1986, она работала, постоянно проживала и получила заработную плату. Факт учебы, проживания и работы могу подтвердить свидетели. Просит суд установить факт ее проживания в период с 26.04.1986 по 31.05.1987, в период учебы, в <...> Пензенской области, признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № 109750/25 от 01.07.2025 от отказе в назначении досрочной пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 26.04.1986 по 31.05.1987, обязать ОСФР по Пензенской области включить период с 26.04.1986 по 31.05.1987 в период учебы в <...> Пензенской области и назначить досрочную пенсию с учетом снижения возраста за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом на один год, с даты возникновения права, с 23.06.2025.

От ответчика ОСФР по Пензенской области в адрес суда поступили письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что 23.06.2025 ФИО3 обратилась с заявлением за установлением досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В п. 8 ст. 13 Закона определены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы – граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. Истцом в подтверждение факта постоянного проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, также как и к исковому заявления не приложены документы подтверждающие факт постоянного проживания истца в заявленный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Истец ФИО3, извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась. Ранее, в судебном заседании пояснила, что в спорный период с 26.04.1986 по 31.05.1987 она обучалась в Мачкасской средней школе, расположенной по адресу: <адрес>, а зарегистрирована она была по месту проживания своих родителей в <адрес>. Расстояние между селами Азрапино и Мачкасы по трассе было примерно 5 км., но еще была пешеходная дорога, по которой данные села были рядом, но если еще идти по селу, то получается расстояние до школы так же около 5 км., и из школы домой они с подругами шли примерно один час или один час десять минут. Так как ходить пешком в школу было далеко и страшно, а с 1985 года подруга К.Л.А. (девичья фамилия К.) Л.А. вместе со своей семьей проживала в <...> (шведский дом) по <адрес>, с разрешения родителей она в спорный период проживала по адресу проживания К.Л.А. Просит суд исковые требования в полном объеме удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить. Указала, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области ФИО2 в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в возражении на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Указал, что в похозяйственной книге на домовладение К.Л.А. в с.Мачкасы отсутствуют сведения о проживании истицы в указанном домовладении, а иные представленные истицей документы не свидетельствуют о ее постоянном проживании в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Представитель третьего лица МБОУ СОШ с. Синодское Шемышейского района Пензенской области, извещенный о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не явился. В адрес суда письменного заявления о проведении судебного заседания в отсутсвие представителя или об отложении судебного заседания не поступало.

Свидетель Г.А.П. в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 (Б.) Л.А. знакомы со времен учебы в Мачкасской средней школе, куда ФИО4 (Б.)Л.А пришла учиться в 1980 году в 4 класс. После окончания 8 класса две его одноклассницы, с которыми Л. ранее ходила домой, ушли из школы, и поэтому 9 и 10 классы домой она одна уже не ходила, а жила в <...> у К.Л.А., которая училась в школе на год или два старше.

Свидетель К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что она и истица являются подругами, знакомы с ней со 2 или 3 класса, вместе росли, жили в одном селе - Азрапино Шемышейского района. После замужества она с семьей проживала и была зарегистрирована <...>. Поскольку расстояние между селами Азрапино и Мачкасы по трассе было 5 км, а если идти по второй дороге - через село, то примерно - 4 км, и ходить ежедневно в школу было далеко, она предложила истице оставаться у нее. С 1 сентября 1985 года и до окончания 10 класса ФИО3 жила у в селе <адрес>. После учебы в субботу она уходила домой в с. Азрапино, в воскресенье была дома, а в понедельник утром приходила в школу в с. Мачкасы, и оставалась на неделю.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 23.06.2025 обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста в связи с проживанием (работой) в зоне с льготным социально-экономическим статусом на основании Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС».

Решением ОСФР по Пензенской области от 01.07.2025 № 109750/25в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ № 1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобольской АЭС» отказано.

На основании представленных ФИО3 документов ОСФР по Пензенской области было принято решение об отказе в досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Федеральным законом РФ № 1244 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС». ФИО3 может быть назначена страховая пенсия на общих основаниях по достижении возраста 60 лет, при наличии 15 лет стажа и величине ИПК - 30.0, при условии соответствующего обращения в территориальный орган СФР, не ранее чем за месяц до наступления права.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС регулируются законом Российской Федерации № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» и другими федеральными законами.

Согласно абз. 2 и 3 ст. 28.1 закона Российской Федерации № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону "О страховых пенсиях". Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях", или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации") при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

В соответствии со ст. 34 Закона РФ № 1244-1, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 1244-1, к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из примечания к статьям 32-35 Закона РФ № 1244-1 следует, что установленная ими первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.На основании пп. «б» п. 18 Приказа Минтруда России от 04 августа 2021 года № 538н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению», для подтверждения дополнительных условий назначения пенсии по старости по государственному пенсионному обеспечению гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф, предусмотренных Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в зависимости от категории гражданина необходимы документы (сведения): о постоянном проживании (периоде постоянного проживания) или работе (периоде работы) в определенных зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, пенсия по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию назначается в зависимости от факта и продолжительности проживания и работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.Согласно ст. 3 вышеуказанного закона и абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Из указанных норм права следует, что данная форма учета граждан Российской Федерации носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация или её отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.Поскольку истец обратилась с заявлением о назначении пенсии с учетом снижения возраста, то юридически значимыми обстоятельствами применительно к истцу для определения ее права на досрочную пенсию является факт непрерывного проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом не менее предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 Закона № 1244-1. Оценивая в совокупности доводы сторон и доказательства, собранные по делу, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается в обоснование иска на факт проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а именно на <адрес> в период учебы с 26.04.1986 по 31.05.1987 год. Распоряжением Правительства РФ от 05 апреля 1993 года № 557-р «Об изменении и дополнении Перечня, утвержденного распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р» с. Мачкассы Шемышейского района отнесено к территории радиоактивного загрязнения, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Распоряжением Правительства РФ от 28 декабря 1991 г. N 237-р, село Мачкассы исключено из списка населенных пунктов с льготным социально-экономическим статусом с 01 февраля 1998 года. Факт последующего с 01 февраля 1998 года исключения с. Мачкассы из соответствующего списка не влечет прекращения прав граждан на соответствующее снижение пенсионного возраста.Как следует из искового заявления и пояснений ФИО3, в спорный период с 26.04.1986 по 31.05.1987 она проживала в <...> у своей подруги К.Л.А. (Б.К.) Л.А. по адресу: <адрес> и являлась ученицей Мачкасской средней школы расположенной по адресу: <адрес>. Адрес регистрации в спорный период был по месту проживания родителей по адресу: <адрес>.Справкой, выданной МБОУ СОШ с. Синодское, подтверждено, что ФИО4 (Б.) Л.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно обучалась в Мачкасской средней школе по адресу: <адрес>. Окончила 10 классов и получила аттестат о среднем образовании серия АЖ номер (приказ № 227 от 27.06.1987). На период обучения постоянно проживала по месту проживания родителей: <адрес>.Согласно паспорту гражданина РФ номер на имя ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации - <адрес>.Справкой № 36 от 20.06.2025 выданной администрацией Каржимантского сельсовета Шемышейского района, подтверждено, что ФИО3, с 26.04.1986 по 31.05.1987 училась в населенном пункте с. Мачкасы Шемышейского район, расположенном на территории радиоактивного загрязнения и отнесенной, в соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-Р к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Основанием указана похозяйственная книга номер л/с номер.Из похозяйственной книги номер л/счет номер, по адресу с. Азрапино, за период с 1986 по 1990, следует, что в хозяйстве Б.А.Ф. значится ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь), с отметкой на 01.01.1986 учащаяся Мачкасской школы 9 класс, на 01.01.1987 10 класс.Согласно справке № 16 от 16.06.2025, выданной МБОУ СОШ с. Синодское, ФИО4 (Б.Л.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно с 01.09.1980 по 27.06.1987 обучалась в Мачкасской средней школе по адресу: <адрес>. Окончила 10 классов и получила аттестат о среднем образовании, серия АЖ номер (приказ № 227 от 27.06.1987). На период обучения постоянно проживала по месту проживания родителей: <адрес>. Основанием указана алфавитная книга.Согласно алфавитной книги записи учащихся Мачкасской средней школы Шемышейского района Пензенской области, под номером 41 значится ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата поступления в школу 01.09.1980 в 4 класс, подробный адрес учащегося: с. Азрапино, дата выбытия отсутствует.Копией выписки из приказа № 227 по Мачкасской средней школе от 27.06.1987 о вручении аттестатов о среднем образовании следующим учащимся подтверждается вручение аттестата истцу: «…3. Б.Л.А.». Из копии диплома Г номер выданного 25.06.1988 Б.Л.А.. следует, что она проходила обучение с 01.09.1987 по июнь 1988 в среднем ПТУ – 3 г. Пензы.Свидетельством о регистрации брака между Б.Л.А. и П.Н.П. II-ЖЕ номер, выданным 20.08.1988. Место регистрации брака: с. Армиево, Шемышейский район, свидетельством о рождении ребенка П.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения III-ЖЕ номер, выданным 21.06.1989 Армиевским сельским советом Шемышейского района, место рождения Шемышейский район с. Армиево, свидетельством о рождении ребенка П.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения III-ЖЕ номер, выданным 27.12.1991 Армиевским сельским советом Шемышейского района, место рождения Шемышейский район с. Армиево, а также трудовой книжкой АТ-V номер на имя Б. (ФИО4) Л.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата заполнения 02.07.1988, в которой имеются записи о работе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Пензенском заводе «Электроприбор»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Армиевский», подтверждается последующее проживание истца, в период после 31.05.1987, на территории населенного пункта Армиево, которое населенным пунктом с льготным социально-экономическим статусом не было.Из ответа администрации Каржимантского сельсовета Шемышейского района Пензенской области на запрос суда следует, что расстояние между населенными пунктами Азрапино и Мачкасы Каржимантского сельсовета Шемышейского района Пензенской области по трассе Пенза-Шемышейка-Лопатино составляет 3,5 км, а также имеется грунтовая дорога соединяющая данные населенные пункты протяженность которой – 500 м, как в настоящее время, так и в период с 1986 по 1990 годы. Согласно похозяйственной книге номер л/счет номер, по адресу с. Сачкасы, за период с 1986 по 1990, следует, что в хозяйстве Б.М.Н.(глава семьи) значится Б. (К.) Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения (жена), К.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын), К.С.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын). Какие либо отметки о пребывании и регистрации ФИО4 (Б.) Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в похозяйственной книге в спорном периоде не содержится.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ФИО3 доказательств ее постоянного проживания в <...> Пензенской области в спорный период суду представлено не было. Довод ФИО3 о ее проживании в доме подруги - К.Л.А. (Б.К.) Л.А. по адресу: <адрес> в период с 1985 по 1987 года ничем объективно не подтверждается.

Кроме того, допрошенные по ходатайству истца в судебном заседании свидетели К.Л.А., Г.А.П. не смогли достоверно подтвердить факт постоянного проживания ФИО3. в с. Мачкасы в спорный период.

Показания свидетелей Г.А.П. и К.Л.А., при отсутствии регистрации в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не могут являться безусловным основанием, подтверждающим факт преимущественного проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в спорный период, поскольку они противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

Показания вышеуказанных свидетелей о том, что истец оставалась в будние дни в <...> также не могут свидетельствовать о постоянном проживании ФИО3 в с. Мачкасы.

Сам же факт обучения в Мачкасской средней школе и временного проживания ФИО3 в домовладении К.Л.А. в с. Мачкасы не может свидетельствовать о постоянном проживании ФИО3 в период с 26.04.1986 по 31.05.1987 вне места своей постоянной регистрации в <адрес>.

При этом, объективных доказательств, подтверждающих, что при обучении в Мачкасской средней школе истец постоянно или преимущественно проживала в период с 26.04.1986 по 31.05.1987 в <...> Пензенской области, истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО3 в зоне с льготным социально-экономическим статусом не нашел своего подтверждения и исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, оснований для отмены решения ОСФР по Пензенской области от 01.07.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО3 не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст.193 ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и назначении страховой пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Судья И.М.Торгашин