Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Олюторский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта преимущественного проживания
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания на территории
Описательная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Дополнительно указали, что <ФИО> обучается в 6 классе МБОУ «Оссорская
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об установлении факта преимущественного проживания
Резолютивная часть
Установить факт преимущественного проживания: <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта преимущественного проживания
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта преимущественного проживания. В качестве оснований иска указано, что заявитель с июня 2012 года
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования заявления поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 2012 года работает
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Иркутской области
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении факта преимущественного проживания, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Ярославской области Центр занятости населения города Ярославля (далее также Центр занятости, ГКУ ЯО ЦЗН г. Ярославля)
Описательная часть
В судебном заседании истец просил установить факт преимущественного проживания в г.Ярославе с 23.12.2004 года по настоящее время, и признать незаконным приказ ответчика от 20.12.2022 года. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 24 ноября 1995
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории Краснодарского края
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ИР, ИТ, ИЭ, <ФИО> обратились в суд и просят установить факт постоянного проживания их многодетной семьи в <адрес> с <дата>
Описательная часть
Истец - <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ИР, ИТ, ИЭ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просит удовлетворить в полном объеме. Истец - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ИР, ИТ, ИЭ, <ФИО> к администрации Ейского городского поселения <адрес> об установлении факта постоянного проживания
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта проживания на территории Краснодарского края и признании права <ФИО> на получение государственной услуги- выдача сертификата на оплату стоимости услуг
Вводная часть
Прокурор г. Горячий Ключ в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах участника специальной военной операции <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК - Управление социального защиты населения в г. Горячий Ключ об установлении факта проживания
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о постоянном проживании <ФИО> с 17.11.2023 по настоящее время на территории города Горячий Ключ. Представитель ответчика ГКУ КК-Управление социального защиты населения в г. Горячий
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона № 5242-1 и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение и др.), где гражданин
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Горячий Ключ в интересах <ФИО>, поданное в порядке ст. 45 ГПК РФ, к ГКУ КК- Управление социального защиты населения в г. Горячий Ключ об установлении факта проживания на территории Краснодарского края
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры №2 в доме № <адрес> общей площадью 74,6 кв.м., в том числе жилой – 37,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенные в квартире № в доме № в <адрес> перепланировка и переустройство, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью
Резолютивная часть
Сохранить квартиру № в доме № в <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., в том числе жилой площадью – 37,5 кв.м. в реконструированном состоянии
Перовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта проживания и права на приватизацию
Вводная часть
Истцы ... ...., ...<ФИО>, действующая за себя и несовершеннолетних ...а ..., ...<ФИО> обратились в суд с иском к ... об установлении факта проживания и права на приватизацию, мотивируя свои требования тем, что квартира
Описательная часть
В судебном заседании истцы ... ...., ...<ФИО> и их на иске настаивали. В суд истец ...<ФИО> не явился. В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, просил отказать в его
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что они были вселены, как член семьи нанимателя, поскольку судом не установлено, что спорный адрес стал для них единственным местом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ........., действующей за себя и несовершеннолетних ...а ...а, ...<ФИО> к ... об установлении факта проживания и права на приватизацию - отказать
Няндомский районный суд (Архангельская область) · Об установлении факта проживания в жилом помещении, признании нанимателем жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) об установлении факта проживания в жилом помещении, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указала, что вселение в спорное жилое помещение произошло с согласия бывшего нанимателя спорной квартиры <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, выпиской из ЕГРН от <дата> № №, выпиской из реестра имущества Каргопольского муниципального округа Архангельской области. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области об установлении факта проживания в жилом помещении, признании нанимателем жилого помещения, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта постоянного проживания, признания решения незаконным и возложении обязанности продлить удостоверение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по жалобе <ФИО> об отказе в продлении удостоверения многодетной матери, в ходе проведения
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать факт постоянного проживания <ФИО> и ее несовершеннолетних детей на территории <адрес>, признать незаконным и отменить решение Государственного казанного учреждения <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> (ИНН № в интересах <ФИО> (ИНН № к Государственному казенному учреждению <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» (ИНН № удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Назаров А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме, указав, что правовых оснований для отказа
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Одоевский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально –экономическим статусом, о признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области с требованиями об установлении факта проживания в зоне с льготным социально – экономическим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным основаниям, настаивала на удовлетворении. Подтвердила, что действительно после приобретения дома в п. Стрелецкий она зарегистрировалась
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> постоянно проживала в зоне радиоактивного загрязнения с 24.07.2018, по адресу: <адрес> имела регистрацию по месту жительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально – экономическим статусом, о признании права на получение мер социальной
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об установлении факта постоянного проживания гражданина на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта своего постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указал, что он, <ФИО>, родился <дата> в сел
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, заявителем является <ФИО>, который родился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в целях защиты прав и законных интересов лиц - граждан СССР, не принявших гражданства других государств и проживавших на территории Российской Федерации по состоянию на <дата>, которые
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта - удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с социально-экономическим статусом, признание право на меры социальной поддержки, обязании назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, в котором просит установить факт его постоянного проживания в зоне с льготным социально- экономическим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении в обосновании заявленных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о применении положений ст.19 Закона РФ №1244-1, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области об установлении факта постоянного проживания в зоне с социально-экономическим статусом, признание право на меры
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта постоянного проживания в зоне с социально-экономическим статусом, признание право на меры социальной поддержки, обязании назначить меру социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области, впоследствии уточнив его, в котором просит установить факт ее проживания в зоне с льготным социально
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о применении положений ст.19 Закона РФ №1244-1, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании права на меры социальной поддержки - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании дома пригодным для постоянного проживания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Подольск, просила признать пригодным для постоянного проживания принадлежащее ей на праве собственности жилое строение с кадастровым номером 50:27:0020306:685
Описательная часть
Ответчик – в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью с кадастровым номером №, категории земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное строение расположено на земельном участке с разрешенным видом использования для индивидуального жилищного строительства, расположенном в населенном пункте
Резолютивная часть
Признать жилое строение с кадастровым номером №, назначение: нежилое здание, количество этажей: расположенное по адресу: Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца
Севский районный суд (Брянская область) · О признании права на досрочную пенсию по старости, включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении государственной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Брянской области о признании права на досрочную пенсию по старости, включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначении государственной пенсии, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила назначить досрочную государственную пенсию по старости с 03.03.2023г. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеизложенные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что в период с 26.04.1986г. по 28.06.1986г. <ФИО> постоянно проживала в <адрес>, что на основании Закона № 1244-1 дает ей право снижения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О сохранении в перестроенном состоянии квартиры, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа Челябинской области о сохранении квартиры в перепланированном
Описательная часть
Судом установлено, что на основании обменного ордера от 28.12.1995 г., выданного администрацией Копейского городского округа, Б.Л.Н. предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В качестве вселяемых указан сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что следует сохранить в перепланированном состоянии квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <обезличено>
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в <обезличено> об установлении факта постоянного проживания на территории . Требования мотивированы тем, что 1 с по <обезличено> проходил военную
Описательная часть
Истец 1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления социальной защиты населения в <обезличено> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Управлению социальной защиты населения в <обезличено> об установлении факта постоянного проживания на территории – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <обезличено>
Вводная часть
2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания в период с по <обезличено> на территории . В обоснование требований указано, что органом местного самоуправления отказано заявителю
Описательная часть
В судебном заседании заявитель поддержали доводы заявления, просили требования удовлетворить. Согласно ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что для предоставления заявителю муниципальной услуги по предоставлению земельного участка, необходимо подтвердить
Резолютивная часть
Заявление 2 об установлении факта постоянного проживания на территории - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт постоянного проживания на территории , поскольку во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она с 2016 г. проживает в г.Тамбове, но зарегистрирована по адресу в <обезличено>, из-за этого, она с супругом не может принять участие в Программе. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что представленными заявителем документам
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что 25 ноября 2021 года обратился в ОПФР по Пензенской области по вопросу назначения досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ от 15 мая 1991 г. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение об отказе в установлении <ФИО> пенсии по старости со снижением возраста на три года является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания и работы на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении юридического факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, заявив требования об установлении юридического факта проживания на территории зоны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, суду пояснила, что она с рождения проживала в д. Пузеево, (адрес обезличен), Орловской области, ей было выдано
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания <ФИО> в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области ) об установлении юридического факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · Об установлении юридического факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, заявив требования об установлении юридического факта проживания на территории зоны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила суд установить факт ее проживания в д. Корентяева, (адрес обезличен), Орловской области в период
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта постоянного проживания <ФИО> в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении юридического факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим
Погарский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта постоянного проживания в определенной местности и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, предусмотренной Законом РФ №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после рождения ребенка в 1993 году, она вместе с мужем и ребенком переехали жить в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных собранных по делу доказательств, суд считает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт проживания <ФИО> с <дата> по <дата> на территории <адрес>, т.е. в зоне с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта постоянного проживания в определенной местности и признании права на досрочное назначение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит установить факт постоянного проживания <ФИО> с 26.04.1986 по 23.09.1999 г. в адрес. Признать за <ФИО> право на назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 37 Пенсионное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует что 05.12.2022, 06.12.2023 года, 17.04.2023, 15.05.2023, 21.08.2023, 18.10.2023 вынесено решение об отказе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, из ответа на запрос суда о действительности удостоверения от 07.08.2008 года АК № 010375 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта постоянного проживания, признании права на назначение пенсии
