Эта категория включает судебные решения, касающиеся подтверждения того, что лицо фактически проживает в определенном месте или в определенных условиях. Она охватывает как установление постоянного или совместного проживания, так и специфические случаи, связанные с типом жилья, географическим положением (например, в Крыму или на Крайнем Севере), а также вопросы, связанные с проживанием в особых зонах или приватизацией жилья.
Жуковский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на суммарное снижение возраста выхода на пенсию на 3 года, в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просила установить факт ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возникшей вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в <адрес> с <дата> по <дата>, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> (до регистрации брака – И.В. родилась
Мотивировочная часть
С учетом указанных доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец проходила обучение по очной форме обучения, суд считает, что вопреки доводам стороны ответчика, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на суммарное снижение возраста
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с учетом уточнения ранее заявленных требований просил установить факт проживания
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о рождении серии II-ЮМ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение заявителя и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя заинтересованного лица. При указанных
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом – удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания в р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды <дата>г. по <дата>г. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Исследованные в судебном заседании: копия диплома Д.О.В. от <дата>, копия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся заявителя и представителя заинтересованного лица. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Заявление Д.О.В. об установлении факта постоянного проживания на территории р.<адрес> в зоне с льготным социально-экономическим статусом – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации, Свердловская область, Красноуфимский район, с. Чувашково, с 20 июня 2013 года. В
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленное требование с учетом уточнений поддержали, просили его удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив приведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления требуемого факта, что позволит <ФИО> реализовать право на получение ею
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании факта проживания на территории Московской области, признании незаконным решения Окружного управления социального развития №7 Министерства социального развития
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к Министерству социального развития Московской области с исковым заявлением о признании факта проживания на территории Московской области, признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. До настоящего времени в нарушение п. 3 Указа № 431 порядок
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части установления факта проживания истца и его семьи совместно на территории <адрес>, суд не находит оснований к удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству социального развития Московской области об установлении факта проживания <ФИО>, <ФИО> на территории Московской области, оставить без рассмотрения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решений об отказе в установлении пенсии с уменьшением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что решением от 18 июня 2021 года №210000008615/211145/21 ей отказано в назначении пенсии по причине отсутствия документального подтверждения в установленном порядке факта проживания
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Трунина О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом дополнительно заявленных подержали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что истец проходила обучение по очной форме, значительную территориальную отдаленность места регистрации истца до места нахождения учебного заведения, в котором она обучалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, о признании решений
Унечский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта постоянного проживания в зоне отселения, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит установить факт проживания в зоне отселения в <обезличено> с 26 апреля 1986 года по 27 апреля 1987 года, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что у свидетеля <ФИО> в дипломе также указана дата <дата>, то есть дата приказа по учебному заведению, а в удостоверении выданном как лицу добровольно выехавшему из зоны отселения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области - удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на ЧАЭС и признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ГУ –Отделение
Мотивировочная часть
Вышеприведенные показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает законными и принимает во внимание как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> Московской области, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ она обратилась через портал госуслуги Московской области с заявлением о назначении Ежемесячной денежной компенсации платы за коммунальные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является ветераном труда, зарегистрирована по адресу <адрес> проспект <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить. Поскольку факт нарушения прав истицы установлен в ходе судебного разбирательства, в целях восстановления
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащим переселению из аварийного жилья, включении в список граждан, подлежащих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащим переселению из аварийного жилья, включении
Описательная часть
Судом установлено, что администрация Сковородинского муниципального округа является собственником жилого помещения – <адрес> в пгт.<адрес> <адрес> Также истцом заявлено требование о признании
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и администрацией Сковородинского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащими переселению из аварийного жилья, включении в список
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащим переселению из аварийного жилья, включении в список граждан, подлежащих
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащим переселению из аварийного жилья, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что квартира, расположенная по адресу пгт.<адрес>, <адрес> была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО> и администрацией
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающим в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащими переселению из аварийного жилья, включении в список граждан
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении факта постоянного проживания на территории Николаевского муниципального района <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, суду пояснила, что она с <дата> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, в 4 км. северо-западнее от села
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата> в р.<адрес> г. <ФИО>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.4). К такому выводу суд пришёл исходя из исследованных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает установленным, что <ФИО> постоянно проживает
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта постоянного проживания на территории Николаевского муниципального района <адрес>, - удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на назначение пенсии с уменьшением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ответчик, ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения, установлении
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 264 ГПК РФ, Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», просит суд
Мотивировочная часть
Анализируя положения Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», суд приходит к выводу, что обязательным условием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально
Дудинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта постоянного проживания на территории города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории города Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, указывая на то, что является пенсионером, с 13
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Обстоятельств, опровергающих представленные доказательства, заинтересованным лицом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленными суду доказательствами подтверждается то, что заявитель <ФИО> действительно постоянно проживает на территории г. Дудинка в период с 13 октября
Резолютивная часть
Установить факт постоянного проживания <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в период с 13 октября 2020 года по настоящее время в городе Дудинка Красноярского края
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права регистрации по месту постоянного жительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права регистрации по месту постоянного жительства, по адресу: , за <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства фактически препятствуют истцам зарегистрироваться по месту жительства, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права регистрации по месту постоянного жительства, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
П.Н.В. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с иском об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Н.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности К.О.В. в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Показания данных свидетелей суд принимает за относимое, допустимое доказательство, поскольку показания данных свидетелей логичны, согласуются друг с другом, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствам. Заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
Ф.А.А. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с иском об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.А.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности К.О.В. в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, выезд истца из зоны с правом на отселение в зону с льготным социально-экономическим статусом не может влиять на имеющееся у него право на представление мер социальной поддержки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области, обосновав свои требования тем, что с момента рождения <дата> по <дата> проживал в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате денежной компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
МИА обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 04.02.2025 он обратился к ответчику с заявлением об оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец МИА исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что ранее ему оплачивался отпуск по ЧАЭС без предоставления дополнительных документов. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постоянно проживая в зоне со льготным социально-экономическим статусом до 2 декабря 1995 г., истец приобрел право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования МИА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
ДВА обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что обратился к ответчику с заявлением о выплате денежной компенсации за дополнительный
Описательная часть
В судебном заседании истец ДВА исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ДВА родился <дата> в <адрес>, что следует из имеющейся в деле копии
Мотивировочная часть
Показания данных свидетелей суд принимает за относимое, допустимое доказательство, поскольку показания данных свидетелей логичны, согласуются друг с другом, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствам. Заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования ДВА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
НАМ обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что с рождения по настоящее время проживает в <обезличено> в зоне проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец НАМ исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности КОВ в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
Показания данных свидетелей суд принимает за относимое, допустимое доказательство, поскольку показания данных свидетелей логичны, согласуются друг с другом, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствам. Заинтересованности
Резолютивная часть
Исковые требования НАМ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение мер социальной поддержки
Вводная часть
ПАА обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области с указанным иском, обосновав свои требования тем, что 28.11.2024 он обратился к ответчику с заявлением об оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец ПАА не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАА имеет удостоверение серии АФ №, выданное на имя его 05.12.1996 о том, что имеет право на компенсацию и льготы, установленные Законом №1244-1, как проживающий на территории зоны с льготным социальным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тульской области об установлении юридического факта постоянного проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом, признании права
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт проживания <ФИО> в <адрес> в период с 30 ноября 1993 г. по 30 июля 1994 г. нашел полное подтверждение. На основании чего суд приходит к выводу, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия об установлении факта проживания на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта постоянного проживания, включении в список, понуждении произвести выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства Омской области об установлении факта постоянного проживания, включении в список, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что вода в деревню, где она проживала, начала прибывать примерно с 15 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Отклоняя доводы исковой стороны о необходимости установления при рассмотрении настоящего спора факта постоянного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области, Министерству строительства Омской области об установлении факта постоянного проживания, включении в список, понуждении произвести выплату
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О сохранении помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска с требованием (с учетом уточнения на л.д. 119 т.2) о сохранении помещения в перепланированном состоянии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, общей площадью .м. жилой – .м., значились зарегистрированными: <ФИО> (наниматель) с 14.12.1990 по 28.08.2007 (снята с учета
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> была вселена в указанное помещение на законных основаниях и продолжает проживать в нем, исполняя все обязанности нанимателя, суд приходит к выводу, что между ней и муниципальным образованием г
Резолютивная часть
Признать законной (сохранить) перепланировку (переустройство) жилых помещений в виде соединения <адрес> и комнаты <адрес>
