Дело №2-531/2025

УИД: 33RS0012-01-2025-000903-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Егорове М.А., с участием истца ФИО3, представителя истца по ордеру № от 15 июля 2025 года адвоката Галибиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов проживания в зоне проживания с правом на отселение, обязании назначить пенсию,

установил:

ФИО3, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (1 месяц 25 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (2 месяца 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (4 месяца 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (11 месяцев 12 дней), в стаж проживания на территории зоны проживания с правом на отселение, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19.04.2026.

В обоснование иска указано, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области от 28.03.2025 № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 28.1 Федерального закона от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по причине недостижения требуемого возраста на дату обращения. В своем решении об отказе ответчик указал, что в представленном удостоверении гражданина, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются периоды обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые протекали в зоне, не относящейся к зоне проживания с правом на отселение. В связи с чем ответчиком зачтены 4 года 4 месяца 6 дней, что дает право на уменьшение возраста на 3 года и предоставление права на пенсию с 19.04.2027 (требуемый возраст – № года). С данным решением она не согласна. В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней) она находилась на стационарном лечении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (1 месяц 25 дней) – находилась по месту регистрации, обучение не проходила; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней) – находилась на стационарном лечении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней) – находилась на стационарном лечении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней) – находилась на стационарном лечении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (2 месяца 4 дня) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывала по месту жительства в связи с прохождением <данные изъяты> практики (<данные изъяты>) в <адрес>, что подтверждается зачетной книжкой <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также находилась по месту жительства до даты сдачи зачета указанной практики – ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (4 месяца 20 дней) – пребывала по месту жительства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила <данные изъяты> практику (<данные изъяты>) в <адрес>, что подтверждается данными из зачетной книжки <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (11 месяцев 12 дней) – находилась в академическом отпуске <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ проживала по месту регистрации до снятия с регистрационного учета и переезда на другое постоянное место жительства. За все время обучения она еженедельно на выходные дни приезжала в родительский дом, во время каникул постоянно проживала по месту своей регистрации в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Свидетель №1, брак с которым также был зарегистрирован <адрес>. Принятый ответчиком период равен 4 годам 4 месяцам 6 дням, с учетом спорных периодов (1 год 10 месяцев 1 день), период проживания с правом на отселение составляет 6 лет 2 месяца 7 дней, что дает истцу право выхода на пенсию с № года (л.д. 6-10, 150-155).

Истец ФИО3, ее представитель по ордеру адвокат Галибина С.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО3 дополнительно пояснила, что по месту учебы ей не предоставлялось общежитие, <данные изъяты>, каждые выходные и каникулы она проводила дома в <адрес>. Во время обучения снимала комнату в квартире. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь, до родов она была на свободном посещении, досрочно сдавала все зачеты и экзамены.

Представитель истца Галибина С.А. дополнительно пояснила, что они не согласны с решением пенсионного фонда, полагала, что периоды, указанные в уточненном исковом заявлении подлежат включению в период проживания истца в зоне проживания с правом на отселение, в связи с чем с учетом включенного ответчиком периода, право на пенсию у ФИО3 должно наступить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 170-172, 174). Ранее, в своих возражениях на исковое заявление указал, что поддерживает доводы, изложенные в решении об отказе ФИО3 в назначении пенсии от 28.03.2025 №. Отметил, что 22.03.2025 ФИО3 было подано заявление о назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 28.1 Закона № 1244-1 и предоставлено удостоверение гражданина, добровольно выехавшего из зоны проживания с правом на отселение, в котором указан период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 4 мес. 8 дн.). Полагал, что период обучения в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в период проживания, поскольку города <адрес> и <адрес> расположены не на территории Российской Федерации и не относятся к территориям, пострадавшим от радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в связи с чем правовые основания для рассмотрения данных периодов проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве проживания на территории зоны проживания с правом на отселение отсутствуют (л.д. 89-90, 111).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26.04.1986, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в абз. 4 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предоставил отдельным категориям граждан, пострадавших от воздействия радиации вследствие чернобыльской катастрофы, право на назначение пенсии по старости при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1, в котором законодатель в частности предусмотрел возможность назначения пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с учетом обстоятельств и продолжительности радиационного воздействия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы.

В соответствии со ст. 37 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 гражданам, указанным в п. 11 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается в соответствии со ст. 33 настоящего Закона.

Согласно ст. 33 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 гражданам, указанным в п. 7 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ч. 2 ст. 28.1 настоящего Закона, на 2 года и дополнительно на 1 год за каждые 3 года проживания или работы на территории зоны проживания с правом на отселение, но не более чем на 5 лет в общей сложности.

Согласно Примечанию к ст. 35 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период с момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30.06.1986. Независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Такой Перечень утвержден постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074. При этом Перечень не содержит населенных пунктов, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, но расположенных на территории Украины.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 49 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий, переселившимся с территории Украины, Республики Беларусь и других государств на территории Российской Федерации для постоянного проживания, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом.

По смыслу указанных положений само по себе отсутствие населенного пункта в Перечне по причине нахождения этого населенного пункта не на территории Российской Федерации не может являться основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержи, предусмотренных Законом, поскольку обстоятельством, имеющим значение, является степень и характер радиоактивного загрязнения территории вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Судом установлено, что истец ФИО3 (до вступления в брак ФИО2) С.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> сельским советом народных депутатов <адрес>, ФИО3 была зарегистрирована и проживала в <адрес> с момента рождения (с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 20, 21-22).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ФИО2) С.Н. обучалась в <адрес> по специальности «<данные изъяты>», получила диплом с отличием №, регистрационный № (л.д. 134, 135).

Как следует из пояснений истца, в период начала обучения ей было № лет, обучение проходило на платной основе, общежитие ей не предоставлялось, она снимала комнату в квартире, выходные и каникулы проводила дома в <адрес>.

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила обучение <адрес>, по очной форме обучения, во время учебы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выдан академический отпуск <данные изъяты> (л.д. 24, 25-26, 45, 46).

В последующем ФИО3 была переведена в <адрес>, допущена до занятий с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 23-24).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> Советом народных депутатов, <адрес>, ФИО2 относится к третьей категории лиц, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы, имеет право на льготы и компенсации, установленные Законом <адрес> «О статусе и социальной защите граждан, которые пострадали вследствие Чернобыльской катастрофы» (л.д. 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес> зарегистрирован брак ФИО2 и Свидетель №1, истцу присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родилась дочь ФИО1 (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 документирована паспортом <данные изъяты>, паспорт выдан <адрес> (л.д. 27-35, 36-44).

Как следует из пояснений свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании 08.09.2025, с истцом ФИО3 он знаком с детства, ему известно, что она обучалась в <адрес>, каждые выходные и каникулы приезжала домой в <адрес>, потом обучалась в <адрес>, снимала комнату в квартире <данные изъяты>, также все выходные и каникулы была дома в <адрес>. После регистрации брака продолжила снимать комнату в квартире в <адрес>. В тот год его супруга практически постоянно жила дома, <данные изъяты>, лежала в больнице <данные изъяты> в <адрес>, досрочно сдала все экзамены и зачеты. Примерно с <данные изъяты> года ФИО3 перестала снимать комнату в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, супруге был предоставлен академический отпуск.

Не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат письменным материалам дела.

Из трудовой книжки свидетеля Свидетель №1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен на предприятие «<данные изъяты>» <адрес> в должности <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 136-142).

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом социальной защиты населения по Кольчугинскому району ФИО3 выдано удостоверение единого образца №, как гражданке Российской Федерации и лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, добровольно выехавшему из зоны проживания с правом на отселение <адрес>, время проживания в населенном пункте указано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

По настоящее время ФИО3, ее дочь ФИО1 пользуются льготами и компенсациями, предусмотренными Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д. 127-133, 143-144).

С учетом положений приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 относится к категории лиц, указанных в п. 11 ч. 1 ст. 13 настоящего Закона - граждане, выехавшие добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение в 1986 году и в последующие годы, о чем у нее имеется соответствующее удостоверение.

22.03.2025 ФИО3 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 28.03.2025 № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. Как следует из решения со ссылкой на ст.ст. 28.1, 33 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1, общая продолжительность проживания в зоне проживания с правом на отселение составила 4 года 4 месяца 6 дней, что соответствует дополнительному снижению возраста на 3 года. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости наступит при достижении возраста № лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Как следует из ст. 3 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 при наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.

Из ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 следует, что гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») по состоянию на 31.12.2018, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона. При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону «О страховых пенсиях». Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», или Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации») при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Гражданам, указанным в ст. 13 настоящего Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй настоящей статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных настоящим Законом.

По достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, получатели пенсии по старости, назначенной в соответствии с настоящим Законом, вправе обратиться за установлением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». При этом указанные граждане по их выбору имеют право на получение пенсии по одному основанию.

В силу п. 109 утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 № 538н Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению постоянное проживание (период постоянного проживания) в зонах радиоактивного загрязнения, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подтверждается удостоверениями установленного образца, документами, подтверждающими проживание в указанных зонах (регистрацию по месту жительства).

На момент обращения в ОСФР по Владимирской области согласно выписке из индивидуального лицевого счета продолжительность страхового стажа ФИО3 составляет более требуемых 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – более 30. Пенсионным органом в период проживания не включены истцу периоды обучения в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку города <адрес> и <адрес> не относятся к зоне проживания с правом на отселение.

Согласно общедоступных источников в сети Интернет г.<адрес>, село <адрес>, село <адрес> (в настоящий момент присоединены к <адрес> отнесены к зоне гарантированного добровольного отселения (категория III) пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

Как следует из справки <данные изъяты> ФИО3 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (15 дней) находилась на стационарном лечении в <адрес> (л.д. 156, 157).

Данные периоды подлежат включению в период проживания истца в зоне проживания с правом на отселение.

Кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 26 дней, с даты окончания обучения в <адрес> до поступления в <адрес>) также подлежит включению в общий период проживания в зоне с правом на отселение, поскольку в течение данного времени истец находилась по месту жительства в <адрес>, иной регистрации согласно данным паспорта <данные изъяты>, справки с места жительства до ДД.ММ.ГГГГ не имела.

Согласно зачетной книжки ФИО2 <данные изъяты> истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила производственную практику в <адрес> (1 мес. 25 дней, до сдачи зачета ДД.ММ.ГГГГ находилась по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней)), ДД.ММ.ГГГГ сдала последний зачет и убыла по месту жительства, где проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила производственную практику в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в академическом отпуске по уходу за ребенком) (л.д. 46-86).

Таким образом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес. 4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 мес. 13 дней, период нахождения в академическом отпуске, проживание по месту жительства в <адрес> до отъезда из зоны с правом на отселение) также подлежат включению в период проживания ФИО3 на территории зоны проживания с правом на отселение.

При таких обстоятельствах, требования истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области обязанности зачета периодов проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории зоны проживания с правом на отселение подлежат удовлетворению.

В связи с чем с учетом признанного ответчиком периода 4 года 4 мес. 6 дней, общий период проживания истца составит 6 лет 1 мес. 20 дней (4 года 4 мес. 6 дней + 1 год 9 мес. 14 дней), возраст выхода на пенсию по старости подлежит уменьшению на 4 года, истец имеет право на уменьшение пенсионного возраста в порядке ст. 33 Закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991 до № года.

В силу ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку истец на дату рассмотрения дела не достигла возраста № года (данный возраст будет достигнут ДД.ММ.ГГГГ), в данной правовой ситуации пенсия по старости не может быть назначена истцу до наступления данного возраста.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО3 указанные выше периоды проживания на территории зоны с правом на отселение, в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО3 несостоятельны, поскольку опровергаются приведенной выше совокупностью исследованных судом доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов проживания в зоне проживания с правом на отселение, обязании назначить пенсию удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в расчет величины снижения пенсионного возраста ФИО3 (<данные изъяты>) периоды проживания на территории зоны проживания с правом на отселение: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.И. Орехова

Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2025 года.