Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» <ФИО> просила требования удовлетворить, пояснив, что просит принять во внимание, что в период с даты направления на ремонт по дату направления Страховщиком уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО СК «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного № У-22 -65254/5010/007 от 25.07.2022 г., принятое по обращению <ФИО> отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2021г. в 22:10 по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством (№), гос.(№) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о неправомерности решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №(№) от 21.09.2021 о взыскании с АО «Тинькофф Страхования» в пользу
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №(№) от 10.09.2021 по обращению
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, в связи со следующим. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения по делу судебной трасологической экспертизы, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГЛАСИЕ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования от <дата>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «», государственный регистрационный номер <номер>, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая довод ПАО СК «Росгосстрах» о том, что при рассмотрении обращения <ФИО> финансовым уполномоченным не применены положения ст. 333 ГК РФ, позволяющей
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования от 27 апреля 2022 года– удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности АО «МАКС» поддержал данное заявление. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 17.04.2019г., вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что 05.09.2023 между <ФИО> и ООО СК «Согласие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в заявлении, представил дополнительные письменные пояснения. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не согласиться с такими выводами финансового уполномоченного, в связи со следующим. Таким образом, проанализировав положения ст. 963 ГК РФ, Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» (№) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-24-50530/5010-007 от <дата> – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий Н., управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, в том числе и повторный ремонт в случае выявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК»» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № № от <дата>, указывая, что рассматривая спор между <ФИО> <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, если потерпевший не воспользовался первым и вторым вариантом, возмещения убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что Потребитель финансовой
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявление по основаниям изложенным в нем. Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебном
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный, исходя из установленных обстоятельств заключения Договора страхования, пришел к верному выводу, что указанный договор является дополнительной услугой по смыслу Закона № 353-ФЗ. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> № У-21-113577/5010/5010-008 по обращению ООО «Фортуна», в котором просит его отменить. Требования
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал а по доводам, изложенным в исковом заявлении, с результатами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление АО «ГСК «Югория» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. На этом основании, поскольку стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (т. 2 л.д.16). <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» не осуществила возложенную на нее пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по организациии оплате восстановительного ремонта, в связи с чем у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 14.07.2022 № №, о взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК "Ренессанс жизнь" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО СК "Ренессанс жизнь" заключен договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита «Защита
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение №... принято финансовым уполномоченным <дата> и вступило в силу 03.06.2022 года. В суд с настоящим заявлением ООО СК "Ренессанс жизнь" обратилось 10 июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО СК «Ренессанс
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК "Ренессанс жизнь" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
<дата> ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с заявлением в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата>, в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с ПАО СК
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, материалы гражданского № мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам. При разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> считает требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, <дата> между Заявителем и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив доводы заявления и материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Пункт 2
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
25 октября 2021 года страховое акционерное общества «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> №№ по факту
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от <дата> №№ по обращению потребителя финансовых услуг <ФИО> №№ – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.05.2021 №У-21-54233/5010-09. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> № У-21-54233/5010-009 от 24.05.2021 требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Признав возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 24.05.2021 №У-21-54233/5010-09 - отказать
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24.08.2022 г. № № в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 24.08.2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Анализируя экспертные заключения, проведенные по заказу истца, потерпевшего <ФИО> и финансового уполномоченного, суд приходит к выводу, что во всех заключениях указаны идентичные повреждения ТС – снегохода, при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 24.08.2022 года, - отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № от <дата> в части взыскания неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд руководствуется разъяснениями, которые содержатся "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), согласно которым уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о снижении размера неустойки на основании решения финансового уполномоченного № № от <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование иска указали, что <ФИО> обратилась к Финансовому
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций участия в судебном заседании не принимал, в письменных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая все существенные обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО
Резолютивная часть
Требования АО "АльфаСтрахование" об оспаривании и отмене решения финансового уполномоченного от № , по обращению <ФИО> - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовых услуг
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель по устному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Однако с выводами финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг суд не может
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от № , удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО СК «Ренессанс Жизнь», обратившись в суд с вышеуказанным заявлением, просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обратного, как полагает заявитель, страхователем в нарушение ч. 1 и ч. 3 ст. 56 ГПК РФ не доказано. В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2020 года между <ФИО> (страхователем) и ООО «СК «Ренессанс
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, последний день обжалования решения финансового уполномоченного № № от <дата> приходился на 2 августа 2022 года. Суд полагает недоказанным представленными финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от <дата> отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> сентября 2021
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указав, что нарушений со стороны САО «ВСК» прав в отношении <ФИО> никаких нет, все
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, решение финансового уполномоченного суд признает законным и обоснованным, оснований для удовлетворения требований САО «ВСК» об отмене данного решения финансового уполномоченного суд не усматривает. Принимая
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении искового заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 07 сентября 2021 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании просил вв требования заявителю отказать. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о признании оспариваемого решения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 августа 2021 года № ….., решение отменить, в удовлетворении требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №У-22-29215/5010-003 от (дата) об удовлетворении заявления <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) по (адрес) края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (иные данные) государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, – оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07 июня 2022 года №
Описательная часть
Представитель заявителя САО "ВСК" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении. Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что финансовый уполномоченный в пределах предоставленных ему полномочий пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком своих обязанностей по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 07 июня 2022 года, возмещении судебных расходов
