Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель заявителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал по основаниям, приведенным в нем, а также выводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оснований не доверять его выводам у суда не имеется, поскольку оно содержит
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 31 января 2022 г. по обращению потребителя
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО>. обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в отношении потребителя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством <номер> ОБЕЗЛИЧЕН (VIN-номер: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) был причинен
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате ДТП, вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством <номер> ОБЕЗЛИЧЕН (VIN-номер: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) был причинен
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний "Югория» (далее-АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивировало тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого владельцу транспортного средства г/н №- <ФИО> был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Сумма неустойки в установленном финансовым уполномоченном размере не соответствует как последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, так и принципам разумности и справедливости. Определяя размер неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Требования АО «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от , вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
Представитель потребителя <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория», просил решение Финансового уполномоченного оставить без изменения. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя потребителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Финансовый уполномоченный принял законное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от , отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № № от 01.02.2022, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.04.2021 <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным отказать
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит восстановить срок для подачи искового заявления и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 13.12.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, считает решение финансового уполномоченного обоснованным. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 12.08.2021г. в 11-37 час. , с участием автомобилей «Субару Форестер», гос. номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК», страховая компания, страховщик, общество) обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2021 года в 13 часов 03 минуты по адресу: в районе д. 28, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес бенц GL500, государственный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, обладающих специальными познаниями, у суда не имеется, поскольку порядок проведения экспертизы не нарушен, выводы логичны, аргументированы, обоснованы, противоречий не содержат. В связи с чем
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг от /дата/. № в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак № в сцепке с прицепом №, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает верными выводы финансового уполномоченного, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не означает отсутствие факта нарушения <ФИО> Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> №№ от /дата/. отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
АО «Группа страховых компания «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. В обоснование заявленных требований заявитель
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем доводам, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что сумма 100 000 руб. не превышает установленную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное ДТП от <дата> не было оформлено с участием сотрудников ГИБДД, в отсутствие второго участника данный довод полностью опровергается и извещением о ДТП, в котором также указано, что оформление ДТП было
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований АО «Группа страховых компания «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от <дата> - отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> <дата обезличена> принято решение об удовлетворении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «... под управлением <ФИО> и автомобиля «..., под управлением <ФИО> Заявителем заявлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата обезличена> № отказать
Таловский районный суд (Воронежская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 12.08.2022г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение №У-22-87485/5010-003, которым удовлетворены требования <ФИО>, с САО
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-87485/5010-003
Мотивировочная часть
Гражданским кодексом РФ финансовому уполномоченному не предоставлено право применения ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, суд, применяя присущие ему дискреционные полномочия, вправе проверить размер неустойки на соответствие его закону
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, о снижении неустойки удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 24.04.2022 года № У-22-38224/5010-003. В обоснование иска
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 апреля 2022 года № У-22-38223/5010-003, не имеется. В соответствии с п.34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 24 апреля 2022 года № У-22-38223/5010-003 - отказать
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, и исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, будучи надлежаще извещенными на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца <ФИО> просил суд рассмотреть дело без их
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав в обоснование, что решением от 17.10.2022 года финансовым уполномоченным удовлетворены требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, 28.11.2018 между ФССП и АО «Согаз» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что решение финансового уполномоченного не подлежит отмене, либо изменению. Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> обращался в Фрунзенский районный суд г. Владивостока
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Согаз» об отмене/изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что при принятии решения финансовый уполномоченный исходил из следующего
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об отмене в полном объеме решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> адвокат Румянцева А.А. возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
В тексте решения №У-24-36488/5010-008 финансовый уполномоченный указывает, что: «...Вместе с тем согласно акту осмотра от 26.05.2023, проведенного Финансовой организацией в рамках рассмотрения выплатного дела № ATI 3254085
Резолютивная часть
Отставить без удовлетворения исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Видновский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ООО «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № №, принятого по обращению потребителя <ФИО>, в обоснование указывая, что данное решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» <ФИО> поддержала заявление по доводам в нем изложенным. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата> по заявлению
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «МАКС» обратилась в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – Финансовый
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 20:35 часов на автодороге Томск-Мариинск 46 км. + 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Allion, г/н
Мотивировочная часть
Представленный истцом акт экспертно-технического исследования № на заключение эксперта от <дата обезличена> является рецензией на заключение судебной экспертизы и в качестве самостоятельного доказательства гражданским процессуальным
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата обезличена> № о взыскании с АО «Московская акционерная компания» в пользу
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
От финансового уполномоченного поступили возражения, суть которых сводится к следующему (л.д. 52-54). Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что поскольку водитель LADA Granta не был привлечен к административной ответственности, то данный случай не относится к страховому событию, противоречат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Согласно решению финансового уполномоченного № У-22-119061/5010-003 от 20.10.2022 года установлено, что вина пассажира <ФИО> в причинении вреда имуществу заявителя установлена, а из обстоятельств обращения следует, что водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы заявителя ПАО СК «Росгосстрах» о том, что данный случай не относится к использованию транспортного средства в дорожном движении, противоречат приведенным выше положениям законов и нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Куртамышский районный суд (Курганская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что
Мотивировочная часть
01.11.2022 г. Общество направило ответ на претензию <ФИО>, в которой, сославшись на заключение ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», указало, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE составляет 460 361, 15 руб., что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Красноборский районный суд (Архангельская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее –
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> представил письменные возражения по иску. Указал, что довод заявителя о неправомерности включения в расчет неустойки периода рассмотрения дела в суде, а также пока кредитор
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает заинтересованное лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством KIA Optima, г.р.н. № было повреждено принадлежащее <ФИО> (1/3 доля в праве)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене решения финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от ДД.ММ.ГГ – оставить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
30.07.2022 между <ФИО> и ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №74750935763, согласно которому <ФИО> предоставлены кредитные средства в общем размере 407524,80руб. Срок действия Кредитного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности организацийЯнов К.В. с требованиями банка
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 07.12.2022 №У-22-136423/5010-004
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинапнсирования, кредитной
