Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota Wish, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Режевской городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-№
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Однако как следует из имеющихся в материалах дела документов, письмо о необходимости предоставить дополнительные документы (оригиналы или заверенные копии) страховой компанией направлено лишь <дата>. Доводы заявителя о том, что данное
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель ПАО «Росгосстрах» обратился в Зеленчукский районный суд с заявлением в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №№ от <дата>, рассмотреть исковых требований
Описательная часть
С учетом изложенного, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи осведомленным о неисполнении страховщиком решения суда до предъявления исполнительного документа и в целях искусственного увеличения срока для начисления неустойки, <ФИО> умышленно не получала
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №№
Братский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с заявлением в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» отказать, пояснила, что По сведениям Финансовой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договор вклада, содержащий согласие Потребителя на списание со Счета 2 денежных средств по обязательствам Потребителя перед Финансовой организацией, в материалы Обращения не предоставлен. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> о частичном удовлетворении
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «Сбербанк» <ФИО> (доверенность – л.д. 79), участвуя в судебном заседании до перерыва, на заявленных требованиях настаивал (л.д.131-132). Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-135391/5010-003 от 27.01.2025г
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> (доверенность – л.д. 91) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя заинтересованного лица ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 12 октября 2022 г. № У-22-114978/5010-003, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижении размера подлежащей взысканию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 4 июля 2021 г. в 6 часов 20 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Удовлетворить частично заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ломбардов
Богородский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был причинен вред жизни потерпевшей Н.Ф., являвшейся пассажиром Транспортного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица А.А. – М.Б. ( по доверенности) в суд не явился, заявил ходатайство ( в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица А.А. и его представителя. Представил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, А.А. о своём праве на получение страхового возмещения узнал в день гибели супруги, т.е. <дата>. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей и финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене и изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что по обращению <ФИО> вынесено решение финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление. Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в судебном заседании отсутствовал, извещен
Мотивировочная часть
В данном случае, исходя из обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, периода нарушения обязательства страховщиком, принципа разумности и справедливости, отсутствия
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об изменении, отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о изменении и отмене решения № У-22-28353\5010-003 от 05.04.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам обращения <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании на заявлении настаивал. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021): уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении требования о изменении и отмене решения № У-22-28353\5010-003 от 05.04.2022г. финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам обращения <ФИО> - отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением финансового уполномоченного от 10 июня 2022 года №№ удовлетворенны требования <ФИО> о взыскании с АО «МАКС» страхового возмещения в размере 73 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №460 от 21 октября 2022 года, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного потерпевшей материального ущерба, поскольку оно составлено верно
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Брянский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 08.11.2021 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Vento, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 08.11.2021 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Vento, государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного, поскольку оно является законным и обоснованным, принятым с учетом установленных
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеприведенным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Тем самым размер страхового возмещения определен страховщиком правильно. При составлении экспертного заключения ООО «Техассистанс» от 13 июля 2022 года №№ в нарушение требований Единой методики использован расчетный метод
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные САО «РЕСО-Гарантия» доказательства свидетельствуют о том, что проведённые торги отвечают характеристикам торгов, изложенных в п. 5.3 Единой методики, в связи
Резолютивная часть
Заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ефремовский районный суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В нарушение указанных норм права, несмотря на наличие вышеуказанных оснований, прекращение не осуществлено, требование рассмотрено по существу заявленных требований, что является основанием для отмены обжалуемого решения
Мотивировочная часть
В нарушение указанных норм права, несмотря на наличие вышеуказанных оснований, прекращение не осуществлено, требование рассмотрено по существу заявленных требований, что является основанием для отмены обжалуемого
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<дата> в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные АО «АльфаСтрахование» исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Восстановить Акционерному обществу «АльфаСтрахование» срок на подачу искового заявления об отмене решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций ломбардов
Вводная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>, т.е. за истечением предусмотренного договором срока для отказа от карты «Автолюбитель», <ФИО> подано заявление об отказе от дополнительной услуги и возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемым решением финансового уполномоченного законно и обоснованно установлено, что оказание истцом услуги «Автолюбитель» является дополнительными действиями Финансовой организации, то есть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (ПАО) об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций ломбардов и негосударственных пенсионных
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению потребителя финансовой услуги. Требования
Описательная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что требования финансовой
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что требования финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, к Вялому АВ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 04.11.2021 года вследствие действий САА., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Проанализировав представленные заявителем доказательства, суд полагает, что взысканная
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> к Вялому АВ об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги от 27.07.2022 года №
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
(ПАО) «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Палехский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения
Вводная часть
03 июля 2024 года САО «ВСК» обратилось в Палехский районный суд Ивановской области (в электронном виде) с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее по тексту – Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании 13 марта 2025 года представитель <ФИО> <ФИО> пояснила, что с заявлением САО «ВСК» об отмене Решения от 18 июня 2024 года не согласна, т.к. САО «ВСК» не исполнило свои обязательства, как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному надлежит отказать, а требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, исковому заявлению <ФИО> к САО «» об оставлении без изменения решения финансового
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№, распределении расходов за подачу иска в размере 6000 руб. В обосновании заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, <ФИО> возражал против удовлетворения первоначальных требований, настаивал на встречном иске. Материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы в полной мере отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Отменить Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> №№
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 11 декабря 2024 года об удовлетворении требований
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 05.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, № от 11 декабря 2024 года об удовлетворении требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает. Представитель заинтересованного лица <ФИО> — <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертом ООО «Валькирия», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2025 года Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15 января 2025 года, в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, в рассматриваемом споре САО «ВСК» не исполнило надлежащим образом свои обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 08.11.2024г. № У-24-107628/5010-003. Заявленные требования обоснованы тем, что решением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с адрес «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает вышеуказанные выводы финансового уполномоченного обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оценив собранные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, отказать
