Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с данным заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 09.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При даче оценки экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «ВОСМ», заключения специалиста от 30.06.2022 № о проведении экспертного анализа экспертного заключения от 05.06.2022 № , подготовленному ИП <ФИО>
Резолютивная часть
В заявлении акционерного общества «Тинькофф Страхование» об отмене решения отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия», общество) в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с предъявленными САО «РЕСО-Гарантия» требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки позиции заявителя, должностным лицом органа ГИБДД установлена вина именно водителя <ФИО> в произошедшем ДТП. При этом само по себе вынесение <дата> административным органом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>, снижении размера неустойки
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> № У-22-83473/5010-003 от 04.08.2022 г., принятого по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> (действует на основании доверенности от 17.03.2022 г.) заявленные требования поддержал в полном объеме, полагал, что размер неустойки по решению финансового
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, как необоснованных. Судом установлено, что 01 ноября 2021г. между
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что условиями программы лояльности не определены критерии злоупотребления клиентом привилегиями, предоставляемыми в рамках программы лояльности, в связи, с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 мая 2025 года № № по обращению <ФИО> В обосновании требований заявитель указал, что <ФИО>
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Из фактических обстоятельств дела видно, что при заполнении формы заявления в ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> выбрал две формы осуществления страхового возмещения: путём организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03 мая 2025 года № № – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просило отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 17.06.2024 по обращению № В
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № от 30.05.2018. В рамках Соглашения ПАО Сбербанк заключает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сущность возникших между Банком и страховой компанией правоотношений, систематичность заключенных договоров подобного рода свидетельствует о том, что Банк оказывает страховой компании услугу по привлечению
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в удовлетворении требования заявления об отмене решения Финансового уполномоченного от 17.06.2024 года № отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, представитель заявителя просил отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность оспариваемого решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения заинтересованного лица <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 02.03.2021 № в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» отказать в полном объеме
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-56691/5010-003 от 03.06.2022 года по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.08.2020 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 03.06.2022 года У-22-56691/5010-003 в части взыскания неустойки, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» об отмене решений финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, - удовлетворить
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, указывая, что по направлению САО «ВСК» <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что у <ФИО> отсутствуют основания для требования со страховой компании страхового возмещения в денежной форме, поскольку обязательства САО «ВСК» исполнены надлежащим образом
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № и распределении расходов
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением об отмене (изменении) решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организацией <ФИО> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО ГСК «Югория» поддержал требования, возражал против удовлетворения требований <ФИО> В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал требования в уточненном виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Заявление АО ГСК «Югория» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 11.02.2022г., оставить без удовлетворения
Золотухинский районный суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Курского отделения № 8596(далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> через систему Сбербанк-Онлайн, с использованием простой электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Факт подписания <ФИО> индивидуальных условий кредитования и заявления на участие в Программе страхования в один день и одной подписью сам по себе не свидетельствует о взаимосвязанности двух услуг и не опровергает самостоятельность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца САО «ВСК» <ФИО> по доверенности заявленные требования поддержаны в полном объеме. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем при принятии решения суд учитывает, что заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило. Суд также принимает во внимание то, что иных
Резолютивная часть
Отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между страховщиком и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, поддержав письменные возражения. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае полной гибели имущества, т.е. при полном
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 03.06.2018, вследствие действий
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка выплачена страховщиком в добровольном порядке, то суд полагает отменить решение финансового уполномоченного, в части взыскание неустойки в размере 43 105 рублей 14 копеек
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», заинтересованные лица - <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного от по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Обратилось в Куйбышевский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Заинтересованное лицо 8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от № по обращению потребителя финансовой услуги – оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по исковому заявлению <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> № № в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, просил удовлетворить. Возражал относительно отмены
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, заключение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с заявлением об об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Закон № 123-ФЗ не содержит в отношении финансового уполномоченного запрета на выход за пределы заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерное общество "Страховая компания "Астро-Волга" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ г.р.з. В533ТК33, причинен вред транспортному средству марки Mercedes-Benz г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления САО «ВСК», также пояснила, что в нарушении Закона Об ОСАГО страховщиком не был организован
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного, поскольку страховщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Новочеркасский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взыскивая убытки из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, финансовый уполномоченный выходит за пределы своих
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» , заинтересованные лица: <ФИО> Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фондов №
Описательная часть
По настоящему делу судом достоверно установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля, принадлежащего истцу <ФИО>, с применением новых комплектующих изделий
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
При этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельств, дающих страховщику право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы о том, что страховщик правомерно произвел выплату страхового возмещения истцу в денежной форме и не должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У-22 -87356/5010/008, принятое по обращению <ФИО> отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> № ... по обращению <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель заявителя САО <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала требования, указав, что потребитель согласился на подключение Сервис-Пакета, с заявлением об отказе от подключенной услуги обратился по истечении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных нормативных положений суд приходит к выводу о том, что при досрочном расторжении договора оказания дополнительных банковских услуг как в связи с отказом потребителя от дальнейшего их использования, так
Целинный районный суд (Курганская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингострах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 05.05.2022 № У-22-41495/5010-003, вынесенного финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что нарушений срока рассмотрения заявления потребителя
Мотивировочная часть
Настаивая на том, что <ФИО> не представил поврежденный автомобиль на осмотр страховщику, СПАО «Ингосстрах», вместе с тем, не представил в материалы дела доказательства повторной организации осмотра поврежденного
Резолютивная часть
Заявление публичного страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
