Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-22-№
Вводная часть
Страховое акционерное общество « ВСК » (далее - САО « ВСК ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) от ДД.ММ.ГГ. № У-22-84431/5010-020 по обращению
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что
Мотивировочная часть
Оценивая результаты рецензии на заключение эксперта Финансового уполномоченного № У-22-84431/3020-009 от ДД.ММ.ГГ., в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает, что рецензия № от ДД.ММ.ГГ., выполненная ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-22-84431/5010-020
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
<ФИО> Р.М. обратился в суд с иском к <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
<ФИО>» по доверенности <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что <дата> Финансовая организация письмом № уведомила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик произвел выплату утраты товарной стоимости (УТС) в размере 34 979 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> <дата> на мобильный телефон истца поступило СМС сообщение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> «<ФИО>» об отмене решения Финансового уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец ООО «СК «Гелиос» обратилось с требованиями к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> об отмене решения Уполномоченного №№<номер>-№<номер> от <дата>, просит вынести решение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Ваз №<номер> государственный регистрационный знак № №<номер> был причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд приходит к выводу, что экспертное
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в Ангарский городской суд ... с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения Уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> ДАННЫЕ
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной коопераций и деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страховании, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требование об отмене решения финансового уполномоченного по доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №№
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «Дефанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № <ФИО>, в обоснование которого указало, что <дата> уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
ООО «Дефанс Страхование» считает данное решение нарушающим права и законные интересы финансовой организации, указывая, что финансовый уполномоченный пришел к ошибочному выводу о том, что ключевой информационный документ (КИД) в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и ввиду того, что условиями Договора страхования не предусмотрен возврат страховой премии в связи с отказом от Договора страхования, а также ввиду того, что Страхователем был пропущен 14-дневный срок
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Дефанс Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 <ФИО>9, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию для движения и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19 августа 2025 года, в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, ссылаясь на отсутствие правовых
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «ГСК «Югория» о признании незаконным вышеуказанного решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ИНН , об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Opel, государственный регистрационный номер , и автомобиля марки ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 14.02.2019 года, с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 14.02.2019 года вследствие действий <ФИО>, управшего транспортным средством Ford, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении ООО «Центр независимой технической экспертизы». Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 19.05.2022 года № У-22-31639/5010-007 в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности от 01.02.2022 года <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких основаниях, учитывая, что экспертное заключение ООО "Калужское экспертное бюро" является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Единой методикой, что выводы эксперта согласуются
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовой услуги, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2021 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление ОО «СК «Согласие» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения финансового
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 14 февраля 2022 года № У-22-2197/5010-009 отказать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № № как незаконного и необоснованного, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований Илясовой
Описательная часть
Из возражений следует, что Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО Страховая компания «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, действующий на основании доверенностей, с заявлением Банка ВТП (ПАО) не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, отказ Банка в возврате денежных средств, заявленный по истечении 30 календарных дней с даты выражения заемщиком согласия на услугу, соответствует п. 2.7. статьи 7 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и является
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования по обращению от 18.02.2022г. №У№ об удовлетворении требования <ФИО>. Требования
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме. Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18.02.2022г. №У-№ оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата>, распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» () об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № № от <дата> - отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту также – заявитель, КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Между тем из материалов дела усматривается, что отказ <ФИО> от договора с ООО «Авто-Защита» последовал уже через несколько дней после выдачи независимой гарантии. Финансовый уполномоченный установил и это
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, просил суд
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что решение финансового уполномоченного <ФИО> устроило, кроме решения в части неустойки. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного соответствует требованиям действующего законодательства, а потому в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» в части требований об отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> от <дата> № У-22-97783/5010-007 по заявлению <ФИО> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
КБ "ЛОКО-Банк" (АО) обратился в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия (л.д. 5). Представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении Кредитного договора у потребителя в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ, было получено добровольное согласие на получение дополнительной услуги (заключение Соглашения).��&am
Резолютивная часть
Заявление КБ "ЛОКО-Банк" (АО) ОГРН об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
Адрес “ВСК” обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг, в котором просило отменить решение № У-21-81321/5010-011 от 12.07.2021, распределить судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель заявителя, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 23.03.2021 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес “ВСК” об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг - отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просит отменить решение от <дата> № У-22-№ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы финансового уполномоченного. Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № № - отказать в полном объеме
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование заявления указало, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № удовлетворены требования <ФИО> С данным решением ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
На дату обращения к финансовому уполномоченному не истекли как трехгодичный срок с момента, когда заявитель должен был узнать о нарушении своего права, а именно: неосуществлении страховой компанией выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25 августа 2022 г. № - отказать в полном объеме
