Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или отменяется решение, вынесенное Финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности действий или выводов уполномоченного в защите прав потребителей финансовых услуг. Здесь рассматривается, насколько правильно была применена нормативная база при принятии первоначального решения.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратился в суд с названным иском, указав, что 30.08.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022г. в результате дорожно–транспортного происшествия вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством FORD FOCUS, гос. рег. знак № причинен вред
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п.20 "Обзора судебной
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК Согласие» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У–22–95649/5010– 003 от 30.08.2022 г. принятого по обращению потребителя <ФИО> в части размера
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим заявлением
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что условия кредитного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удержание Финансовой организацией денежных средств в счет платы за рассматриваемую услугу является неправомерным.». Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Почта Банк», отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-95928/5010-007 от <дата обезличена>; применить статью 333 Гражданского кодекса РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> произошло ДТП. Судом также установлено, что <ФИО> обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением в отношении САО «ВСК» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена> правомерно взыскано с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг№ У-22-95928/5010-007 от <дата обезличена>, применении статьи 333 ГК РФ, снижении размера взысканной неустойки
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 26.02.2016
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2016, около 10 часов 50 минут, на 264 км. Автодороги Санкт-Петербург-Псков-Пустошка-Невель до границы с Республикой Беларусь на территории Псковского района, водитель автомобиля «Ситроен Джампер»
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Требования мотивированы
Описательная часть
Требование о взыскании неустойки рассмотрено финансовым уполномоченным в нарушение положений ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Решение постановлено финансовым уполномоченным с нарушением норм
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу доказательств, учитывая установление нарушение прав потерпевшего, суд считает, что САО «ВСК» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной финансовым
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг - отказать полностью
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с названным иском, указав, что 30.12.2021 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № об удовлетворении требований, которые направил <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из представленного в материалы дела в копии решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Мотивировочная часть
Оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного и его отмены суд не усматривает, оно вынесено в соответствии с требованиями закона, на основании вступившего в законную силу решения суда, которым
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № от 30.12.2021г. в отношении потребителя <ФИО> - оставить без удовлетворения
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения от 09.01.2022 года № У-21-168521/5010-008, вынесенным Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО> заявленные требования поддержала. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании обоснованных возражений относительно заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании представителя заявителя и заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Усмотрев наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК
Резолютивная часть
Требования, заявленные представителем СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска. Полагала, что приведенные страховщиком в иске доводы не влекут отмену решения финансового
Мотивировочная часть
Более того, суд считает необходимым отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Псковский городской суд (Псковская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также просил суд рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Представитель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание положения п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в соответствии с которым при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового
Резолютивная часть
ООО СК «Согласие» в удовлетворении иска об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «ВСК» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № У–22–76303/5010–009, мотивируя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> постановлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке экспертного заключения ООО «ВОСМ» от <дата> №№, выявлены следующие нарушения требований законодательства: Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» в лице Уфимского филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг <ФИО> об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 30 минут в районе <адрес> мкр. МЖК <адрес> Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выше доводами САО «РЕСО-Гарантия» ввиду нижеследующего. При таких обстоятельствах, суд считает возможным согласиться с доводами финансового уполномоченного о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Заявитель САО "ВСК" обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 06.05.2022, распределении расходов заявителя в размере суммы уплаченной
Описательная часть
Заявитель представитель САО "ВСК" в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, в них изложенным. Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы заявителя о необходимости применения финансовым уполномоченным положений, предусмотренных статьей 333 ГК РФ суд приходит к выводу о его несостоятельности в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № № от 06.05.2022 отказать
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от <дата> по обращению
Описательная часть
Заявленное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, как необоснованное, поскольку из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>, иных сведений суду не представлено, копия договора
Мотивировочная часть
Следовательно, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, приведенный в его решении расчет неустойки верным. Доводы заявителя об отсутствии полномочий у Финансового уполномоченного на рассмотрение требования
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее Финансовый уполномоченный) №
Описательная часть
В судебном заседании от 06.06.2022 г. представитель Финансового уполномоченного <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> № (том 1 л.д. 163, 164, 165), возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полной мере отвечает требованиям
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Туркменский районный суд Ставропольского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123200/5010-009, в котором указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – АНО «СОДФУ» <ФИО> просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» ранее выдало направление на ремонт на СТОА ООО «ТОП-Сервис», которое осуществило заказ запчастей, приняло ТС в ремонт <дата>, что подтверждается договором-заказ-наря<адрес>..;
Резолютивная часть
В отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-24-123200/5010-009 – отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от <дата>, отказав в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Доводы истца о невозможности исполнения обязательства вследствие геополитической и экономической ситуации, суд считает несостоятельными, так как изначально <ФИО> было безосновательно отказано ссылаясь на расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг, удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей финансовых услуг и по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний
Вводная часть
Акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория", страхования компания) обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО>, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя <ФИО>, поддержавшего
Резолютивная часть
Требование акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителей
Смоленский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая результатов проведенной Финансовым уполномоченным экспертизы, требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в заявлениях
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного в части взыскания доплаты страхового возмещения оспариваемого
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с заявлением в суд к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги. В обоснование
Описательная часть
Потребитель финансовых услуг, полагая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, в порядке положений Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился к финансовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя – отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК Росгосстрах») обратилось в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено следующее. Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.08.2018г., вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего механическим транспортным средством мотоциклом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества Страховая компания «Армеец» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с иском, указывая, <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> (далее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Из материалов дела усматривается, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества СО «Талисман» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил решение финансового уполномоченного от <дата> отменить по основаниям, указанным в заявлении. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Обращаясь к доводам представителя заинтересованного лица о том, что не представлены в полном объеме сведения о проведении торгов и подтверждение стоимости транспортного средства, суд полагает, что доводы являются
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовых услуг удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что <дата>, в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей: марки «» государственный номер № регион
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, размер которой в данном случае не превышает установленный пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ, предел. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества « об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Вводная часть
Истец ПАО СК «Россгострах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании заявитель ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.8) Из
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения, суд приходит к выводу о том, что восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного Законом об ОСАГО, должен быть осуществлен в срок, не превышающий 30
Резолютивная часть
Требования удовлетворить частично, взыскать страховое возмещение в размере 50200 рублей, неустойку в размере 1 % но не более 100000 рублей
